1.判决书字号
一审判决书：贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（1996）黔南刑经初字第26号。
二审判决书：贵州省高级人民法院（1997）黔刑经终字第119号。

2.案由：罗某等侵占、贪污、伪证案。

3.诉讼双方
公诉机关：贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院，检察员吴文鑫。
被告人（上诉人）：罗某，男，42岁，1955年4月8日生，汉族，福泉县人，原系福泉县交通局公路工程大队队长（聘用）。1994年12月3日因本案被逮捕。
一审辩护人：董智先，都匀市经济律师事务所律师。
二审辩护人：董智先，都匀市经济律师事务所律师。
肖常伦，跨世纪律师事务所律师
被告人：范某，男，46岁，1951年生，汉族，麻江县人，原系福泉县交通局技术股副股长。1994年12月6日因本案被取保候审。
一审辩护人：赵荣汴，黔南州律师事务所律师。
被告人：周某，女，44岁，1953年10月22日生，汉族，福泉县人，无业。1995年6月13日因本案被逮捕。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：韩建丰；代理审判员：戴渊强、陈界梅。
二审法院：贵州省高级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：陈忠裕；审判员：王天佑；代理审判员：李江南。

6.审结时间
一审审结时间：1997年3月25日。
二审审结时间：1997年9月14日（依法延长审限）。

1.一审诉辩主张
（1）贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指控称
被告人罗某、范某于1992年5月至1993年4月间，利用职务之便，相互勾结，采取虚开工程计价单的手段，共同贪污公款205730元。其中，罗某贪污赃款115322元及相机1部，范某贪污赃款70408元及相机1部，另2万元为罗、范共同占有。认定二被告人的行为构成贪污罪；被告人周某的行为构成伪证罪，向本院提起公诉，要求惩处。
（2）被告人的辨解及其辩护人的辩护意见
被告人罗某对指控的犯罪事实予以否认。被告人范某、周某对指控的犯罪事实无异议。罗、范的辩护人均以该公路工程大队系罗某的私营企业，其行为不应以犯罪论处等为由，分别提出辩护意见。

2.一审事实和证据
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院经公开开庭审理查明：被告人罗某伙同范某1992年5月在福泉尾矿公路预算结束时，由范某从该工程大队财务借现金4万元进行私分，后用假工程计价单冲抵。其中，罗、范2人各分得现金1万元，另2万元送给他人。同年7月，被告人罗某从范某处得公款到贵阳购得华西牌相机4部（每部价值700元）。其中，罗、范各得1部，另2部送给王某和王某1。同年9月至11月间，被告人罗某、范某在修建福泉尾矿公路中用假工程计价单套取公款12万元，分三次借给承建福泉外环路工程的谢某、陈某，作为联系鸭溪酒厂工程费用。后因工程未联系上，将该款作为冲抵谢某等人转包福泉外环路东大街段工程的工程款。1993年4月谢某等人开据两份计12万元的收据给罗某，罗将两份收据到财务入账作付款依据。于同月12日、22日从财务上开出转账支票3张，计金额10.5万元。后罗某到瓮福磷矿建行牛场办事处，以谢某名字存入活期存单3万元，陈某名字存活期存单4.5万元，曾某名字存入活期存单3万元，嗣后，罗某将“谢某”、“陈某”两本存单占为己有，将“曾某”存单分给范某。1992年10月9日，被告人罗某、范某虚构施工人员姜某、蒋某之名开假工程计价单2张计金额80730元，同月23日拿到财务上开出两张各1万元的现金支票，后罗、范2人将该款取出共同占有。24日到财务上分别开出30322元、30408元两张现金支票，罗、范2人在瓮福磷矿建行办事处转为姜某之名活期存单30322元，被罗占有；转为蒋某活期存单30408元，被范占有。另查，被告人罗某于1993年5月间伙同其妻周某将所得赃款10万元借给福泉县运管所汽修厂承包人李某使用，从中获取1.5万元利润。
被告人周某在侦查人员多次找其调查核实有关证据时，不如实作证，一再谎称借给李某的10万元人民币是从其亲友卢某、袁某处所借，以掩盖罗某的罪行，严重干扰司法机关的侦查活动。案发后，罗某所得赃款已全部追缴，范某已退清全部赃款。
上述事实均经庭审质证，并有以下证据证实：证人证言，鉴定结论，工程计价单，记账凭证，范某、周某之供述。

3.一审判案理由
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院认为：被告人罗某、范某无视国家法律，相互勾结，采取虚开工程计价单等手段，共同侵吞公款，其行为已构成犯罪。罗某个人侵吞公款125322元及相机1部，数额巨大，鉴于本院在审理期间，全国人民代表大会常务委员会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》已生效，根据1979年《中华人民共和国刑法》第九条的规定，对被告人罗某应适用该决定予以处理。为此，被告人罗某的行为构成侵占罪，被告人范某身为国家工作人员，个人贪污公款80408元及相机1部，其行为构成贪污罪。被告人周某在检察机关侦查该案中，拒不履行公民的法定义务，坚持作假证，其行为构成伪证罪，均应依法惩处。起诉机关指控的事实清楚，证据确实。考虑到被告人范某积极退赃和交待犯罪事实，对该案的侦破起到一定的作用，可酌情从轻、减轻处罚。被告人罗某拒不认罪，应从严处罚。故二辩护人以及被告人罗某的无罪的辩护意见和辩解，经查不实，本院不予采纳。

4.一审定案结论
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十五条、第一百四十八条、第六十条、第五十九条、第五十二条、第五十一条以及全国人民代表大会常务委员会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第一条第（一）项、第二条第（二）项和全国人民代表大会常务委员会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第十条、第十四条之规定，判决如下：
（1）罗某犯侵占罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。
（2）范某犯贪污罪，判处有期徒刑六年。
（3）周某犯伪证罪，判处有期徒刑二年。
（4）随案移交赃款90353.35元退还给福泉县公路工程建筑公司。