（一）首部

1.判决书字号：吉林省九台市人民法院（1997）九刑字第23号。

2.案由：王某强奸妇女案。

3.诉讼双方
公诉机关：吉林省九台市人民检察院，检察员王国新。
被告人：王某，男，40岁，汉族，吉林省九台市人，农民。1996年12月20日因本案被逮捕。
辩护人：王文生、邱成强，长春法航律师事务所律师。

4.审级：一审。

5.审判机关和审判组织
审判机关：吉林省九台市人民法院。
合议庭组成人员：审判长：苏雷；人民陪审员：陈亚军、李明慧。

6.审结时间：1997年8月8日。

（二）诉辩主张

1.吉林省九台市人民检察院指控称
王某于1996年7月11日9时许，窜至本村五社赵某家，见赵某之女赵某1一人在家，便将赵某1强奸。王某的行为构成强奸罪，应按《中华人民共和国刑法》第一百三十九条第一款之规定处罚。

2.被告人的辩解及其辩护人的辩护意见
被告人王某否认公诉机关指控其犯有强奸妇女罪的事实，辩称：“我没有强奸赵某1，我们之间是通奸关系，她是在我因被其父讹诈6000元钱为索此款向法庭起诉后，才告发我强奸的，她的控告是不真实的。”
被告人的辩护人认为，公诉机关指控被告人王某犯有强奸妇女罪事实不清，证据不足，被告人无罪。其理由有四：
（1）被害人赵某1控告被告人将其强奸的具体事实情节几次陈述互相矛盾，如对于被告人所穿内裤有时说是绿色的，有时说没看见，对于被告人拿刀的情节，有时说从柜缝拿的，有时说从窗台上拿的；对其被强奸的时间有时说10多分钟，有时说20多分钟。
（2）被害人赵某1的陈述与其父赵某的证言互相矛盾。赵某1陈述，其父回来后她没说王某强奸她，只说“我王叔不是人，把我裤子扒下来了”。赵某却证实，我姑娘说：“王某把我衣服扒下来把我强奸了。”
（3）起诉书认定被告人作案的时间、地点、环境不存在作案的条件。被害人赵某1家与东邻只有一墙之隔，两家房门相邻，与西邻相距30米远，当时正值夏季上午9时许，窗户敞开，如果赵某1反抗呼喊，则不存在作案的条件。
（4）从案发的起因看，控告强奸罪不能成立。本案是由于赵某得知其女与被告人有不正当男女关系，将被告人的摩托车扣留讹诈被告人6000元钱，被告人因此付诸法律而引起赵某父女告发这起强奸案的，这说明他们的控告是不真实的。

（三）事实和证据
吉林省九台市人民法院经不公开（因涉及个人隐私）审理查明：被告人王某不供认公诉机关指控其犯有强奸妇女罪的事实，辩解称：我没有强奸赵某1，我们之间是通奸关系。自1996年5月份开始，我们先后在尹家坟等地发生过七八次两性关系。7月9日我在二道沟街里给赵某1一个纸条，约她7月10日去尹家坟见面，当时她身边有个男的。这事被其父亲知道后，于7月11日讹去我6000元钱，事后我曾找村长张某、副村长王某1、治保主任李某、村民王某2、周某帮忙调解去赵家要求退一部分钱给我。赵承认收钱，但不同意退款。我于8月20日向九台市人民法院西营城法庭起诉要求赵某返还我人民币6000元。赵未去应诉，却于22日去派出所告发我强奸赵某1。我根本没有强奸赵某1，我们是通奸关系。我俩关系好，村里很多人能证明，因为这事我和妻子打过仗，我妻子曾经要喝药自杀，因此告我强奸我是冤枉的。被害人赵某1陈述：我以前与王某没有两性关系，7月7日、8日乡里演戏，我和我对象魏某在街里时，王某给我一个纸条约我7月10日去尹家坟见面。我看后把条撕了。7月11日9点多王某来我家见我父母没在家，他把我抱到怀里，我厮巴不过他，他把我按到炕上强奸了。然后他从箱缝那拿出菜刀威胁我不许和别人说。不几分钟我爸回来了，我对我爸说“我王叔不是人，把我裤子扒下来了”。我爸要去报案，王某要私了，我爸就同意了。
上述事实有下列证据证明：
1.赵某证明：那天我到地里转一圈，回家时王某在我家，我发现我姑娘神色异常，眼圈有点红，我就把她招呼到外屋问她怎么了，她说“我王叔把我强奸了”。我要去报案，王说宁可给我6000元钱，别让别人知道。他要骑摩托车去借钱，我怕他跑了，没让。他就骑我家自行车去借，没借着。他说要骑摩托车去远处借，我就让他把摩托车骑走了。以后他一直没给我钱。后来他到法庭告我，我就到派出所告他强奸我姑娘了。
2.九台市二道沟乡半拉山村村长张某、副村长王某1、治保主任李某均证明：王某找他们说，他与赵某1有两性关系，被她爸发现了，赵某索要了6000元钱。我们先后找过赵某，他承认收钱，但不同意返款。当时他也没说他女儿被强奸了。如果他说王某强奸赵某1，我们也不能给调解。
3.张某1证实：7月11日11点多王某说摩托车被赵某扣下了，要借钱。我借他4000元。
4.张某2证明：7月11日我借给王某¥2000元钱。
5.九台市人民法院（1996）九民初字第2192号民事判决书于1996年9月16日判决：被告赵某返还原告王某人民币6000元，此款于判决书生效后3日内执行。
6.长春市中级人民法院（1996）长民终字1325号判决书于10月31日判决，驳回赵某上诉，维持原判。
7.魏某（被害人赵某1男朋友）证明：那天我和赵某1在二道沟街东边，一个骑摩托车的男人招呼赵某1并给她一个纸条，我要看，赵不给看。当晚她在我家住的，第二天我把她送回去了。
8.黄某（王某之妻）证明：王某和赵某1好，为这事我们打过仗，我要喝药，被王某3劝住了。后来我和王某去赵某家要钱时，赵还把纸条拿出来，后又放到盒子里。
9.王某3证明：我曾发现黄某在其父的坟前哭，还在喝药，被我劝住了。

（四）判案理由
吉林省九台市人民法院认为，根据现有的证据认定王某犯有强奸妇女罪证据不足。其理由是：
1.被告人始终不承认强奸赵某1的事实。而赵某1的陈述自相矛盾（如辩护人所言），与其父赵某的证言有矛盾，如赵某1说哭着跑出去，赵某说看其神色不对把她招呼出去等。
2.从赵某1男友魏某证明看，赵接到王某给其纸条后，不让魏看，由此可见，赵与王的关系暖昧。
3.赵某1控告王某强奸是在8月22日即法庭在8月20日传唤赵某去应诉后，她才告发的。如果赵家没有收到钱，却要等到王某告他才向派出所报案，其控告的真实性就值得考虑。
4.如果王某实施了强奸行为，为了息事宁人对给赵家钱款一事应不再声张，相反，他却一再找人前去调解退款，因未果最后诉诸法律，这也有悖于常理。
5.从控告被强奸的时间、地点、环境看，时值夏季上午9时，正是开窗时节，且赵家与东西邻很近，所有这些对实施强奸犯罪均不利。
综上，九台市人民法院认为，此案在被告人不供认，只有被害人的指控，没有其他证据佐证，又存有诸多疑点的情况下，认定被告人王某犯有强奸罪，证据不足。

（五）定案结论
吉林省九台市人民法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（三）项之规定，作出如下判决：
本案证据不足，九台市人民检察院起诉书指控王某犯强奸妇女罪不能成立，宣告王某无罪。

（六）解说
强奸妇女罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性交的行为。它既侵犯了妇女的身心健康、人格、名誉，也侵犯了其性的不可侵犯的权利。强奸犯罪历来是刑法所严厉打击的对象。它在刑事发案率中占有一定的比例。从司法实践看，强奸案件形形色色，既有较为典型的强奸案，也有因恋爱或通奸关系转化为强奸的案件，还有的个别妇女与人通奸，一旦翻脸，关系恶化，或者事情暴露后，怕丢脸面或者为了推卸责任，谎称为“强奸”的案件。且由于强奸案件较为特殊，绝大多数情况下，只是行为人与被害人一比一的对证，而没有其他证据予以佐证，所以在处理时要特别谨慎。特别是在审理非典型强奸案时，就要对双方平时关系如何，性行为是在何种环境和情况下发生的，事发后女方的态度如何，是在什么情况下告发的等事实及情节，认真审查清楚，通过全面分析，判明行为人是否确实实施强奸犯罪。如果没有足够的证据证明行为人确实违背妇女意志实施奸淫行为的，则不宜按强奸妇女罪论处。只有这样，才能做到既不放纵犯罪又不错判，以维护法律的尊严。
（苏雷　岳丽华）