欢迎下载审判案例APP
扫描二维码下载
海南大华园律师事务所
海南海特律师事务所
彭健生
罗葵
谭永强
马琼飞
陈超
本案争议的焦点是。省鹿场在一、二审中均主张己方不同意退酒,海隆公司是擅自单方解除合同,违约方应该是海隆公司。我们分析案件事实可以作出如下认定:(1)合同违约方是省鹿场。虽然省鹿场按照指定发送货物,但因其在200ml瓶装酒的...
相关案例推荐
相同法官
[1] 海南文昌市日会市场服务中心诉海南文昌市工商行政管理局等案
[2] 吴某、吴某1诉中保财产保险有限公司乐东县支公司保险合同案
相同案由
[1] 清远市华美房地产开发公司诉许某等承包合同欠款案
[2] 上海沈苑酒店诉虞某欠款案
[3] 北京首汽集团公司诉四川省经济技术协作开发公司返还股金案
[4] 绵阳市银河无线电开发公司和肖某等180名客户诉绵阳市期货服务公司等期货案
[5] 上海国际信托投资公司浦东证券营业部诉李某期货案
相同法院
[1] 阳泉煤业(集团)有限责任公司等诉山东省招远市水泥厂等企业分立合同案
[2] 海南文昌市日会市场服务中心诉海南文昌市工商行政管理局等案
[3] 儋州市防雷技术所不服儋州质量技术监督局行政处罚案
[4] 邓某被控交通肇事宣告无罪案
[5] 罗某不服通什市交通规费征稽所强制扣车决定案
[6] 王某诉海南立达房地产有限公司房屋买卖案
[7] 陈某、黄某、林某组织他人偷越国境案
[8] 孙某诉符某房屋腾迁纠纷案
[9] 陈某等三人诉陈某1等七人房屋纠纷案
[10] 荣某、荣某1、王某诉邢某等损害赔偿纠纷案
中国审判案例要览.2002年商事审判暨行政审判案例卷
本案法律依据