欢迎下载审判案例APP
扫描二维码下载
江西青源律师事务所
江西白鹭律师事务所
吴山
廖勇
罗英秀
傅飞辉
王华
本案的争议焦点是: 第一,关于第一个争议焦点,在案件处理过程中争议较大,主要存在两种意见:第一种意见认为:本案应适用,而该办法只是将“携带具有发送或者接收信息功能的设备”的行为认定为考试作弊,对此只能作出“其所报名参加考试...
相关案例推荐
相同案由
[1] 王某诉武功县公安局治安行政处罚案
[2] 刘某诉昆明市公安局官渡分局不履行法定职责案
[3] 潘某诉凤阳县公安局城东派出所治安行政处罚案
[4] 朱某诉莒南县公安局治安行政处罚案
[5] 贾某诉辽阳市城市管理执法局违法建筑行政处罚案
[6] 周某诉规划与国土资源局违章建筑行政处罚案
[7] 邓某诉北京市海淀区劳动和社会保障局不履行法定职责案
[8] 钟某诉大田县地税局、大田县劳动和社会保障局行政不作为案
[9] 德化县景山加油站诉德化县质量技术监督局行政处罚案
[10] 扬州隋唐酒业有限公司诉扬州市质量技术监督局产品质量监督管理行政处罚案
相同法院
[1] 曾某、邹某非法经营同类营业案
[2] 李某不服吉水县公安局行政处罚及请求行政赔偿案
[3] 吉水县醪桥镇黄家边村民委员会诉黄某等联合造林合同案
[4] 龙某等诉龙某1、龙某2人身损害赔偿纠纷案
[5] 李某煽动颠覆国家政权案
[6] 刘某诉江西省遂川农村合作银行于某支行储蓄合同纠纷案
[7] 蔡某等七人被控贪污宣告无罪案
[8] 吴某等破坏电力设备案
[9] 中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司诉詹某、魏某追偿权案
[10] 韩某等诉国网江西万安县供电有限责任公司等触电人身损害责任案
中国审判案例要览.2015年行政审判案例卷
本案法律依据