1、判决书字号
一审判决书：山东省昌邑市人民法院（2012）昌民初字第1943号判决书。
二审判决书：山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第1547号判决书。

2、案由：劳动争议。

3、诉讼双方
原告（上诉人）：王某，女，1981年3月29日出生，汉族。
原告（上诉人）：王某1，男，1989年10月21日出生，汉族。
两原告一审共同委托代理人：刘国防，山东泰威律师事务所律师。
两上诉人二审共同委托代理人：傅文，山东豪德律师事务所律师。
被告（被上诉人）：昌邑市康洁环卫工程有限公司。
法定代表人范满国，董事长。
一审委托代理人：姜龙波、常国友，山东商君律师事务所律师。
二审委托代理人：姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。

4、审级：二审

5、审判机关和审判组织
一审法院：山东省昌邑市人民法院
合议庭组成人员：审判长：付明琪；审判员：朱国华、刘斐斐。
二审法院：山东省潍坊市中级人民法院
合议庭组成人员：审判长：朱奉刚；审判员：张振显；代理审判员：张新伟。

6、审结时间
一审审结时间：2013年4月26日
二审审结时间：2013年2月25日

1、一审诉辩主张
（1）原告诉称，两原告之母陈某系被告处职工，2011年9月10日在工作期间发生交通事故死亡，两原告向昌邑市劳动人事仲裁委员会申请劳动关系确认，昌邑市劳动人事仲裁委员会以陈某已超过法定退休年龄为由决定不予受理，为此，请求法院依法撤销昌邑市劳动人事仲裁委员会昌劳人仲字（2012）第113号仲裁裁决书，确认两原告之母陈某与被告之间存在劳动关系。
（2）被告辩称，要求驳回原告的诉讼请求，对于两原告之母发生交通事故被告方不是很了解，在被告方的职工之中没有两原告的母亲，昌邑市劳动人事仲裁委员会作出不予受理的决定理由充分，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

2、一审事实和证据
昌邑市人民法院经公开审理查明，被告昌邑市康洁环卫工程有限公司于2010年7月8日注册登记，为独立企业法人，具有合法的用工主体资格。两原告之母陈某在被告处从事环卫工作，工资自2011年2月22日由被告发放，陈某与被告之间未签订书面劳动合同。被告未依法为陈某缴纳在职期间的社会保险费。
另查，陈某于1951年1月27日出生，于2011年9月10日14时50分，在北宫街玉清街路口西侧发生交通事故，并于2011年10月2日死亡。
再查，两原告因其母陈某与被告的劳动关系问题发生争议，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会以两原告之母陈某的年龄已超过法定退休年龄为由作出不予受理的决定。
上述事实有下列证据证明：
（1）双方当事人陈述
（2）仲裁决定书一份，证明该案已经过仲裁前置程序，符合劳动争议诉讼的程序性规定。
（3）户口本复印件一份，证明两原告与死者陈某之间的关系。
（4）工资折一份，证明死者陈某生前在被告处工作。
（5）工资袋四份，证明内容同上。
（6）居民死亡证明书一份，证明陈某死亡的事实。
（7）道路事故认定书一份，证明陈某死亡原因。
（8）孙某、宋某证人证言两份，证明死者陈某生前在被告处工作的事实。
（9）原告王某采访环卫工人的录像证据两份，证明死者陈某生前在被告处工作的事实。
（10）昌邑市人力资源和社会保障局工伤认定中止通知书复印件一份，证明原告曾到相关部门认定工伤，但因确认劳动关系问题，工伤认定程序中止。
（11）环卫工人节纪念杯两个，证明死者陈某生前在被告处工作的事实。
（12）原告申请法院调取的陈某工资发放单位情况，证明内容同上。

3、判案理由
昌邑市人民法院经审理认为：陈某发生交通事故时，已经年满60周岁，超过了国家规定的法定退休年龄，原、被告之间的争议已不属劳动法律法规调整的范畴。因此，对原告要求确认陈某与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。

4、定案结论
昌邑市人民法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，作出如下判决：
驳回原告的诉讼请求。

1、二审诉辩主张
上诉人上诉称：上诉人之母陈某系农民，在康洁公司处从事环卫工作时未满60周岁，未超过国家规定的法定退休年龄，应与康洁公司存在劳动关系，故原审法院驳回上诉人要求确认陈某与康洁公司存在劳动关系的诉讼请求错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。

2、二审事实和证据
二审查明的事实及证据同一审法院。

3、二审判案理由
经山东省潍坊市中级人民法院审理认为：康洁公司成立于2010年7月8日。王某、王某1之母陈某，于1951年1月27日出生，在康洁公司成立前，陈秀香就已经超过了国家规定的法定退休年龄，王某、王某1与康洁公司之间的争议已不属劳动法律法规调整的范畴，故原审法院依法驳回王某、王某1要求确认陈某与康洁公司之间存在劳动关系的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。

4、二审定案结论
潍坊市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，作出如下判决：驳回原告的诉讼请求。