（一）首部

1、判决书字号
辽宁省辽阳县人民法院(2011) 辽县刑初字第332号判决书

2、案由：故意伤害

3、诉讼双方
公诉机关：辽宁省辽阳县人民检察院，检察员项伟华、代理检察员李洪敏。
被告人车某，男，1980年11月12日生于辽阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地，辽阳县，捕前住辽阳县。因本案于2011年9月22日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，同年12月30日被取保候审。
辩护人黄杰，系辽宁玉乾律师事务所律师。

4、审级：一审

5、审判机关和审判组织
审判机关：辽宁省辽阳县人民法院
合议庭组成人员：审判长：刘永生；陪审员：赵秀兰、边玲

6、审结时间：2011年12月31日

（二）诉辩主张

1、公诉机关指控称：2011年7月10日13时许，辽阳县唐马寨镇唐马村村民孟某家砌墙时，因墙的交界问题孟某与邻居董某发生争吵并厮打，后被拉开。翌日8时许，董某2来到其弟弟董某家的猪圈上与孟某的女儿孟某2吵架，被告人车某听到后便从孟某家屋里出来与董某2发生撕扯，致董某2腰部受伤。2011年9月13日，经辽阳襄平司法鉴定所鉴定：董某2的损伤程度为轻伤。同年9月22日被告人车某经传唤归案。公诉机关为上述指控，向法庭提供了被害人董某2的陈述，被告人车某的供述，证人翟某、孟某3、孟某2、孟某4、王某、翟某2、鲁某的证言，法医鉴定结论，案件来源，归案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人车某故意伤害他人身体健康，致轻伤。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。

2、被告辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
3、辩护人的辩护意见：被告人的犯罪并不恶劣，因被害人手拿砖头，被告人才去抢砖头；证人翟某3出庭，与被害人有亲属关系，证人证言具有倾向性；孟某3的陈述十分简单，没有看清楚怎么打的，被告人因抢砖头时将被害人弄伤，况且被害人一方有过错。在庭审中，被告人如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人的犯罪情节轻微，且认罪态度很好，能够如实供述犯罪事实，应予以从轻处罚。

（三）事实和证据
辽阳县人民法院经公开审理查明：2011年7月10日13时许，辽阳县唐马寨镇唐马村村民孟某家砌墙时，因墙的交界问题孟某与邻居董某发生争吵并厮打，后被拉开。翌日8时许，董某2来到其弟弟董某家的猪圈上与孟某的女儿孟某2吵架，被告人车某听到后便从孟某家屋里出来拉架，董某2与被告人车某发生撕扯，被告人车某将董某2拎起，董某2摔到地上，致董某2腰部受伤。2011年9月13日，经辽阳襄平司法鉴定所鉴定：董某2的损伤程度为轻伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定:被害人董某2的伤残等级为八级。同年9月22日被告人车某经传唤归案。
现被害人董某2与被告人车某就民事赔偿问题达成和解协议，总计一次性赔偿人民币48000元，被害人表示对被告人谅解。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人董某2的陈述，证明案发时，双方发生争吵，被告人车某将我拎起，我被摔到地上，腰部受伤的事实。
2、被告人车某在公安机关供述，证明董某2与我发生撕扯，我将董某2拎起，董某2摔到地上，董某2腰部受伤的事实。
3、案件来源，证明该案由被害人董某2报案。
传唤经过，证明被告人车某被传唤归案。
4、证人翟某、孟某3、孟某2、孟某4、王某、翟某2、鲁某的证言，证明了被告人伤害被害人的事实。
5、辽阳市襄平司法鉴定所鉴定结论，证明被害人董某2的损伤程度为轻伤。
辽宁大学司法鉴定中心鉴定结论，证明被害人董某2的伤残等级为八级。
6、和解协议，证明被告人总计一次性赔偿被害人人民币48000元，被害人表示对被告人谅解。
上述证据经庭审举证、质证，证据之间紧密相连，证据客观真实，可以做为定案的依据。

（四）判案理由
辽阳县人民法院经审理认为：被告人车某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人车某庭审中如实供述犯罪事实，案后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可予从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。对辩护人提出对被告人车某予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。

（五）定案结论
辽阳县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，作出如下判决：
犯罪人车某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

（六）解说
故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体健康的行为。我国《刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役和管制。
本案中，被告人车某故意伤害他人身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：（1）被告人车某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。（2）
被告人车某在案发后积极赔偿被害人的经济损失48000元，得到被害人的谅解，可予从轻处罚。（3）根据被告人车某的犯罪情节与悔罪表现，给予适用缓刑不致再危害社会。
合议庭结合辽宁省高级人民法院《量刑指导意见（试行）实施细则》之规定，对被告人车某的以上量刑情节进行了量化分析。根据规定，故意伤害罪致被害人八级伤残，相应地增加刑罚量确定基准刑。考虑到被告人车某在犯罪过程中犯罪情节并不恶劣，结合本院的审判实践，确定其量刑起点为一年四个月。根据规定，积极赔偿被害人的经济损失减少基准刑的20%，取得被害人的谅解、自愿认罪减少基准刑的20%，经对被告人的上述法定、酌定量刑情节，采取同向相加的方法计算，应减少基准刑的40%，计六个月，宣告刑为有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人的辩护人提出"犯罪情节轻微，且认罪态度很好，能够如实供述犯罪事实，应予以从轻处罚"的辩护意见符合本案实际，可以采纳。
本案的发生，究其主要原因有以下几点：
1、法律知识欠缺，文化素质低。受传统思想的影响和文化教育水平的限制，许多农民的意识中总觉得学习法律没有什么用处，和自己无关，平时不注重法律知识的学习，连最基本的法律常识都不具备。本案中的双方当事人法律知识欠缺，不能有效解决矛盾。
2、邻里矛盾处理不当引发纠纷。双方当事人不能正确处理和对待邻里纠纷，出现矛盾不能通过协商和调解及时解决，更不知道通过法律途径解决，往往头脑一热，便不计后果地采取暴力行为，以暴制暴，结果导致伤害案件的发生。
3、基层防范网络不健全，普法教育滞后。改革开放以后，各种市场经济成分异常活跃，新的矛盾和不安定因素不断出现，由于相应的配套制度和相关政策不完善，导致农村治安防范网络不健全，面对频频发生的伤害案件，处理、解决不力。
在本案中，被告人车某与被害人并没有直接的利益关系，面对纠纷，不顾后果一时冲动出手伤害被害人。在事后，其与家人能够及时赔偿被害人损失，并且被害人并没有一再的追究被告人的责任，得到了被害人的谅解，这是被告人刑事责任减轻的主要原因。本案仅是一起简单的伤害案件，但是如果法院不能处理好其利害关系，那么就会激化双方的矛盾，所以法院最终的裁判采取缓刑的刑罚，以教育被告人为主，惩罚为辅的原则，尽量给予被告人改正错误的机会。本案的裁判文书格式规范，结构合理，反映出审判程序的合理和公正。语言简洁、清晰明了，法言、法语运用得当。
（韩芳）