<一>首部

1、判决书字号：江苏省金坛市人民法院（2011）坛少刑初字第14号刑事判决书。

2、案由：抢劫。

3、诉讼双方：
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人陆某。
被告人符某。

4、审级：一审。

5、审判机关和审判组织：
审判机关：江苏省金坛市人民法院
审判组织：审判长 祁冻一  代理审判员蒋小蓉  人民陪审员 倪美华

6、审结时间：2012年3月28日

<二>诉辩主张

公诉机关起诉指控：2011年10月23日凌晨，被告人陆某、符某在金坛市某网吧一包厢内，采用搂抱、搜身等手段，当场劫取被害人王某人民币1500元。
公诉机关针对上述指控当庭出示、宣读了证人证言、被告人供述，认为被告人陆某、符某的行为构成抢劫罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定进行处罚。

<三>事实和证据
2011年10月23日凌晨，被告人陆某指使被告人符某将被害人王某（男，2000年7月1日生）叫至金坛市某网吧一包厢内，二被告人采用言语威胁、抱腰、搜身等手段，当场劫取王某人民币1500元。
上述事实，被告人陆某、符某在开庭审理过程中对指控的事实均作了供认，并有被害人王某的陈述笔录，证人王某2等人的证言笔录，辨认笔录、辨认照片，被害人王某以及被告人陆某、符某的常住人口信息表，金坛市公安局华城派出所民警出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。

<四>判案理由
金坛市人民法院审理后认为，被告人陆某、符某为获取被害人王某的钱财，由陆某指使符某将被害人王某叫至该网吧包厢内，二人采用言语威胁、抱腰、搜身等手段，使得未满14周岁的王某心理恐惧，不敢反抗，并当场劫取了王某人民币1500元的行为，主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了暴力手段，并当场劫取他人财物，完全符合抢劫罪的主客观构成要件，应以抢劫罪定罪处罚，不属敲诈勒索行为。故被告人陆某及其辩护人对该起事实分别提出"是索要，不是想抢劫"以及"应定性为敲诈勒索"的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。

<五>定案结论
江苏省金坛市人民法院对被告人陆某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定进行处罚；对被告人符某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定进行处罚之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人符某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人陆某、符某的违法所得应予退赔。
一审宣判后，在法定期限内被告人未上诉、检察机关未抗诉。

<六>解说
本案争议的焦点：被告人陆某、符某的行为如何定性？
金坛市人民法院审理后认为：被告人主观上具有非法占有被害人王某钱财的目的；客观上，被告人将未满14周岁的王某单独叫至相对封闭的包厢内，并且抓住王某有偷窃行为怕被送公安机关的心理弱点，首先给王某造成精神强制，同时，又采用抱腰、搜身的手段，使王某心理恐惧，以致更加不敢反抗，从而迫使王某当场将钱款"自愿"掏出交给了被告人。本案中，被告人对被害人以送派出所相要挟只是胁迫的一个内容，亦是被利用作为精神强制一个方面，而真正起主要作用是被告人对被害人采用了搜身等暴力手段，而且，迫使被害人交出钱财、对被害人使用暴力等内容均具有当面性，取得财物亦具有当场性，符合抢劫罪的构成要件，与敲诈勒索行为具有威胁的内容、方式、程度和时限上的不同，故不应定性为敲诈勒索行为，更非强拿硬要的寻衅滋事行为。
综合所述，被告人陆某、符某为获取被害人王某的钱财，由陆某指使符某将被害人王某叫至该网吧包厢内，二人采用言语威胁、抱腰、搜身等手段，使得未满14周岁的王某心理恐惧，不敢反抗，并当场劫取了王某人民币1500元的行为，主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了暴力手段，并当场劫取他人财物，完全符合抢劫罪的主客观构成要件，应以抢劫罪定罪处罚，不属敲诈勒索行为。故被告人陆某及其辩护人对该起事实分别提出"是索要，不是想抢劫"以及"应定性为敲诈勒索"的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
金坛市人民法院对被告人作出上述判决是正确的。
（祁冻一）