1.裁判书字号
一审判决书：大连经济技术开发区人民法院（2010）开刑初字第393号判决书
二审裁判书：大连市中级人民法院（2011）大刑二终字40号裁定书

2.案由：容留卖淫罪

3.诉讼双方：
公诉机关（抗诉机关）：辽宁省大连经济技术开发区人民检察院，检查长都兴辉、检查员吴海。
被告人：张某，男，1952年8月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住大连开发区。因本案于2010年8月7日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：大连经济技术开发区人民法院
合议庭组成人员：审判长：刘新华；人民陪审员：郝杰、姚瑞明。
二审法院：大连市中级人民法院
合议庭组成人员：审判长：汪国梁；审判员：李江茂、周梅。

6.审结时间
一审审结时间：2010年10月29日
二审审结时间：2011年11月24日

1.一审诉辩主张
公诉机关指控称2010年6月下旬，被告人张某趁赵某委托其看护位于大连开发区某房之机，萌生了利用该处房子赚钱的想法。被告人张某找到曾有过卖淫经历的胡某（已被行政处罚）、张某（未到案）、李某（自称文某、已被劳动教养）到该处房子从事卖淫活动，约定所得嫖资三七分成。2010年7月上旬至7月下旬期间，刘某（已被行政处罚）先后三次以四部手机作为嫖资，在该处房子北卧室内，与卖淫女胡某、张某、李某发生了性行为。被告人张某从三人的嫖资中提成，共获得赃款110元。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成容留卖淫罪，应依法判处。
被告人对上述指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是，被告人主观恶性不大；被告人犯罪行为没有造成严重的社会影响和后果；本案不应适用最高院、最高检关于执行《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》的若干问题的解答中关于情节严重的规定条款；被告人主动交代犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，希望法庭对其从轻、减轻处罚。

2.一审事实和证据
大连经济技术开发区人民法院经公开审理查明：2010年6月下旬，被告人张某趁赵某委托其看护位于大连开发区某房之机萌生了利用该处房子赚钱的想法。被告人张某找到曾有过卖淫经历的胡某、张某、李某，到该处房子从事卖淫活动，约定所得嫖资三七分成。2010年7月上旬至7月下旬期间，刘某先后三次以四部手机作为嫖资，在该处房子北卧室内，与卖淫女胡某，张某，李某各发生了性行为。被告人张某从三人的嫖资中提成，共获得赃款110元。
上述事实有下列证据证明：
（1）证人胡某、张某、刘某证言笔录；
（2）扣押物品清单；
（3）收缴物品清单；
（4）公安行政处罚判决书；
（5）房屋出租合同；
（6）照片；
（7）户籍证明
（8）案件来源
（9）抓获经过
（10）被告人张某供述笔录等。

3.一审判案理由
大连经济技术开发区人民法院经审理认为：被告人张某为谋取私利，为他人提供卖淫场所，容留妇女卖淫，扰乱了社会治安管理秩序，破坏了良好的社会道德风尚，已构成容留卖淫罪。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某容留他人卖淫时间较短，嫖客也仅一人，被告人从中获利只有110元人民币，也没有严重影响到周围群众的正常生活或造成极坏的社会影响，其犯罪情节尚不构成情节严重的情形。

4.一审定案结论
大连经济技术开发区人民法院依据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，作出如下判决：
以容留卖淫罪判处被告人张某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。

1.二审诉辩主张
抗诉机关（大连经济技术开发区人民检察院）抗诉称：被告人张某容留介绍多名妇女卖淫，属情节严重，依法应判处五年以上有期徒刑，原审判决量刑不当。
大连市人民检察院支持抗诉意见是，原审判决未认定被告人张某容留卖淫情节严重，系适用法律错误，导致量刑错误。

2.二审事实和证据
大连市中级人民法院经审理，确认一审法院认定的事实和证据。

3.二审判案理由
大连市中级人民法院经审理认为：原审被告人张某以营利为目的，容留他人卖淫，妨害了社会管理秩序，核其行为已构成容留卖淫罪。关于抗诉机关提出原审被告人张某的犯罪系情节严重、原审量刑不当的抗诉意见，经查，依据不足，原审法院依据原审被告人张某的犯罪事实、情节及社会危害程度所作之量刑并无不当。

4.二审定案结论
原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
大连市中级人民法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，作出如下裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。