（一） 判决书字号
一审判决书：本溪市平山区人民法院（2011）平刑初字第00005号判决书
二审判决书：本溪市中级人民法院（2011）本刑二终字第00058号判决书

（二）案由：抢劫

（三）诉讼双方
公诉机关：本溪市平山区人民检察院，检察员董秀玲。
被告人（上诉人）:许某，男，1977年3月8日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2010年6月8日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。

（四）审级：二审

（五）审判机关和审判组织
一审法院：本溪市平山区人民法院
合议庭组成人员：审判长：谢添禛；人民陪审员：袁静、周亚娜
二审法院：本溪市中级人民法院
合议庭组成人员：审判长：张冠宇；代理审判员：王志刚、佟秀莲

（六）审结时间
一审审结时间：2011年1月24日
二审审结时间：2011年4月18日

（一）一审诉辩主张
1、公诉机关指控称
（1）被告人许某于2010年6月8日5时10分许，窜至本溪市平山区站前环球后一小吃部，采取用手打的手段，劫得被害人丁某人民币90元。
（2）被告人许某于2010年6月8日5时15分许，窜至本溪市平山区站前三合旅店门前，采取威胁手段，劫得被害人孙某羊角锤一把，物品折合人民币20元。
（3）被告人许某于2010年6月8日5时25分许，窜至本溪市平山区站前环球后公厕对面一楼洞外，采取用锤子和手打的手段，劫得被害人朱某人民币30元。
综上，被告人许某抢劫作案3起，犯罪数额为人民币140元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人许某被抓获归案，赃款、赃物被依法扣押并返还被害人。
2、被告人辩称
没有对被害人采取暴力手段，同时认为自己构成寻衅滋事罪，而非抢劫罪。

（二）一审事实和证据
本溪市平山区人民法院经公开审理查明：
1、2010年6月8日5时10分许，被告人许某窜至本溪市平山区站前环球后一小吃部，以暴力手段，劫得被害人丁某90元人民币。
2、2010年6月8日5时15分许，被告人许某窜至本溪市平山区站前三合旅店门前，以威胁手段，劫得被害人孙某铁锤一把，价值20元人民币。
3、2010年6月8日5时25分许，被告人许某窜至本溪市平山区站前环球后公厕对面一楼洞外，以暴力手段，劫得被害人朱某30元人民币。
综上，被告人许某抢劫3起，劫得140元人民币。案发后，被告人许某被抓获归案，赃款、赃物被依法扣押并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人丁某、孙某、朱某陈述，证实被告人许某实施抢劫的时间、地点、手段、经过及数额等事实。
2、被告人许某供述，供称2010年6月8日早，其在本溪火车站附近采取语言威胁和打耳光的手段抢得一名男子90元，后采取语言威胁手段抢得一名男子铁锤一把，又采取打耳光的暴力手段抢得一男子30元。
3、被害人丁某、孙某、朱某对被告人许某的辨认笔录，被告人许某指认犯罪现场照片，证实被害人辨认出实施抢劫的男子为被告人许某及许某指认现场情况。
4、本溪市价格认证中心本价认鉴[2010] 516号价格鉴定结论书，证实被告人许某抢劫的铁锤经鉴定价值人民币20元的情况。
5、公安机关出具的扣押（返还）物品清单、案件来源及抓获经过等，证实涉案赃物已返还被害人、本案的侦破及被告人归案等情况。
6、被告人许某户籍证明，证实其自然状况。

（三）一审判案理由
本溪市平山区人民法院经审理认为：被告人许某以暴力和威胁手段多次劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。对被告人许某辩称未对被害人采取暴力手段的意见，因在卷被害人陈述证实被告人采用打耳光等暴力手段实施抢劫，故被告人辩解没有事实依据，不予采纳。对被告人辩称自己构成寻衅滋事犯罪的意见，因被告人作案时以非法占有他人财产为目的，作案目标明确，作案时使用暴力和语言威胁手段，其行为不符合寻衅滋事犯罪要件，故对其辩解意见不予采纳。

（四）一审定案结论
本溪市平山区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，作出如下判决：
被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。

上诉人（许某）诉称：原判认定的抢劫次数不对，所认定的第二、第三起抢劫应为一起抢劫，且量刑过重。