判决书字号：通海县人民法院（2011）通环刑初字第1号判决书

案由：盗伐林木罪

诉讼双方
公诉机关：通海县人民检察院
附带民事诉讼原告人云南省通海县高大乡XX村五组。
法定代表人周洪元，任该组组长。
被告人：陈某，绰号：小X得，男，1967年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省通海县。因涉嫌盗伐林木罪，2010年12月24日被通海县森林公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。

审级：一审。

审判机关和审判组织
审判机关：云南省通海县人民法院。
独任庭：审判员：岳冰。

审结时间：2011年4月1日

诉辩主张

1、公诉机关指控称
被告人陈某于2010年9月中旬至11月初期间，携带斧子、手锯和砍刀等工具，先后三次到高大乡XX村委会五组红石岩山自己开挖的山地里，趁无人之机，擅自砍伐本组集体林木云南松十三棵。经鉴定，被告人陈某所盗伐的林木，原木材积为2.3534立方米，折合立木蓄积为3.802立方米。

2、附带民事诉讼原告人主张
由被告人补种被盗伐的林木。
3、被告辩称
无异议、无辩解。

事实和证据
通海县人民法院经公开审理查明：
被告人陈某于2010年9月中旬至11月初期间，携带斧子、手锯和砍刀等工具，先后三次到高大乡XX村委会五组红石岩山自己开挖的山地里，趁无人之机，擅自砍伐本组集体林木云南松十三棵。经鉴定，被告人陈某所盗伐的林木，原木材积为2.3534立方米，折合立木蓄积为3.802立方米。
上述事实有下列证据证明：
证人钱××、查××、陈××、刘××、周××的证言，抓获经过，现场勘验笔录及现场图，现场指认笔录及照片，原木检尺笔录、伐桩检尺笔录，通海县林业局对盗伐的树种及体积的鉴定结论，通海县森林公安局的扣押物品清单，集体林权证，物证斧子、手锯和砍刀等证据证实，

判案理由
被告人陈某以非法占有为目的，盗伐数量较大的林木，其的行为扰乱了国家对森林资源的正常管理秩序，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实、情节和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某案发后认罪态度较好，有悔罪表现,本院在将量刑时予以适当考虑。

定案结论
通海县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人陈某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元；（罚金限判决生效后一个月内缴清）
二、现扣押于通海县森林公安局的云南松原木0.358立方米、云南松大柴1090公斤，依法没收上缴；
三、作案工具斧子、手锯、砍刀各一把，依法没收销毁。
民事部分经庭前调解达成协议：由被告人陈某为附带民事诉讼原告人云南省通海县高大乡XX村五组在该组龙潭旁边的荒地里补种林木26棵，树种为泡（pao）树（学名：喜树），并于2011年4月1日前栽种完毕。

解说
在一部分环保刑事案件当中，法院应尝试与检察机关进行沟通，有意识地对该类案件的处理方式进行探索。在本案中，由检察机关提起公诉并支持受害人通海县高大乡XX村五组向本院提起附带民事诉讼，要求被告人补种树苗，法院针对民事部分通过调解的方式达成协议，协议内容也具有此类案件的特色。在执行方面，由检察院民行科会同我院环保庭对被告人补种的树苗数量、质量、成活率进行监督。以上探索不仅丰富了法院处理环保案件的思路和经验，调动了相关部门的资源，在对被害人进行补偿，对被告人和广大群众进行教育方面均收到了良好的成效，一改以往对该类型案件一判了之的状况，增加了案件处理的积极因素和现实意义。
（岳冰）