1.阜新市清河门区人民法院（2011）阜清民一初字第267号

2.案由：侵权

3.诉讼双方：
原告：隋某 王某 王某2 翟某
被告人：李某，男，1978年12月28日出生，汉族

4.审级：一审

5.审判机关和审判组织
审判机关：阜新市清河门区人民法院

6.审结时间：2011年12月6日

原告诉称：原告王某2、翟某系死者王某3的父母，隋某系王某3的妻子，王某系原告的儿子。被告对王某3的死亡有不可推卸的责任。2011年10月3日下午5时许，被告用自己的摩托车带着王某3由艾友矿去吕家店参加同事的婚宴，婚宴后他们同去一家歌厅卡拉OK，唱完歌后被告又带着王某3及其他几位去阜新市饭店喝酒吃饭，由于宴席时间过长造成王某3醉酒，此事有王某3发给妻子隋某的短信为证。酒席过后被告同王某3和其他同事一起回艾友矿，当天是被告李某和王某3值班，车到艾友矿后，李某又让王某3去吕家店取摩托车，此事有隋某同王某3的通信记录为证，时间为10月3日23：13：37。此后王某3就无音讯，再得到的就是王某3车祸死亡的消息。阜公清交字[2011]第300号道路交通事故认定书：事故是由于王某3未带安全头盔，醉酒驾驶使用其他机动车号牌的机动车所致。被告李某的摩托车没配备安全头盔，值班时间李某作为领导带王某3去市内喝酒，造成王某3醉酒之后又让醉酒的王某3去吕家店取摩托车。经调查，李某的摩托车属于套牌车，按法律规定此种摩托车是不能上路行驶的。综上所述王某3的车祸身亡与李某有不可推卸的责任。现王某3的妻子、儿子、父母提 起民事诉讼，请求人民法院按被告所应负的责任，对王某3的死亡进行民事赔偿，要求被告一次性赔偿153883元。

被告辩称：原告所述与事实不符。去吕家店参加同事孩子的婚宴是王某3骑着答辩人的摩托车带着答辩人去的。此点，艾友矿及饭店的监控录像应该有所体现，申请法院依职权调取。答辩人并没有让王某3去吕家店取摩托车。答辩人搬到市里居住后，原来用于上、下班的摩托车就一直放在单位的车棚里，摩托车钥匙平时就放在抽屉里，很多人都骑过，王某3也经常骑。10月3日下去4点多钟，王某3骑摩托车带着答辩人去吕家店参加婚宴，之后又与几个同事一同到歌厅唱歌，大约晚上8点半左右，因为一同唱歌的有两个同事家住市里，答辩人就让郭某开车往市里送，到市里后，出于感谢，张某又请我们吃饭并且喝了一些酒，大约晚10点左右，郭某开车，答辩人与王某3一起回的艾友矿。到矿门口，郭某将答辩人叫醒，答辩人下车就回单位住了，以后发生的事答辩人就不清楚了，一直到第二天才听说王某3出事了。从本案全部事实看，答辩人不存在任何过错，因此，对王某3的死也不承担任何赔偿责任。答辩人的摩托车在出事的前三四天时间开始一直由王某3使用和实际控制。答辩人并没有让醉酒的王某3去吕家店取摩托车。值班时间脱岗及套牌车的问题与本案的发生没有必然的因果关系。综上所述，答辩人将摩托车无偿出借给了具有驾驶资格的王某3，且在出借给王某3当时王某3并未喝酒，而且出事摩托车的车况良好，答辩人出借摩托车的行为没有任何过错，因此不承担任何赔偿责任。