(一)首部

1．判决书字号：福安市人民法院（2012）刑字第222号刑事判决书。

2．案由：寻衅滋事。

3．诉讼双方
公诉机关：福安市人民检察院.检察员陈平。
被告人郑某，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住福安市。
辩护人：陈树生、福建正联律师事务所律师。

4．审级：一审。

5．审判机关和审判组织。
审判机关：福建省福安市人民法院。
合议庭组成人员：审判长：林晓晖；审判员：李艳；人民陪审员：林泽霖。

6．审结时间：2012年11月7日。

(二) 诉辩主张

1．公诉机关指控：2005年1月15日晚11时许，被告人郑某伙同林某（已判决）、"大弟"、"小华"（均另案处理）持鸟铳、提刀、开山刀等凶器，到福安市溪柄镇上街超旋网吧内欲寻找与"大弟"有矛盾的"甘蔗"报复。被告人郑某等人认为在网吧内的高某是"甘蔗"朋友，便上前围打高某。当高某的朋友潘某见状质问被告人郑某等人时，"大弟"即持鸟铳朝潘某（时年17周岁）腹部开一枪，被告人郑某等人随即持刀围砍潘某，致潘某右颞部至下颌角软组织裂伤创口达12.5厘米，右侧头面部损伤并造成右侧颧弓颞端骨折、右面神经分支外伤性面瘫、右上腹部枪伤。经福安市公安局法医鉴定，潘某伤情属轻伤偏重（二处）。经福建正信司法鉴定所鉴定：潘某伤情属九级伤残。案发后，被告人郑某赔偿被害人潘某经济损失人民币40000元，另在本案审理过程中，被告人郑某再次赔偿被害人经济损失人民币50000元，并得到谅解。
2011年8月8日，被告人郑某向福安市公安局溪柄派出所投案。福安市公安局根据其举报的犯罪线索，抓获一名涉嫌容留卖淫犯罪的犯罪嫌疑人。

(三)事实和证据
福安市人民法院经公开审理查明：2005年1月15日晚11时许，被告人郑某伙同林某（已判决）、"大弟"、"小华"（均另案处理）持鸟铳、提刀、开山刀等凶器，到福安市溪柄镇上街超旋网吧内欲寻找与"大弟"有矛盾的"甘蔗"报复。被告人郑某等人认为在网吧内的高某是"甘蔗"朋友，便上前围打高某。当高某的朋友潘某见状质问被告人郑某等人时，"大弟"即持鸟铳朝潘某腹部开一枪，被告人郑某等人随即持刀围砍潘某，致潘某右颞部至下颌角软组织裂伤创口达12.5厘米，右侧头面部损伤并造成右侧颧弓颞端骨折、右面神经分支外伤性面瘫、右上腹部枪伤。经福安市公安局法医鉴定，潘某伤情属轻伤偏重（二处）。经福建正信司法鉴定所鉴定：潘某伤情属九级伤残。案发后，被告人郑某赔偿被害人潘某经济损失人民币40000元，另在本案审理过程中，被告人郑某再次赔偿被害人经济损失人民币50000元，并得到谅解。
2011年8月8日，被告人郑某向福安市公安局溪柄派出所投案，在此之前，其以信件形式向福安市公安局表示投案意愿并提供他人犯罪线索。福安市公安局根据其举报的犯罪线索，抓获一名涉嫌容留卖淫犯罪的犯罪嫌疑人。
上述事实有下列证据证明：
（一）被害人潘某的陈述
证明：案发当天，其与高某在网吧上网，林某、郑某等人手持刀、"大弟"手持鸟铳，殴打他们，其被鸟铳打中后，林某等人持刀上前围砍他。
（二）证人证言
1、证人林某的证言
证明：其与郑某等人持刀、枪到网吧寻找"甘蔗"报复，找到了"甘蔗"的朋友高某，即上前围打，高某的朋友潘某上前质问，被"大弟"开枪打中，随即其与郑某等人持刀进行围砍。
2、证人陈某、陈某2的证言
证明：案发当日，在其经营的网吧，看见林某、郑某等人持刀、枪围打高某，潘某在打斗过程中，被"大弟"持鸟铳开枪打伤，而后林某、郑某等人持刀对潘某进行围砍。
3、证人高某的证言
证明：案发当天，其与潘某在网吧上网，林某等人持刀、枪进入网吧，对其进行围打，潘某上前质问，被"大弟"开枪打中，林某等人随后持刀围砍潘某。
（三）书证
1、福安市公安局出具的到案经过
证实，被告人郑某于2012年8月8日到福安市公安局溪柄派出所投案。
2、户籍证明，证实被告人郑某犯罪时已满18周岁，被害人潘某受伤时未满18周岁。
3、顺风快递凭证及举报信、（2011）安刑初字第304号刑事判决书、立功表现说明
证实，被告人在投案前，向福安市公安局邮寄了一份举报信，在信中提到其在投案自首前想立功赎罪，得到宽大处理。公安机关根据其提供的线索，抓获了该名犯罪嫌疑人，并经福安市法院判决确认。
4、（2006）安刑初字第263号刑事附带民事判决书,证实同案犯林某因该案被判处有期徒刑2年。
5、委托书、民事协议书、谅解书、领条,
证实被害人潘某委托其父亲全权处理赔偿事宜，被告人郑某赔偿潘某损失人民币40000元，并得到被害人父亲的谅解。
（四）福安市公安局法医学伤情检验鉴定书，福建正信司法鉴定所出具的司法鉴定书，证实被害人潘某的伤情属轻伤偏重，两处轻伤，伤残九级。
（五）现场照片，证实了案发时的现场周边情况及作案工具去向。
（六）被告人郑某的供述
证实了案发当日，其持刀随同林某、"大弟"等人到网吧寻找"甘蔗"报复，而后在网吧内，"大弟"开枪打伤潘某，林某等人持刀围砍潘某，其并未砍伤被害人。与被害人、证人证言相互印证。
另有收条及被害人潘某的询问笔录一份，证实在本案审理过程中，被告人郑某另赔偿被害人潘某损失共计人民币50000元。

(四)判案理由
福安市人民法院根据上述事实和证据认为：被告人郑某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某持械伤害未成年人，应从重处罚；其在向公安机关表明了投案自首意愿后，揭发他人犯罪行为，并经查证属实，具有立功表现，主动投案后，能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且赔偿了被害人的损失并得到谅解，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节及社区帮教意见，对被告人郑某从轻处罚，适用缓刑。

(五)定案结论
福安市人民法院据此，对被告人郑某依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）

(六)解说
本案主要的争议焦点问题如下：
1、关于被告人郑某是否成立立功的问题
承办人认为被告人郑某的行为成立立功，理由如下：1、根据被告人郑某寄给福安市公安局的举报信中提到"其在投案自首前想戴罪立功"，表达了两层意思即投案自首和立功减轻刑罚。根据宁德市公、检、法、司联合下发的文件规定，"先以信函、电报、电话等方式投案的"视为自动投案，被告人在举报信中已明确提到其有投案自首的意思表示，可视为自动投案。2、虽然最高院关于《自首和立功》的司法解释规定立功的起始时间为犯罪分子到案后，但考虑立功制度的立法本意，是为了节约司法资源，到案前与到案后的立功行为对于节约司法资源没有区别。被告人郑某以信函方式表示了投案意愿，可视为已到案，且为公安机关提供线索抓获了犯罪嫌疑人，查证属实，符合立功的法律规定即为争取宽大处理而主动实施的揭露犯罪、协助司法机关查证犯罪的行为。
2、关于是否认定被告人郑某得到被害人潘某谅解的问题
本案在审理过程中，被害人潘某在出具了第一份谅解书后，向本庭表示因其不满被告人郑某家属在和解过程中的态度，对其出具的谅解书内容表示反悔，不谅解郑某的行为，并提出对其伤情进行重新鉴定的申请。后因被告人郑某再次赔偿了潘某损失人民币50000元，被害人潘某表示因郑某的赔偿行为令其满意，弥补其经济损失，故撤销对其伤情重新鉴定的申请并表示对郑某的行为予以谅解。上述行为本庭均已制作询问笔录。
鉴于被害人对被告人郑某的谅解行为前后反复，虽最终被害人因再次得到经济赔偿而对郑某的行为进行谅解，但其谅解的主观意愿并不全面，鉴于谅解系被害人自行处分行为，故本庭虽认定被告人郑某的行为得到被害人的谅解，但在量刑时，对其从轻幅度较小。
据此，该院作出上述判决。
（雷华龙）