（一）首部

1、判决书字号：黑龙江省十八站林区基层法院〔2012〕十民初字第47号民事判决书

2、案由：人身损害赔偿纠纷

3、诉讼双方
原告李某。
原告赵某。
委托代理人黄凤楼，男，黑龙江进贤楼律师事务所律师。
原告张某。
被告戴某。
被告王某。

4、审级：一审

5、审判组织和审判机关
审判机关：黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
合议庭组成人员：审判长：宋建英；审判员：卢志刚、衣敏。

6、审结时间：2012年11月10日

（二）诉辩主张

1、原告诉称， 2011年11月30日被告戴某雇佣赵某2开车跑长途运输。12月1日10时多，由另一名被雇佣的司机王某开车，行驶至黑河市达音山村附近时（6209国道52公里处）造成翻车事故，致使赵某2受伤，先后在黑河市第二人民医院，哈医大一院住院治疗，2011年12月22日赵某2去世。住院期间原告支付医疗费8,000.00元，其余费用是被告戴某支付。赵某2去世后被告戴某给付原告李某赔偿款40,000.00元。原告认为，赵某2（已去世）、王某均是被告戴某雇佣的司机，在驾驶车辆期间出现事故，二被告应当承担赔偿责任。因此原告作为赵某2的法定继承人依法提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金277,310.00元，丧葬费14,800.00元，被扶养人生活费16,025.00元，医疗费8,000.00元，交通费1,000.00元，存尸费2,000.00元， 被告戴某已经给付原告赔偿款40,000.00元，因此原告请求赔偿额为279,135.00元。

2、被告戴某辩称，赵某2受伤后，在黑河医院已经支付了医疗费。为了更好的治疗，又到哈市进行的手术。在黑河和哈市治疗时人都是好的，赵某2的死亡不是车祸造成的，我已经为其支付了医疗费72,607.75元，在赵某2死亡后已经达成了和解协议，我又支付了40,000.00元，现在我不同意支付其余的费用。

被告王某辩称，2011年12月1日上午10时左右，我驾驶戴某的货车，行驶到黑河达音山村附近时刹车失灵，当时正行驶在下坡路上，坡路长弯多，车失去控制，在紧要关头我告知了车主和另一名司机赵某2（死者），最终由于车辆的离心作用导致翻车，三人有不同程度的受伤。当时赵某2认为自己受伤不大不同意去医院。2011年12月4日赵某2离开黑河到哈市治疗时精神一直很好，后来听说在哈市做了二次手术，术后于2011年12月22日去世，通过以上经过可以明显看出赵某2的死因属于医疗事故。因为医疗过程中出现了问题，才导致他的死亡结果。我与赵某2同样是被雇佣的关系，况且我也受伤留下了后遗症，原告要求赔偿我不认可，也是没有道理的，我不同意赔偿。

（三）事实和证据
原告当庭出示的证据如下：
1、 原告李某与死者赵某2的结婚证复印件一份。二被
告对该证据无异议。本院予以确认。
2、 原告赵某、张某与死者赵某2亲属关系证明各
一份，二被告对该证据无异议。本院予以确认。
3、 赵某2死亡证明一份。被告戴某对该证据有异议，
认为受伤的部位是腰部不能导致死亡的后果。被告王某有异议，认为腰部受伤不能致死，在黑河时还能走，应当是医疗事故造成的。该证据具有真实性，本院予以确认。
4、 哈医大一院病历一份。二被告称看不明白。该证据真
实有效，本院予以确认。
5、 垫付的医疗费收条一份。被告戴某无异议，认可是
原告方自己花的，被告王某无异议。本院予以确认
6、 哈医大医院的医疗费清单和结算单复印件。二被告无
异议。本院予以确认。
7、 交通费票据17张。二被告无异议。
8、 道路交通事故证明一份。二被告无异议。本院予以确
认。
9、 黑龙江省殡仪服务费专用票据一份。二被告无异议。
本院予以确认。
被告戴某出示的证据如下：
1、哈医大一院住院票据两份。原告及被告王某无异议。本院予以确认。
2、被告戴某与原告李某签订的和解协议复印一份（原
件在黑河市交警队）。原告张某、赵某无异议但表示不知情，原告李某认可已经收到被告戴某支付的40,000.00元。被告王某无异议。本院予以确认。
原告认可被告戴某在黑河医院为赵某2支付的医疗费。
本院对双方经过质证无异议的证据予以确认，对于有异议的死亡证明，因二被告没有提供相关的证据证明自己的主张，本院予以确认该证明的真实性，有效性。哈医大一院的病历，能够证明死者赵某2的治疗及死亡过程，本院予以确认其真实性。
根据原告、被告当庭陈述的事实，以及对出示的证据的质证、认证，认定本案的事实如下：
原告李某与赵某2（已死亡）系夫妻关系，原告赵某与赵某2系父子关系，原告张某与赵某2系母子关系，原告张某有包括死者赵某2在内的四名子女。2011年11月30日被告戴某雇佣赵某2及被告王某为其开车，2011年12月1日10时左右被告王某驾驶黑PXXXX5号大型货车行驶至黑呼公路距黑河50公里处一下坡时，因刹车失灵车辆驶入行驶方向道外的边沟内侧翻，导致三人受伤，车祸发生后未报警，三人先后到
达黑河市第二人民医院治疗。被告戴某当日下午返回现场查看车辆，因车辆受损严重，被告戴某于次日将肇事车辆以废铁价格变卖。赵某2在黑河市第二人民医院治疗4天未愈出院，于2011年12月6日在哈医大一院住院治疗，入院诊断为腰I椎体爆裂性骨折，骨髓损伤，不全瘫。2011年12月21日赵某2因呼吸、心跳骤停转入ICU进行抢救治疗。2011年12月23日抢救无效赵某2临床死亡，死亡诊断及原因为腰1椎体爆裂性骨折、脊髓损伤、不全瘫；心跳、呼吸骤停、心肺复苏术后中枢性呼吸循环衰竭，肾功能不全，肝损伤，凝血功能障碍。在赵某2住院治疗期间，发生医疗费 72，607.75元，其中被告戴某支付医疗费64,607.75元。因发生车祸时未报警，黑河市交警支队爱辉大队出具道路交通事故证明书。2012年1月10日原告李某收到被告戴某支付的40,000.00元,2012年2月21日死者赵某2被火化。

（四）判案理由
十八站林区基层法院经审理认为：被告王某驾驶车辆因刹车失灵侧翻，是造成死者赵某2受伤的主要原因。虽然赵某2是在治疗过程中死亡，但起因是被告王某驾驶车辆发生事故，死者赵某2的死亡与被告王某驾驶车辆发生事故有因果关系,同时被告王某系受雇于被告戴某，因此，作为雇主的被告戴某应当承担赔偿责任。三原告主张的死亡赔偿金277,310.00元，原告张某主张的被扶养人生活费16,025.00元系其自己主张，符合法律规定，本院予以支持。丧葬费应按照大兴安岭地区2011年职工平均工资26,692.00元÷12个月×6个月计算为13,346.00元，交通费用应当支持原告三人办理丧葬事宜合理支出，按照原告提供的票据，支持其从哈市返回塔河的费用及十八站至黑河的费用合计为385.00元，其他的费用不予支持。对于原告主张的2，000.00存尸费已经包括在丧葬费用中，不应当另行支付，故不予支持该项诉讼请求。原告垫付的医疗费8,000.00元，被告戴某应当返还。综上被告戴某应当支付给三原告各项费用合计为315,066.00元，扣除被告戴某已经支付的40,000.00元，被告戴某实际应付275,066.00元。

（五）定案结论
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、二十七条、二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
1、被告戴某在判决生效后一个月内给付给原告李某、赵某、张某赔偿款259,041.00元;
2、被告戴某在判决生效后一个月内给付原告张某被扶养人生活费16,025.00元；
3、驳回三原告的其他诉讼请求。
宣判后，双方均未上诉。

（六）解说
本文的焦点问题在于赵某2死亡后，应当由司机还是雇主承担赔偿责任。本案例中的死者赵某2与另一被告王某同为被告戴某雇佣，跑长途需要两名司机轮流换班开车，在司机王某开车期间，因为刹车失灵导致翻车，三人不同程度的受伤。在当时看来，三人的伤情没有生命危险，在黑河住院后，因被告戴某与死者赵某2关系很好，双方商定出院后，前往医疗条件更好的哈市进行治疗。但谁也没有料想的是赵某2经过两次手术后死亡。死亡后，被告戴某在已经支付了七万余元医疗费后，又积极赔付了四万元的丧葬费。被告赔偿的这些费用远远无法弥补原告，因此原告提起诉讼要求二人赔偿27万余元。被告王某作为司机是受雇于被告戴某，因此不同意承担赔偿责任。根据法律的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，本案中 的王某是被告戴某雇佣的司机，是在履行驾驶车辆的过程中因刹车失灵导致赵某2受伤最后死亡的后果，作为雇主的戴某应当承担对赵某2的赔偿责任。同时死者赵某2也是戴某雇佣的司机，其虽然没有直接行使驾驶车辆的职责，但作为戴某的雇员，是在从事雇佣活动的过程中遭受了人身损害，作为雇主的戴某亦应当承担赔偿责任，综上，判决被告戴某承担了相应的赔偿责任。
在本案中，值得注意的是，作为雇主的戴某应当意识到长途运输的风险，在刚开始雇佣两名司机时，就应当为两名司机投短期的人身意外保险，这样就分散了出现事故的赔偿风险。因此进行高风险的各项活动中应注意恰当的进行保险，缩小赔付的数额。
（宋建英）