1、裁判文书：
一审裁判文书 泗阳县人民法院（2011）泗刑初字第0569号刑事判决书
二审裁判文书宿迁市中级人民法院（2012）宿中刑二终字第025号刑事裁定书

2、案由：盗窃、敲诈勒索、掩饰隐瞒犯罪所得、贩卖毒品

3、控辩双方：
公诉机关泗阳县人民检察院
上诉人史某
原审被告人朱某。
辩护人陈亚，江苏八面锋律师事务所律师。
原审被告人李某
辩护人王杨冰，臧四龙江苏力豪律师事务所律师。
原审被告人刘某。

4、审级：二审

5、审判机关与审判组织
一审审判机关：泗阳县人民法院
一审审判组织：审判长叶春花、代理审判员刘春波、人民陪审员倪亚华
二审审判机关：宿迁市中级人民法院
二审审判组织：审判长杨海峰 审判员罗红兵 审判员戴建军

6、审结时间
一审审结时间：2012年2月8日
二审审结时间：2012年3月20日

1、控诉主张：泗阳县人民检察院指控被告人史某构成盗窃罪、敲诈勒索罪，被告人朱某构成盗窃罪、敲诈勒索罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪，被告人李某构成敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，被告人刘某构成盗窃罪。
辩护人提出被告人朱某在盗窃、敲诈勒索中系从犯；被告人李某在敲诈勒索中系从犯。

2、事实和证据：
一、盗窃、敲诈勒索、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2011年5至6月间，被告人史某在泗阳县境内单独或与朱某、刘某盗窃他人仪表盘显示器。被告人朱某、李某与被告人史某共同敲诈勒索他人财物。被告人朱某还明知被告人史某盗窃他人仪表盘显示器，仍予以提供地方存放并帮其销售。其中，被告人史某盗窃数额69300余元，被告人朱某盗窃数额16000余元，被告人刘某盗窃数额15800余元；被告人朱某掩饰、隐瞒犯罪所得数额21700余元；被告人朱某敲诈勒索数额5000元，李某敲诈勒索数额8000元。分述如下：
1、2011年5月13日夜，被告人史某在泗阳县X镇X路二十五亩地工地上，盗窃被害人葛某挖掘机上价值人民币21700余元的仪表盘显示器一个。被告人朱某明知该仪表盘显示器系被告人史某所盗仍让存放该物。
2、2011年5月14日，被告人史某、朱某在泗阳县X镇X路雅典花园工地附近，由被告人朱某望风，被告人史某盗窃被害人陶某挖掘机上价值16000余元的仪表盘显示器一个。因销售未果，被告人史某遂与被告人李某商议以占有仪表盘显示器为由敲诈被害人钱财。后被告人史某、李某将写有索要钱款内容和联系电话的字条贴在被盗挖掘机上以此敲诈勒索被害人陶某支付人民币3000元。
3、2011年5月25日左右，被告人史某在泗阳县X镇盗窃被害人束某挖掘机上价值15800余元的仪表盘显示器一个。随后，被告人史某与被告人李某、朱某已归还该显示器敲诈被害人束某电话联系人民币5000元。
4、2011年6月，被告人史某、刘某到泗阳县X镇X街风雪鞋厂的工地上，由被告人刘某望风，被告人史某盗窃被害人束某挖掘机上价值15800余元的仪表盘显示器一个。被告人史某在被告人刘某不知情的情况下，敲诈被害人束某17000元未果。
二、贩卖毒品事实
2011年6月28日至7月6日，被告人李某、朱某将从孟某处(另案处理)购买的8余克甲基苯丙胺中的3余克多次贩卖给蒋某，并给朋友1克多免费吸食，后在被告人朱某处被查获3.8余克甲基苯丙胺
另查明，被告人刘某主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实。被告人史某得赃款6500元，被告人李某得赃款1000元，被告人朱某得赃款500元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述，证人证言，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实。

3、裁判理由
泗阳县人民法院审理认为，被告人史某、朱某、刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人史某盗窃数额特别巨大，被告人朱某、刘某盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人朱某、李某采用威胁手段，向他人索要财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人朱某明知是他人犯罪所得赃物，仍予以窝藏并帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人史某盗窃仪表盘显示器后销赃未果，并敲诈勒索被害人人民币3000元的行为。因被告人史某在盗窃仪表盘显示器后销售未果，后虽利用所盗得的物品敲诈被害人钱财，在实际获取钱财后将所盗物品归还被害人，其敲诈行为属被告人史某盗窃后处分赃物的行为，系不可罚的事后行为，应认定盗窃罪一罪，不能同时构成敲诈勒索罪。被告人史某在部分犯罪中通过窃取挖掘机上仪表盘显示器的手段实施向被害人索要钱财的目的，其手段行为构成盗窃罪，目的行为构成敲诈勒索罪，分别触犯不同罪名，并且盗窃行为是为敲诈勒索行为创造条件，二者具有牵连关系，构成牵连犯，依法择一重处罚，即对被告人史某以盗窃罪定罪。故对公诉机关指控被告人史某还构成敲诈勒索罪的指控不予支持。被告人史某在盗窃共同犯罪中起主要作用，被告人李某在敲诈勒索共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人朱某、刘某在盗窃共同犯罪中起辅助作用，被告人朱某在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法对被告人朱某、刘某实犯盗窃犯罪减轻处罚，对被告人朱某犯敲诈勒索犯罪从轻处罚。被告人刘某有自首情节，被告人朱某、李某、刘某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。

4、定案结论
泗阳县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第三百四十七条第一、四、七款、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万五千元。
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金二万二千元。
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金   四千元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金一万二千元。
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。
二、追缴被告人史某、朱某、李某违法所得。
一审宣判后，被告人史某以量刑过重、鉴定价格过高向宿迁市中级人民法院提起上诉。
宿迁市中级人民法院经审理认为，一审法院认定事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当，应当予以维持，上诉人的上诉理由不能成立。裁定：驳回上诉，维持原判。