（一）首部

1、判决书字号：（2012）徒刑初字第159号刑事判决书。

2、案由：故意杀人。

3、诉讼双方
公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月28日被刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。

4、审级：一审。

5、审判机关和审判组织。
审判机关：镇江市丹徒区人民法院。
合议庭成员：周珏宇 施效民 孔金生

6、审结时间：2012年10月30日。

（二）诉辩主张

公诉机关指控称：2012年6月初，被告人黄某与镇江市X区X镇X面店的老板胡某发生货款纠纷。期间，被告人黄某向胡某2次索要货款未果，遂于当月25日9时许携带一把用纸张包裹的尖刀到X面店向胡某讨要欠款。为此，双方发生争执，被告人黄某一手持尖刀，一手抓住胡某的衣领，要求胡某还钱。后被群众劝开后，双方再次发生争执，被告人黄某用面店的调料瓶等砸向胡某，胡某则从面店厨房内拿出一把菜刀，被其妻子阻拦后，便将菜刀砸向被告人黄某。当胡某追到厨房门口时，被告人黄某边挥舞尖刀边退出面店，此时，被告人黄某手持尖刀朝胡某左腹部捅了一刀。接着，双方追打至面店门前绿化带附近，又一次发生扭打，在抢刀过程中，被告人黄某左手大拇指外侧被划伤，于是又用尖刀捅了胡某左腹部一刀后逃离。胡某将刀拔出后，手持该刀追赶被告人黄某，双方在某饭店门口又发生扭打，被胡某妻子拖开后，被告人黄某逃离现场。期间，胡某的手臂、腹部被损伤。经法医鉴定，胡某的腹部损伤为重伤。当日，被告人黄某到公安机关投案。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人黄某，并宣读和出示了被告人在侦查阶段的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论，现场勘验检查笔录等相关证据。据此认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任，但属"情节较轻"。同时认定，被告人黄某在着手实行故意杀人犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人黄某还具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实无异议，对定性问题辩称：此次纠纷是由于索要二百多元货款的民间矛盾而引发，其系一时激愤持刀伤害了被害人胡某，但主观上绝没有杀害他的想法，造成如此严重的后果是自己不希望发生的，其行为不应构成故意杀人罪，应成立故意伤害罪。同时，被告人黄某对自己捅伤被害人的行为深表后悔，希望在积极赔偿被害人经济损失的基础上，能取得被害人及其家人的谅解，请求法院综合考虑案情，对其从轻处罚。

（三）事实和证据
镇江市丹徒区人民法院经审理查明：
自2011年10月份以来，被告人黄某在镇江市丹徒区X镇某超市从事金锣冷鲜肉生意，其与丹徒区X镇X面馆的老板胡某素有业务往来。2012年6月初，双方为货款发生纠纷，被告人黄某几次向胡某索要货款而未果。当月25日上午9时许，被告人黄某携带一把用纸张包裹的尖刀，再次来到该面馆向胡某讨要欠款。为此，双方发生争执，被告人黄某一手持尖刀，一手抓住胡某的衣领，威逼胡某还钱，后被胡某的妻子和姑姑劝开。随即，双方又发生争执，被告人黄某用面馆里的调料瓶等砸向胡某，胡某则从厨房内拿出一把菜刀，被其妻子阻拦后，将菜刀砸向被告人黄某。紧接着，胡某追到厨房门口，用桌子推被告人黄忆平，被告人黄某边挥舞尖刀边往外退，在冲突过程中，被告人黄某持尖刀朝胡某左腹部捅了一刀。随后，双方追打至面馆门前的绿化带附近，在扭打抢刀过程中，被告人黄某又持尖刀捅了胡某左腹部一刀。胡某将刀拔出后，持刀追赶被告人黄某，双方在某饭店门口再次发生扭打，被胡某的妻子拖开后，被告人黄某逃离现场。期间，胡某的左右手臂，被告人黄某的左手均被尖刀刺伤。经法医鉴定，被害人胡某的腹部损伤为重伤。
当日下午，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述了自己持刀捅伤他人的主要事实。
在审理过程中，被害人胡某提起附带民事诉讼要求被告人黄某赔偿经济损失，后经本院主持调解双方已达成赔偿协议。被害人为此书面申请法院对被告人黄某从轻处罚可适用缓刑。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实：
1、被告人黄某的供述笔录、当庭供述及辩解，证明2012年6月25日上午，其再次到X面馆索要289元的货款。前几次去要钱，老板胡某的态度很不好，还差点动手，所以其就随身带了一把下猪肉用的尖刀，并用宣传广告纸包着，以防对方有过激行为。双方先是争吵，后发生了激烈的冲突，期间，其持刀朝胡某的左腹部捅了两刀。其中，在面馆门前的绿化带附近扭打抢刀时，其左手大拇指外侧被划了一刀，然后其捅了第二刀，当时刀没有拔出来，其吓得直跑。后被胡某追上，二人再次扭打抢刀，这时老板娘过来了，其就让老板娘赶快报警，老板娘没听。后来，其挣脱开胡某后开车到医院看手，当时本想带胡某一起去的，但他手上有刀，其不敢过去。
2、被害人胡某的陈述笔录，证明2012年6月25日上午，被告人黄某来到其面馆索要289元的货款。为此，双方发生激烈冲突，被告人黄某持刀威逼其拿钱，还用面馆里的调料瓶砸其，其遂从厨房拿出一把菜刀准备冲向被告人黄某，被妻子阻拦后，其将菜刀砸向被告人黄某，但没砸到。随后，其追出厨房搬了张桌子推被告人黄某，这时他手中的尖刀舞来舞去，然后他就捅了其左腹部一刀，当时刀被他拔下来了。之后被告人黄某就往外跑，其跟着追出去，在店外的绿化带附近他又捅了其左腹部一刀，当时刀没有拔出来，他掉头就跑了。其自己把刀拔出来，拿着刀追他，追到某饭店门口时二人扭打在一起。此时，其妻上来拖架，被告人黄某叫其妻报警。
3、证人陈某的证言笔录，证明案发当日，被告人黄某持刀威逼其丈夫胡某拿钱时，其和姑姑把他拉开了。随即，被告人黄某用店里的调料瓶砸胡某，胡某就拿菜刀砸被告人黄某，但没砸到。然后，胡某追出厨房，二人在店堂里的煤气罐处打了起来，被告人黄某用刀捅了胡某左腹部一刀，捅完后他就跑了。胡某追了出去，等其追上他们的时候，二人已在某饭店门口扭打在一起，被告人黄某压在胡某身上。其赶紧抓住被告人黄某想把他拽下来，他对其说：你赶快报警，打"110"。
4、证人胡某的证言笔录，证明案发当日，被告人黄某持刀威逼其侄子胡某拿钱时，其劝说被告人黄某未果。后来其在面馆外，看见胡某左肋下插了把刀，胡某自己把刀拔出来去追被告人黄某。过了一会儿，被告人黄某掉头跑回来开他的面包车，其遂阻止他开车离开，但被告人黄某还是开车跑掉了。
5、证人桓某、张某、张某2的证言笔录，均证明2012年6月25日上午，其三人（系同事）同在X面馆吃早饭。有个男的（经辨认为：被告人黄某）和老板在厨房里吵架，是为了要帐的事。随后，被告人黄某就跑到店堂里拿东西砸老板。出了面馆后，他们看见老板身上插了把刀，老板自己把刀拔出来去追被告人黄某。其中，证人张某的证言还证明，在被告人黄某拿东西砸老板时，老板也拿了把菜刀，从厨房往外砸被告人黄某。随后，老板从厨房出来，被告人黄某就用刀戳老板，戳没戳到其没看见。
6、证人吴某的证言笔录，证明2012年6月25日上午9时许，其开车来店里做生意，看见隔壁面馆的胡某坐在路边，手捂住左腹部，双手都是血，左肩膀也受伤了，其见状赶紧开车送他去医院抢救。上车时，胡某将一把尖刀放在车上，后来派出所来人将刀拿走了。
7、尖刀1把，经被告人黄某辨认，确认系作案时使用的凶器，尖刀的长度约28cm,刀身约17cm。
8、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发现场的具体情况。　
9、被害人胡某的入院记录和手术记录，证明被害人胡某的具体伤情，主要为左侧血气胸、肝破裂、胃破裂、膈肌破裂。
10、法医鉴定书，证明被害人胡某的腹部损伤为重伤。
11、公安机关出具的《案发经过》，证明本案的案发和被告人黄某的归案情况。
12、户籍证明，证明被告人黄某的年龄等身份情况。
上述证据均经庭审质证，合法有效，本院予以采信。

（四）判案理由
镇江市丹徒区人民法院根据上述事实和证据认为：被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。关于案件的主要争议焦点，即被告人黄某行为的定性问题，本院认为，关键在于准确认定被告人黄某行凶时的主观心态，这不仅要从作案工具、打击部位和力度来判断，还要从以下几个方面的客观情况来综合分析：1、从平时关系来看，被告人与被害人之间的业务往来已有半年，合作顺利，未发生过矛盾；2、从案件起因来看，此次犯罪是由于索要二百多元货款的民间矛盾而引发的激情犯罪；3、从被害人行为来看，在案件发生过程中，被害人用刀砸被告人并追出厨房，在被告人已开始退出店面的情况下用桌子顶被告人，其本身对待矛盾不冷静、不理智的处理方式，在一定程度上也刺激了被告人的犯罪冲动；4、从被告人行为是否有所节制来看，被告人捅第一刀后即逃离现场，在被害人追上他并扭打在一起抢刀的情况下捅了第二刀，之后未有进一步的伤害行为；5、从犯罪后的行为来看，当被告人与被害人第二次扭打在某饭店门口时，被告人让被害人的妻子赶快报警，说明被告人当时想求助于警方处理；6、从罪后表现来看，案发当天下午，被告人即到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实；7、从罪前表现来看，被告人没有前科劣迹，所在村委会也反映其遵纪守法、表现良好。综上，被告人黄某犯罪时的主观故意并非要剥夺他人的生命，而是要损害他人的身体健康。公诉机关指控的故意杀人罪名不当，被告人黄某的行为应构成故意伤害罪，本院对被告人黄某提出的相关辩解予以采纳。
分析全案，被告人黄某具有以下法定及酌定从轻量刑情节：此次犯罪系民间矛盾引发的激情犯罪；被害人胡某对矛盾的激化负有一定的责任；被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；归案后，其积极赔偿并取得被害人的谅解；庭审中，自愿认罪。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其自身的主观恶性和人身危险性，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人黄某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。

（五）定案结论
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具尖刀1把，予以没收。
宣判后，检察机关在法定期限内未提出抗诉，被告人黄某亦未提出上诉。判决已生效。

（六）解说
本案审理过程中，对被告人黄某的行为如何定性存在分歧：
一种意见认为，被告人黄某的行为构成故意杀人罪（未遂）。被告人黄某仅为了几百元的货款，就用致命的工具连捅被害人腹部2刀，其明知自己使用尖刀捅刺他人要害部位可能会造成他人死亡的结果，却在实施该行为后逃离现场，其对被害人死亡的后果持放任的态度，而被害人没有死亡是出于其意志以外的原因，故应定性为故意杀人罪（未遂）。
另一种意见认为，被告人黄某的行为构成故意伤害罪。要准确判断行为人主观上的故意内容，决非易事，应该从案件的起因、双方平时的关系、犯罪动机、犯罪目的、预谋或准备情况、犯罪工具、打击的部位、强度，犯罪后的态度等客观情况综合把握。被告人黄某的行为虽造成被害人腹部重伤的严重后果，但通过对案情全面深入的分析，被告人黄某主观上不具有非法剥夺他人生命的直接或间接故意，而仅有伤害他人身体健康的故意，故应定性为故意伤害罪。
判决采纳了第二种意见，理由如下：
1、依据"主观决定客观、客观印证主观"的原理，综合判断。准确认定被告人黄某行凶时的主观心态，不仅要从作案工具、打击部位和力度来判断，还要从以下几个方面的客观情况来综合分析：从平时关系来看，被告人与被害人之间的业务往来已有半年，合作顺利，未发生过矛盾；从案件起因来看，此次犯罪是由于索要二百多元货款的民间矛盾而引发的激情犯罪；从被害人行为来看，在案件发生过程中，被害人用刀砸被告人并追出厨房，在被告人已开始退出店面的情况下用桌子顶被告人，其本身对待矛盾不冷静、不理智的处理方式，在一定程度上也刺激了被告人的犯罪冲动；从被告人行为是否有所节制来看，被告人捅第一刀后即逃离现场，在被害人追上他并扭打在一起抢刀的情况下捅了第二刀，之后未有进一步的伤害行为；从犯罪后的行为来看，当被告人与被害人第二次扭打在某饭店门口时，被告人让被害人的妻子赶快报警，说明被告人当时想求助于警方处理；从罪后表现来看，案发当天下午，被告人即到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实；从罪前表现来看，被告人没有前科劣迹，所在村委会也反映其遵纪守法、表现良好。因此，公诉机关指控的故意杀人罪名不能成立，被告人黄某的行为应构成故意伤害罪。
2、间接故意杀人不存在犯罪未遂。直接故意和间接故意的区别就在于主观内容不同，直接故意的认识因素是明知自己的行为会发生危害社会的结果，意志因素是积极追求这种结果的发生。在直接故意杀人案件中，对于没有造成被害人死亡结果发生的情形，若是出于行为人意志以外的原因，则构成犯罪未遂。间接故意的认识因素是明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，意志因素是放任危害结果的发生，即发生也可以，不发生也可以，也就是说间接故意没有明确的犯罪目的，这两种犯罪结果均在行为人的意志之中，不存在由于意志以外的原因而未得逞的情况。因此，危害结果的实际发生是成立间接故意犯罪的必要条件，若死亡结果没有发生，就不会成立间接故意杀人犯罪。
3、一直以来，如何准确界定故意杀人罪（未遂）与故意伤害（重伤）罪是司法实践中区分此罪与彼罪最为典型的难题之一。从理论上说，两者的区分标准明确，有杀人故意的，是故意杀人；没有杀人故意而仅有伤害故意的，是故意伤害。判断是有杀人故意还是仅有伤害故意，需要综合考察案件的起因、双方平时的关系、犯罪动机、犯罪目的、预谋或准备情况、犯罪工具、打击的部位和强度、犯罪后果、犯罪后的行为、罪前和罪后表现等因素，以及被告人的供述和辩解，予以综合判断。然而，既然是"判断"，其本质就是一个主观问题，是办案人员的主观认识。同时，判断的对象也是主观的，即行为人案发时的主观心态。我们认为，对于这类争议较大的案件，有必要拓宽思路，从有利于贯彻宽严相济刑事政策、有利于修复被犯罪行为破坏的社会关系、有利于取得更好的社会效果的角度出发，来思考解决问题。对于因一时激愤而突发起意的行凶案件；对于因民间纠纷激化引发的行凶案件，尤其是被害人存在过错，如果在定性上存在较大争议，应以故意伤害罪论处。这里还需要特别说明的是，不能因为被告人在案发过程中有过"杀死你"、"你死去吧"之类的言语，就简单的认定被告人的行为构成故意杀人罪。由于存在激烈的矛盾冲突，被告人扬言要如何如何，在绝大多数情况下，只不过是其发泄不满情绪，向对方、向周围环境示威的一种方式而已，不能简单理解为是其犯意的真实流露。
（周珏宇）