（一）裁判书字号
1、一审判决书：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2011）鱼刑初字第449号刑事判决书。
2、二审裁定书：广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2012）柳市刑二终字第17号刑事裁定书。
3、一审重审判决书：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2011）鱼刑初重字第449号刑事判决书。
4、第二次二审裁定书：广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2012）柳市刑二终字第89号刑事裁定书。

（二）案由：莫某抢劫案

（三）诉讼双方
公诉机关：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院，检察员李静。
被告（上诉人）：莫某，男，1966年5月8日出生，壮族，小学文化，无职业，于2011年8月9日因本案被逮捕。

（四）审级：二审。

（五）审判机关和审判组织
1、一审法院：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院。
合议庭组成人员：审判长：侯宇虹；人民陪审员：刘健、黄凤琼。
2、二审法院：广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：薛胜进；审判员：阮绍新、成垚军。
3、重审法院：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院。
合议庭组成人员：审判长：黄宇；人民陪审员：李莉、黄菁。
4、第二次二审法院：广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：薛胜进；审判员：成垚军、邓丽芳。

（六）审结时间：
1、一审审结时间：2011年11月23日。
2、二审审结时间：2012年2月10日。
3、重审结案时间：2012年4月17日。
4、第二次二审结案时间：2012年7月2日。

（一）一审诉辩主张
1、公诉机关指控称
2011年7月26日12时许，被告人莫某在柳州市鱼峰路28路公交车车站牌处的公交车上，对被害人杨某实施扒窃，扒得现金人民币64元，后被杨某的爱人林某发现后制止并抓捕。莫某为逃避抓捕，持刀对围捕群众进行挥舞。双方拉扯过程中，莫某被所持小刀划伤大腿。被盗的人民币64元现金已归还被害人杨某。公诉机关认为：被告人莫某实施扒窃被发现后，暴力抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪。
2、被告辩称
被告人莫某辩称：其行为只构成盗窃罪，其主观上没有抢被害人的东西的故意，行为上也没有抢东西，故其行为不应构成抢劫罪，请求二审法院依法判处。

（二）一审事实和证据
柳州市鱼峰区人民法院经公开审理查明：
2011年7月26日12时许，被告人莫某在柳州市第28路公交车上对被害人杨某实施扒窃扒得现金人民币64元，后被杨某的爱人林某发现并制止，车上乘客与林某一道对被告人莫某实施抓捕。被告人莫某为逃避抓捕，持刀对围捕群众进行挥舞，在反抗过程中，被告人莫某被所持小刀划伤大腿。被盗的人民币64元已归还被害人杨某。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人杨某的陈述及辨认材料，证实被告人莫某扒窃其财物被其丈夫发觉，被告人莫某立即对其丈夫进行暴力威胁，后在车上的另两名乘客与其丈夫一道将手持刀具的被告人莫某制服；
2、被告人莫某的供述材料、证人林某、郭某、黎某的证言及辨认材料，亦证实了上述事实经过；
3、扣押物品清单，证实被告人莫某作案时手持的凶器系尖头钢制长约20CM的小刀；
4、发还物品清单，证实被害人杨某被盗财物已发还；
5、被告人的到案经过，证实其被群众制服后送交公安机关；
6、被告人莫某的户籍证明，证实其已达刑事责任年龄。

（三）一审判案理由
柳州市鱼峰区人民法院经审理认为：
被告人莫某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃被发现后，持刀以暴力方式抗拒抓捕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，应当以《中华人民共和国刑法》第二百六十三条定罪，故其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人莫某犯抢劫罪成立。被告人莫某由于意志以外的原因，犯罪未能得逞，是犯罪未遂。一审法院决定给予被告人莫某减轻处罚。

（四）一审定案结论
柳州市鱼峰区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
1、莫某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
2、随案移送作案工具：小刀一把予以没收，销毁。

（一）重审诉辩主张
1、公诉机关指控称
2011年7月26日12时许，被告人莫某在柳州市鱼峰路28路公交车车站牌处的公交车上，对被害人杨某实施扒窃，扒得现金人民币64元，后被杨某的爱人林某发现后制止并抓捕。莫某为逃避抓捕，持刀对围捕群众进行挥舞。双方拉扯过程中，莫某被所持小刀划伤大腿。被盗的人民币64元现金已归还被害人杨某。公诉机关认为：被告人莫某实施扒窃被发现后，暴力抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪。
2、被告辩称
被告人莫某辩称：其是在公交车上扒窃，但没有当场抗拒抓捕，其是在受到他人殴打后才拿出刀来的，其行为不应构成抢劫罪。

（二）重审事实和证据
柳州市鱼峰区人民法院经公开审理查明：
2011年7月26日12时许，被告人莫某在正在运营当中的柳州市第28路公共汽车上，对乘客杨某实施扒窃，扒得现金人民币64元，后被杨某的丈夫林某发现并制止，林某与车上乘客对被告人莫某实施抓捕。为抗拒抓捕，被告人莫某持刀对围捕群众进行挥舞。在反抗过程中，被告人莫某被所持刀具划伤大腿，后被乘客制服并报警。破案后，被盗的64元现金已发还杨某。
上述事实有下列证据证明：
1、刑事案件登记表，证实2011年7月26日13时许，杨某报案称：当日12时50分许，其在鱼峰路28路公交车上被一名男子扒窃64元，该名男子被其丈夫发现后，持刀拒捕，后被在场的群众制服。
2、被告人莫某的供述，证实2011年7月26日12时30分许，其在城站路上了28路公交车，并在车上寻找扒窃目标，当公交车行驶到鱼峰路南城百货对面的公交车站时，其趁乘客上车拥挤之际，对一名坐在前门左边位置的妇女实施扒窃，其刚把钱拿在手上，后面就有一名男子站起来说"你偷我老婆钱干嘛"，并从其手上把钱拿走，其见有人帮忙就往后门走想下车，那名男子抱住其不让走，其从身上掏出一把小刀，叫那名男子放手，并威胁"不让我下车就捅死你"，但那名男子还是没有放手，这时又有三名男子过来帮忙，其中一个高个子的也抱着其不让走，另外两名男子抓着其没有拿刀的手，其挥舞小刀想吓唬他们放手，这时从其手上拿回钱的那名男子用两只手抓住其拿刀的手把刀夺走，并用刀刺了其左大腿一下，然后其就不挣扎了，抓住其手的两名男子按住其直到公安人员到来。
莫某辨认笔录，证实杨某即是其在28路公交车上扒窃的被害人，林某即是抓捕其的男子。
3、被害人杨某的陈述，证实2011年7月26日12时许，其与丈夫从城站路坐28路公交车回家，12时50分许，当车行驶到鱼峰路公交车站牌处时，其突然听到丈夫喊其名字，并走过来从一名男子手上抢过钱来交给其，后去抓那名男子，那名男子就与其丈夫打起来，这时旁边有三个年轻人也过来帮抓那名男子，那名男子从身上掏出一把刀威胁他们，其丈夫与那三个年轻人去抢刀，后来那名男子受伤并被控制住，刀也被抢过来，之后公安人员就来了。
杨某辨认笔录，证实莫某即是抢其钱的男子。
4、证人林某的证言，证实2011年7月26日12时许，其与妻子乘坐28路公交车，当时妻子坐在前门左边第二个位置，其坐在后面，当公交车行驶到鱼峰路南城百货对面的车站时，其看见原来一直站在妻子旁边的一名男子用一个黄色的包作掩护，手伸进妻子的包里，偷了几张钱出来，其就叫妻子名字，并说有人偷钱，那名男子冲到其面前叫其不要管，其马上站起来拉住那名男子不让走，并从那名男子手上抢回刚偷得的钱，那名男子就用力把其推倒在地上，并从身上掏出一把小刀，这时有三名男子上来抓那名偷钱的男子，那名偷钱的男子一边挣扎一边叫不关你们事，手里那把小刀已经打开，其爬起来后去抢刀，两只手抓住偷钱男子拿刀的手，在互相拉扯过程中，那名偷钱男子的左大腿被刀划伤，接着被两名男子按倒在地，其从那名男子手上把刀抢下来，过了几分钟公安人员和医务人员就来了。
林某辨认笔录，证实莫某即是抢其妻子钱的男子。
5、证人郭某、黎某的证言，证实了前述事实。
7、指认照片，证实被告人莫某指认扒窃后拒捕所使用的刀具及扒窃所得的现金。
8、扣押及发还物品清单，证实公安机关从林某处扣押了被告人莫某使用的小刀1把，破案后，被盗的现金人民币64元已发还杨某。
9、到案经过，证实被告人莫某系在公交车上扒窃时被群众抓获移交给公安机关。
10、被告人莫某的户籍证明，证实其身份情况。

（三）重审判案理由
柳州市鱼峰区人民法院经重审认为：
被告人莫某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃被发现后，当场持刀以暴力方式抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪。被告人莫某在公共交通工具上抢劫，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人莫某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据被告人莫某的犯罪情节及社会危害性，重审法院决定对其减轻处罚。对于被告人莫某提出其没有当场抗拒抓捕，其是在受到他人殴打后才拿出刀来的辩称，经查，被告人莫某在公交车上实施扒窃，被发现后欲逃跑，被周围的群众抓捕，为抗拒抓捕其当场持刀并使用暴力，该事实有被害人的陈述证实，并有参与抓捕的三位证人的证言予以印证，故对该辩称不予采信。

（四）重审定案结论
柳州市鱼峰区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（二）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人莫某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元。
二、随案移送作案工具：小刀1把，予以没收销毁。

（一）第二次二审诉辩主张
上诉人（原审被告）莫某上诉称：其拿刀出来只是出于自卫，并非抗拒抓捕，请求酌情判决。
柳州市人民检察院检察员漆沧认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。

（二）第二次二审事实和证据
柳州市中级人民法院经审理，确认一审法院认定的事实和证据。

（三）第二次二审判案理由
上诉人莫某持刀抗拒抓捕的事实有被害人杨某陈述、证人林某、郭某、黎某等多人所证实，其归案后亦供述在案，所有证据间均能相互印证，已形成非常充分之证据链确认，其上诉无事实及证据支持。

（四）第二次二审定案结论
柳州市中级人民法院认为，上诉人（原审被告人）莫某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃被发现后，当场持刀以暴力方式抗拒抓捕，其行为确已转化构成抢劫罪，且属在公共交通工具上抢劫。原判决定罪准确、适用法律正确。原判决量刑时已考虑其是犯罪未遂，依法减轻处罚，量刑适当。其上诉理由不能成立，出庭检察员意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，作出如下裁定：
驳回上诉，维持原判。