赖某、宋某1等人诉钟某、邓某、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷案 交强险;拼装车;假牌
案由:
机动车交通事故责任纠纷
文书类型:
判决书
审理法院:
审理程序:
二审
终审结果:
驳回原告诉讼请求
文书字号:
梅州市中级人民法院(2012)梅中法民一终字第175号判决书
审理法官:
代理律师:

廖伟雄

吴亦辉

龙建新

陈江朵

法官解说
随着经济发展,城镇化进程的加快,道路配套设施与机动车增长的数量不相适应,因而机动车数量的增长与道路交通事故的增加成正比是符合逻辑的。近年来,随着在我市辖区内行驶的机动车辆大幅增加,机动车交通事故案件亦呈增长趋势。有数据表明...
展开

(一)首部

1、判决书字号:
一审判决书:广东省梅县人民法院(2012)梅县法民三初字第67号判决书。
二审判决书:梅州市中级人民法院(2012)梅中法民一终字第175号判决书。
2、案由:机动车交通事故责任纠纷。
3、诉讼双方:
原告(被上诉人):赖某。
原告(被上诉人):宋某1。
原告(被上诉人):宋某2。
原告(被上诉人):宋某3。
原告(被上诉人):宋某4。
以上五原告(被上诉人)的委托代理人:廖伟雄,广东粤梅律师事务所律师。
被告一(被上诉人):钟某。
被告二(被上诉人):邓某。
委托代理人:吴亦辉广东法泰律师事务所律师。
被告三(上诉人):中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称深圳公司)。
委托代理人:龙建新、陈江朵,广东深天成律师事务所律师。
4、审级:二审。
5、审判机关和审判组织
一审法院:广东省梅县人民法院
审判员:余金辉
二审法院:梅州市中级人民法院
合议庭成员:审判长:陈卓军;审判员:黄建祥;代理审判员:李新红
6、审结时间:
一审审结时间:2012年4月27日
二审审结时间:2012年10月14日

相关案例推荐

分享到 QQ空间 新浪微博 人人网 腾讯微博 微信