1、裁判书字号
一审判决书：山东省泰安市泰山区人民法院（2012）泰山刑初字第196号刑事判决书。
二审裁定书：山东省泰安市中级人民法院（2012）泰刑二终字第64号刑事裁定书。

2、案由：交通肇事罪

3、诉讼双方
公诉机关：山东省泰安市泰山区人民检察院，检察员魏景峰、赵娟。
被告人（上诉人）郝某，男，1971年3月5日出生，汉族，初中文化，无业。
辩护人翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。

4、审级：二审。

5、审判机关和审判组织
一审法院：山东省泰安市泰山区人民法院。
合议庭组成人员：审判长：王海峰；审判员：张莉；人民陪审员：崔静菊。
二审法院：山东省泰安市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：刘军策；审判员：王庆伟、刘华。

6、审结时间
一审审结时间：2012年9月5日。
二审审结时间：2012年11月14日。

（二）一审诉辩主张
公诉机关指控称：
2012年6月8日12时许，鲁JXXXX6号轿车在泰山区岱道庵路向阳幼儿园北侧停车，乘坐在后排的被告人郝某欲打开后左侧车门下车时，与沿路由北向南骑行电动车的被害人周某相撞，致使周某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人周某死于严重颅脑损伤。经事故认定，被告人郝某承担事故的全部责任。
被告人郝某辩称：
车门不是其推开的，是在倒车过程中自动打开的，其不应该对被害人的死亡承担责任。

（三）一审事实和证据
山东省泰安市泰山区人民法院经公开审理查明：2012年6月8日12时许，鲁JXXXX6号轿车在泰山区岱道庵路向阳幼儿园北侧停车，乘坐在后排的被告人郝某欲打开后排左侧车门下车，此时被害人周某骑电动车沿路由北向南行驶，撞到该车后排左侧车门上，周某摔倒在地，后周某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人周某死于严重颅脑损伤；经事故认定，被告人郝某承担事故的全部责任。
上述事实有下列证据证明：
1、证人卓某的证言（案发车辆驾驶员）证实，案发当时其驾驶车辆，郝某坐其后方，郝某开车门撞了一辆电动车。其还证实自己的车锁有报警系统，没有故障，且车门一直都关好，不可能自动打开。
2、证人杨某（案发车辆乘坐人）的证言证实，案发当时卓某驾车，其坐在副驾驶位置，郝某坐在卓某后面，郝某开车门时将一辆电动车撞倒。其还证实乘车期间门没有自动打开过，车锁也没有故障。当其听到有响声时，回头看见郝某从左后门下车。
3、被告人郝某的供述证实，2012年6月8日中午，杨某请其吃饭。卓某开车，杨某坐在副驾驶位置，其坐在驾驶员后面的位置。到饭店门口停车时，其打开车门20公分左右时，车门和一辆电动车相撞了的事实。
4、泰安市公安局交警支队出具的泰公交尸鉴字[2012]089号法医学尸体检验鉴定书证实，周某符合被摔跌致严重颅脑损伤死亡。
5、泰安市公安局交警支队检验鉴定中心的泰交痕字[2012]第148号车辆痕迹检验意见书证实，鲁JXXXX6号轿车打开的左后门与邦德二轮电动车前右侧接触。
6、泰安市公安局交通警察支队的泰公交认字[2012]第01054号道路交通事故认定书证实，郝某承担事故全部责任，卓某、周某无事故责任。
7、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事科学技术照片证实，2012年6月8日12时35分，公安民警赶到案发现场，并于12时40分绘制了现场勘查图，记载了现场的基本情况以及郝某打开车左后侧门的事实。
8、身份证明证实，被告人郝某的出生日期等基本情况，作案时系完全刑事责任能力人。
9、110接处警登记表、接受刑事案件登记表证实，本案系被告人报案而案发。
10、归案说明证实，被告人郝某在案发现场被口头传唤至公安机关的事实。
11、道路交通事故车辆技术检验鉴定结论书证实，鲁JXXXX6号轿车转向操纵系统、制动系统、传动系统、行驶系统、电源、照明、信号、仪表及各种仪表的传感装置在事故前均为技术性能良好，车在停车以后档位推到P档后中控锁自动开锁，车载行驶过程中或停止（档位在P档）后车门不自动打开，车门及中控锁性能良好，车在启动中如车门打开仪表提示车门打开。

（四）一审判案理由
山东省泰安市泰山区人民法院经审理认为：被告人郝某违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。

（五）一审定案结论
山东省泰安市泰山区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，作出如下判决：
郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。

上诉人郝某诉称：
原审判决量刑过重；二审期间争取积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属谅解，要求从轻处罚。

辩护人的辩护意见：
除提出与上诉理由相同的辩护意见外，另提出"被害人具有一定过错 "的辩护意见。