（一）裁判书字号
一审判决书：湖北省武汉市中级人民法院（2010）武刑初字第120号刑事判决书。
二审裁定书：湖北省高级人民法院（2012）鄂刑三终字第9号刑事裁定书。

（二）案由：贪污罪

（三）诉讼双方
公诉机关：湖北省武汉市人民检察院，检察员田宁。
被告人（上诉人）郭某，男，1966年2月27日出生，原系湖北金帆物资工贸联营公司、湖北金汕经贸有限公司法定代表人、总经理，因本案于2009年7月1日被逮捕。
辩护人王芳、陈亮，湖北立丰律师事务所律师。
被告人（上诉人）万某，女，1966年11月18日出生，原系湖北金帆物资工贸联营公司、湖北金汕经贸有限公司财务负责人，因本案于2011年11月25日被逮捕。
辩护人李循，湖北迪尔律师事务所律师。
被告人刘某，男，1963年12月14日出生，原系湖北中南大酒店物业部职员，因本案于2009年7月1日被逮捕。

（四）审级：二审。

（五）审判机关和审判组织
一审法院：湖北省武汉市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：王艳；代理审判员：汪海燕、张正宇。
二审法院：湖北省高级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：官文生；代理审判员：彭胜、杨尚文。

（六）审结时间
一审审结时间：2011年11月25日。
二审审结时间：2012年7月13日。

（一）一审诉辩主张
公诉机关指控：2005年至2006年，被告人郭某、万某作为国有公司中从事公务的人员，利用职务之便，伙同被告人刘某采取非法手段共同侵吞国有资产价值共计人民币751.379301万元，提请人民法院以贪污罪追究上述三被告人的刑事责任。
被告人郭某、万某、刘某及其辩护人均提出三人的行为不构成贪污罪。

（二）一审事实和证据
武汉市中级人民法院经审理查明：1991年12月，中国钢铁炉料中南公司、湖北省物资贸易中心、中国船舶工业物资中南公司三家国有公司各出资100万元（人民币，下同），共同成立了湖北金帆物资工贸联营公司（以下简称金帆公司），三家国有公司各占金帆公司三分之一的股权。1999年11月，金帆公司出资40万元，中国钢铁炉料中南公司、湖北省物资贸易中心、中国船舶工业物资中南公司各出资20万元，共同成立了湖北金汕经贸有限公司（以下简称金汕公司），其中金帆公司持有金汕公司40%的股权，中国钢铁炉料中南公司、湖北省物资贸易中心、中国船舶工业物资中南公司各持有金汕公司20%的股权。被告人郭某于1993年由中国船舶工业物资中南公司委派至金帆公司工作，后受委派在金汕公司工作，并于2002年6月至2006年8月任金帆公司、金汕公司法定代表人、总经理。被告人万某于1992年由湖北省物资贸易中心委派至金帆公司工作，后受委派在金汕公司工作，并于2002年6月至2006年8月任金帆公司、金汕公司财务负责人。
2005年下半年，被告人郭某得知中国钢铁炉料中南公司在金帆公司、金汕公司的股权因债务纠纷将被武汉市中级人民法院依法拍卖，且湖北省物资贸易中心在金帆公司、金汕公司的股权以及金帆公司在金汕公司的股权也因各自的债务纠纷此前均已被武汉市青山区人民法院依法冻结，遂与被告人万某合谋，决定利用其二人监督、管理金帆公司、金汕公司国有资产的职务便利，采取低估国有公司资产的价值并另成立私营公司进行收购的手段侵吞国有资产，并约定收购的股权由郭某占有60%、万某占有40%。为达到上述目的，被告人郭某、万某伙同被告人刘某借用汪××的名义，于2005年10月在江苏省南京市注册成立了南京吴楚贸易有限公司（以下简称吴楚公司）。2005年11月，刘某通过法院执行人员李××与受委托对金帆公司、金汕公司进行资产鉴定评估的湖北东方会计师事务有限责任公司（以下简称东方公司）负责人瞿××联系，郭某、万某、刘某共同授意瞿××对金帆公司、金汕公司的资产进行恶意低评。在资产评估过程中，郭某、万某隐瞒金帆公司仅欠东风汽车贸易公司252万元债务的真相，将未及时下调的金帆公司债务账本提供给评估机构（该账本显示金帆公司尚欠东风汽车贸易公司债务1177万余元），致使金帆公司债务虚高。此外，东方公司鉴定人员在瞿××的授意下，在未考虑房屋实际收益及未进行市场比较的前提下，违规采取重置成本法对金汕公司所有的地处武汉市江岸区沿江大道XX路1号的一栋混合结构6层高商业用楼价值进行恶意低评。东方公司出具的湖东会评字（2005）第013号评估报告中，上述房产的价值被低评为1150.0583万元。案发后，经鉴定该房产的实际价值为2097.201597万元。
2006年1月，武汉市中级人民法院在执行申请执行人中国光大银行武汉分行江岸支行与被执行人武汉华钢工贸有限公司、中国钢铁炉料中南公司货款纠纷案中，以东方公司出具的湖东会评字（2005）第013号评估报告的评估价值作为拍卖保留价，对中国钢铁炉料中南公司在金帆公司三分之一的股权、金汕公司20%的股权委托武汉东方拍卖有限责任公司进行拍卖，一并拍卖的还有中国钢铁炉料中南公司的一批红木家具。郭某、万某、刘某指使汪××以吴楚公司名义参加竞拍，并以总价86万元竞买成功。随后，郭某等人按照事前与瞿××约定的价格，将竞买的红木家具以15万元转卖给瞿××，即实际出资71万元收购中国钢铁炉料中南公司在金帆公司三分之一的股权、金汕公司20%的股权。收购成功后，吴楚公司成为金帆、金汕公司的股东。
2006年8月，武汉市青山区人民法院在执行申请执行人武汉钢铁（集团）公司与被执行人湖北省物资贸易中心货款纠纷一案中，郭某、万某向金帆、金汕公司的股东中国船舶工业物资中南公司、湖北省物资贸易中心隐瞒了上述二家公司国有资产价值已被其串通评估公司恶意低评的事实，伙同刘某以吴楚公司的名义，行使优先购买权，依照东方公司出具的评估报告，出资41.3045万元低价收购了湖北省物资贸易中心在金帆公司三分之一的股权、金汕公司20%的股权。2006年10月，武汉市青山区人民法院在执行申请执行人广州市武中金属有限公司与被执行人金帆公司货款纠纷一案中，郭某、万某、刘某采取同样手段，出资26.6824万元再次低价收购了金帆公司持有的金汕公司40%的股权。
综上，被告人郭某、万某、刘某利用严重失实的评估鉴定结论，以吴楚公司的名义用138.9869万元的低价非法占有金帆公司三分之二的股权以及金汕公司80%的股权。根据湖北中德勤司法会计和评估司法鉴定所出具的鄂中德勤司鉴字（2009）第840068号资产评估鉴定报告书中的评估鉴定结论，前述股权的实际价值经计算为890.366068万元。郭某、万某、刘某通过收购股权，实际将价值为751.379168万元的国有资产据为己有。
认定上述事实有破案经过、任职说明、干部履历表、营业执照、工商登记资料、投资协议、执行案卷材料、有关账目及凭证、情况说明、评估报告等书证，瞿××、杨××、徐××、陈××、曹××、舒××、袁××、王××、汪××、章××等证人的证言，资产评估鉴定报告书等鉴定结论以及被告人郭某、万某、刘某的供述等证据证实。

（三）一审判案理由
武汉市中级人民法院审理认为：被告人郭某、万某系国有公司中从事公务的人员，其利用职务之便，侵吞国有资产价值共计人民币751.379168万元，均构成贪污罪；被告人刘某与国家工作人员勾结，共同侵吞上述国有资产，其行为亦构成贪污罪。在贪污共同犯罪中，被告人郭某起主要作用，系主犯；被告人万某、刘某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。

（四）一审定案结论
武汉市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元；二、被告人万某犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币5万元；三、被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；四、被告人郭某、万某、刘某非法占有的湖北金帆物资工贸联营公司、湖北金汕经贸有限公司股权，由武汉市江岸区人民检察院依法处理。