案由：饲养动物损害赔偿。

审级：二审。

审结时间：
一审审结时间：2012年3月20日。
二审审结时间：2012年8月11日。

一审情况：
原告魏某诉称，2011年5月5日原告和老伴一起骑电动三轮车到五道豁洛背靠背电站附近种地，刚下车就被一只黑色大藏獒扑倒咬伤，原告被送到黑河市第二人民医院住院治疗，经诊断为犬咬伤，头皮撕脱伤，（头脸）软组织裂伤。原告住院41天，伤口为4处，共缝合32针。原告年事已高，突遭藏獒扑咬，头部多处受伤，身心受到巨大的伤害，已严重影响睡眠、饮食等正常生活。藏獒为被告魏某2所有，林某为魏某2雇佣人员，负责饲养管理。原告受伤住院治疗后，被告只赔偿5,000元医药费，其余治疗费全部由原告支付。被告所有的藏獒未按规定圈养或拴养，而是完全散养。在咬伤原告前后咬伤多人。原告认为，被告严重违规饲养，明知藏獒是烈性犬仍散养，多次伤及他人人身安全仍不采取措施加以控制，情节恶劣，应严加制裁，加重赔偿责任。原告受伤后多次索赔，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费16,125.11元、住院伙食补助费41天×30元=1,230元、护理费41天×130元=5,330元、交通费410元、营养费410元、精神赔偿金1万元，整形治疗费5,000元、司法鉴定费2,130元、原告及法院工作人员到哈尔滨做鉴定差旅费1,302元，扣除被告支付5,000元，还应赔偿36,937.11元；案件受理费、送达费由被告承担。
被告林某辩称，藏獒是被告林某的，与另一被告魏某2没有关系。被告林某自己在山上为了人身安全养了条藏獒，每天七点钟把藏獒拴起来，原告去的太早，不到六点钟就去了。当时原告被藏獒咬伤，被告林某把原告送到医院，被告林某先后给原告拿医药费5,000元，被告现没有钱给付原告的赔偿。
被告魏某2经法院合法传唤未到庭参加诉讼。

三、定案结论
黑河市中级人民法院认为：上诉人魏某2与被上诉人林某对双方之间系雇佣关系，林某为上诉人魏某2看管厂房及院落的事实并无异议，本院予以确认。因被上诉人林某在上诉人魏某被藏獒犬咬伤后为其出具证言，证实藏獒的饲养人为魏某2,虽魏某2称致魏某受伤的藏獒系林某所饲养,但并未提供有效证据支持其主张，且被上诉人林某饲养管理藏獒的目的系为上诉人魏某2看管房屋院落，系为雇主利益饲养管理藏獒。作为雇员的被上诉人林某因其管理不当，致上诉人魏某身体受到伤害，对此作为雇主及藏獒的实际管理人魏某2，应承担民事赔偿责任。
关于上诉人魏某要求给付精神损害抚慰金的问题，本案精神损害抚慰金数额应根据侵权行为的手段、造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本地平均生活水平等因素确定。因本案致害动物为大型烈性犬藏獒，造成上诉人魏某头皮部撕裂，头脸部软组织等多处裂伤，且在上诉人受伤治疗后，其头部仍存在多处旧伤，头皮部无法愈合，对其身体及心理均造成了严重的精神负担。已符合"因侵权致人精神损害，造成严重后果"的赔偿条件，综合本案实际情况，上诉人的此项上诉请求，应酌情予以考虑，本案确定魏某2应赔偿魏某精神损害抚慰金5,000元。
黑龙江省黑河市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（二）项之规定，判决：一、维持黑河市爱辉区人民法院[2011]爱民初字第648号民事判决第一、二项；二、撤销黑河市爱辉区人民法院[2011]爱民初字第648号民事判决第三项；三、上诉人魏某2给付上诉人魏某精神损害抚慰金5,000元；二审案件受理费488元、邮寄费240元,由上诉人魏某负担85元,上诉人魏某2负担643元。