一、首部

1、判决书字号
一审判决书： （2013）东民商初字第5号判决书

2、案由：民间借贷纠纷

3、诉讼双方:
原告：曲某
被告：张某

4、审级：一审

5、审判机关和审判组织：
审判机关：东风区人民法院
审判组织：合议庭组成人员：审判长：侯玉军；代理审判员李长军；人民陪审员：王冬梅。

6、审结时间：2013年6月17日

二、诉辩主张

1、原告曲某诉称，被告于2009年6月至8月间，分别向原告借款总计107 000元，被告只偿还了5万元，余款原告多次向被告索要，至今未付，为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款57 000元，诉讼费由被告承担。

2、被告张某辩称，被告与原告没有债权债务关系，原告不具有诉讼主体资格；本案已超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的起诉。

三、事实和证据
原告曲某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据及借条5份，证明被告于2009年6月至8月间，五次向原告借款总计107 000元。
经庭审质证，被告认为：对证据的真实性没有异议，但欠据的债权人是隋某而不是原告。
本院经审查认为：因被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告张某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据及借条（复印件）3份，证明被告已偿还给隋某借款95 000元。
经庭审质证，原告认为：既然被告已偿还了95 000元借款，被告应将借款凭证原件收回或原告给被告出具收条，不应出具复印件；而且，3份借据总额也不是95 000元。
本院经审查认为：因原告对证据的真实性无异议，本院予以确认；但被告所举借款凭证复印件无法证实已偿还部分借款，且3份证据总额也不是95 000元。
证据二、收条1份，证明被告与隋某之间有债权债务关系，被告还给隋某5万元借款。
经庭审质证，原告认为：对证据的真实性没有异议，5万元还款是隋某代替原告收的，并为被告出具了收条。
本院经审查认为：因原告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
证据三、场地租赁补充协议（复印件）1份，证明被告与隋某不存在债权债务关系。
经庭审质证，原告认为：对证据的真实性没有异议，但该份证据与本案没有关联性。
本院经审查认为：因该份证据与本案无关，本院不予确认。

四、判案理由
因被告借款事实存在，原告的爱人代收了被告的还款，被告以此来主张，原告不具有诉讼主张资格，并主张已超过诉讼时效。被告所举证据，不足以证明被告的主张，并且，被告所举证据所证明的问题相互矛盾，为此，本院对原告要求被告偿还借款5.7万元的诉请，予以支持。

五、定案结论
东风区人民法院依照《中华人民共和国民事通则》第一百三十七条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下:
被告张某于判决生效后立即偿还原告曲某借款5.7万元。
案件受理费1 225元，由被告张某负担

六、解说
被告对原告不具有诉讼主体资格及该借款已超过诉讼时效，根据我国《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
（侯玉军）