1．判决书字号
一审判决书：北京市通州区人民法院（2013）通刑初字第378号刑事判决书。
二审裁定书：北京市第二中级人民法院（2013）二中刑终字第1315号刑事裁定书。

2．案由：诈骗、保险诈骗。

3．诉讼各方
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人（上诉人）：冯某，男，1986年11月25日出生于河北省沧州市南皮县，汉族，初中文化，原北京福通高盛汽车销售服务有限公司车间工作人员，住河北省沧州市南皮县，暂住北京市通州区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月13日被羁押，同年8月30日被逮捕。
一审辩护人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告人（原审被告人）：刘某，男，1986年10月1日出生于黑龙江省木兰县，汉族，中专文化，原北京福通高盛汽车销售服务有限公司维修专员，住河北省廊坊市香河县，暂住北京市通州区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月17日被逮捕。
一审辩护人李亮，北京市中银律师事务所律师。
被告人（原审被告人）：刘某1，男，1983年9月24日出生于黑龙江省木兰县，汉族，中专文化，原北京福通高盛汽车销售服务有限公司装饰部经理，住黑龙江省木兰县，暂住北京市通州区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月13日被羁押，同年8月30日被逮捕。
一审辩护人徐立安，北京市乾贞律师事务所律师。
被告人（原审被告人）：孙某，男，1980年9月2日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，搜狐畅游天下公司游戏开发部职员，住北京市房山区（户籍所在地：河北省石家庄市长安区）。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月27日被取保候审，2013年4月9日被重新取保候审。
被告人（原审被告人）：赵某，男，1989年8月20日出生于河北省廊坊市固安县，汉族，高中文化，原北京福通高盛汽车销售服务有限公司装饰部工作人员，住河北省廊坊市固安县，暂住北京市通州区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月13日被羁押，同年8月30日被逮捕。
一审辩护人殷红天，北京市国典律师事务所律师。

4．审级：二审。

5．审判机关和审判组织
一审法院：北京市第二中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：李中华；人民陪审员：王义平、崔向丽。
二审法院：北京市第二中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：杨子良；审判员：郑敏；代理审判员：刘泽。

6．审结时间：
一审审结时间：2013年5月13日。
二审审结时间：2013年6月8日。

1.一审诉辩主张
北京市人民检察院第二分院起诉书指控：
1、保险诈骗
2011年10月，被告人刘某1、孙某共谋通过制造交通事故骗取车辆保险金的方式为孙某福特福克斯轿车（车牌号：京NSXXXX）免费安装氙气大灯，后刘某1将孙某车辆及相关手续交给其弟被告人刘某；2011年10月29日，被告人刘某与被告人赵某将孙某福克斯轿车开至北京市大兴区后甫村附近，由刘某故意制造单方交通事故，并指使赵某冒充事故车司机，分别向公安机关、安邦财产保险股份有限公司（以下简称安邦保险公司）谎称事故系赵某驾驶车辆为躲避他车而撞上石墩造成，骗取安邦保险公司保险金人民币26 500元（已退赔），用于车辆维修和更换氙气大灯。被告人孙某于2012年8月27日投案；被告人刘某于2013年2月17日投案。
2、诈骗
（1）2011年10月24日，被告人刘某指使被告人冯某将客户送至北京福通高盛汽车销售服务有限公司（以下简称福通高盛公司）维修的福特蒙迪欧致胜轿车（车主：关某某；车牌号：京N5XXXX）开至北京市朝阳区黑庄户乡东旭新村附近，后由刘某驾驶该车故意制造单方交通事故，并让冯某冒充事故车司机，分别向公安机关、安邦保险公司谎称事故系冯某驾驶该车过程中为躲避他车而撞树造成，骗取安邦保险公司保险金人民币22 250元（已退赔）。
（2）2010年10月21日，靳某（福通高盛公司维修专员，另案处理）伙同他人在北京市通州区八里桥附近，故意制造其与张某某（安邦保险公司查勘员，另案处理）共有的帕萨特轿车（车主：刘某某，即靳某妻子；车牌号：皖N9XXXX）和客户送至福通高盛公司维修的福克斯轿车（车主：赵某；车牌号：京JPXXXX）相撞事故，并指使被告人冯某冒充司机，分别向公安机关、安邦保险公司谎称事故系冯某驾驶福克斯轿车调头时与直行的帕萨特轿车相撞造成。张某某在明知事故系故意制造的情况下进行勘查并提交定损，以认定福克斯轿车全责的方式骗取安邦保险公司保险金人民币33 239元，部分保险金用于车辆维修，其他保险金由靳某、张某某私分。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某1、孙某、刘某、赵某以非法占有为目的，故意制造保险事故，骗取保险金数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，构成保险诈骗罪，被告人刘某、冯某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额较大的行为，以及被告人冯某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方式，骗取他人财物数额较大的行为，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，构成诈骗罪，同时认定被告人刘某1、刘某、孙某系主犯，被告人赵某、冯某系从犯，被告人刘某、孙某系自首，被告人冯某、赵某到案后供述自己的罪行。提请依法惩处。
被告人刘某、刘某1、孙某、冯某、赵某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人刘某之辩护人李亮的辩护意见为，被告人刘某无犯罪记录，具有自首情节，积极退赔，故请求法院对其从轻处罚。
被告人刘某1之辩护人徐立安的辩护意见为，被告人刘某1无犯罪记录，认罪、悔罪，积极退赔，故请求法院对其适用缓刑。
被告人冯某之辩护人徐国英的辩护意见为，被告人冯某无犯罪记录，在共同犯罪中属于从犯，到案后如实供述自己的罪行，故请求法院对其从轻处罚。
被告人赵某之辩护人殷红天的辩护意见为，被告人赵某在共同犯罪中属于从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，故请求法院对其减轻或者免予刑事处罚。

2.一审事实和证据
北京市通州区人民法院经公开审理查明：
1、保险诈骗
2011年10月，被告人刘某1、孙某共谋通过制造交通事故骗取车辆保险金的方式为孙某福特福克斯轿车（车牌号：京NSXXXX）免费安装氙气大灯，后刘某1将孙某车辆及相关手续交给其弟被告人刘某；2011年10月29日，被告人刘某与被告人赵某将孙某福克斯轿车开至北京市大兴区后甫村附近，由刘某故意制造单方交通事故，并指使赵某冒充事故车司机，分别向公安机关、安邦保险公司谎称事故系赵某驾驶车辆为躲避他车而撞上石墩造成，骗取安邦保险公司保险金人民币26 500元，用于车辆维修和更换氙气大灯。
2、诈骗
（1）2011年10月24日，被告人刘某指使被告人冯某将客户送至福通高盛公司维修的福特蒙迪欧致胜轿车（车主：关某某；车牌号：京N5XXXX）开至北京市朝阳区黑庄户乡东旭新村附近，后由刘某驾驶该车故意制造单方交通事故，并让冯某冒充事故车司机，分别向公安机关、安邦保险公司谎称事故系冯某驾驶该车过程中为躲避他车而撞树造成，骗取安邦保险公司保险金人民币22 250元。
（2）2010年10月21日，靳某（福通高盛公司维修专员，另案处理）伙同他人在北京市通州区八里桥附近，故意制造其与张某某（安邦保险公司查勘员，另案处理）共有的帕萨特轿车（车主：刘某某，即靳某妻子；车牌号：皖N9XXXX）和客户送至福通高盛公司维修的福克斯轿车（车主：赵某；车牌号：京JPXXXX）相撞事故，并指使被告人冯某冒充司机，分别向公安机关、安邦保险公司谎称事故系冯某驾驶福克斯轿车调头时与直行的帕萨特轿车相撞造成。张某某在明知事故系故意制造的情况下进行勘查并提交定损，以认定福克斯轿车全责的方式骗取安邦保险公司保险金人民币33 239元，部分保险金用于车辆维修，其他保险金由靳某、张某某私分（被害单位损失已由靳某、张某某家属退赔）。
被告人刘某1、赵某、冯某于2012年8月13日被抓获，被告人孙某于2012年8月27日经电话传唤到案，被告人刘某于2013年2月17日主动投案。2012年8月30日，被告人孙某退赔安邦保险公司北京分公司人民币8000元，2012年12月6日，被告人刘某1（被告人刘某1、刘某系兄弟关系）家属将人民币41 000元退缴至检察机关。
认定上述事实的证据如下：证人关某某、靳某、张某某、张宏的证言，被告人刘某、刘某1、孙某、冯某、赵某的供述，文检鉴定书，机动车辆保险理赔卷宗、收款证明、扣押清单、到案经过、工作说明、常住人口信息、电话联系记录等。

3.一审判案理由
北京市通州区人民法院认为：被告人刘某、刘某1、孙某、赵某故意使用被告人孙某投保的机动车制造交通事故，骗取保险金，数额较大，四被告人之行为已构成保险诈骗罪，依法应予惩处；被告人刘某、冯某结伙或者伙同他人以非法占有为目的，故意制造交通事故，骗取保险公司理赔款，数额较大，二被告人之行为已构成诈骗罪，依法亦应予惩处；被告人刘某犯两罪，依法应予并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、刘某1、孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯某、赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，虽有翻供行为，但在一审判决前又能如实供述，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某经公安机关电话传唤到案并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某、赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某1在审理期间自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘某、刘某1、孙某积极退赔被害单位损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的具体情节，依法可以对其适用缓刑。对于被告人刘某1之辩护人徐立安提出的"请求法院对被告人刘某1适用缓刑"的辩护意见和被告人赵某之辩护人殷红天提出的"请求法院对被告人赵某减轻或者免予刑事处罚"的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，不宜对被告人刘某1、赵某适用缓刑或减轻、免予刑事处罚，故上述意见不予采纳。被告人刘某1、赵某之辩护人其他辩护意见和被告人刘某、冯某之辩护人的辩护意见，在量刑时予以考虑。

4.一审定案结论
北京市通州区人民法院对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条，对被告人刘某1依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人孙某依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，对被告人冯某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，对被告人赵某依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
1、被告人刘某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元。
2、被告人刘某1犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
3、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
4、 被告人赵某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
5、被告人孙某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
6、扣押在案的人民币四万一千元，发还安邦财产保险股份有限公司北京分公司人民币四万零七百五十元，其余人民币二百五十元折抵罚金。