(一) 首部

1、刑事判决书字号：江苏省金坛市人民法院（2013）坛刑初字第0004号。

2、案由：拒不执行裁定。

3、诉讼双方：
公诉机关金坛市人民检察院
被告人李某，男，常州市金丹妮服装有限公司（以下简称金丹妮公司）法定代表人，住金坛市。
被告人王某（李某之妻），女，金丹妮公司工作人员，住金坛市。

4.审级:一审

5.审判机关和审判组织：
审判机关:江苏省金坛人民法院。
一审独任审判员：毛齐梁；

6.一审审结时间:2013年1月11日；

(二) 诉辩主张

1.金坛市人民检察院起诉指控：常州市金丹妮服装有限公司因拖欠职工工资，金坛市人力资源和社会保障局于2012年1月4日向金坛市人民法院申请强制执行，要求金丹妮公司支付刘某等90名职工工资共计人民币545057元，金坛市人民法院在执行过程中，查明金丹妮公司无金钱给付能力，于2012年1月17日以（2012）坛执字第287号民事裁定书裁定：查封金丹妮公司内的缝纫设备及空调。经金坛市价格认证中心鉴定，查封的相关缝纫设备及空调合计价值人民币305500元。
2012年8月的一天，被告人李某、王某在未经金坛市人民法院许可的情况下，擅自低价变卖被查封的金丹妮公司内相关缝纫设备及空调，致使金坛市人民法院的裁定无法执行。

（三）事实和证据
金丹妮公司因拖欠职工工资，金坛市人力资源和社会保障局于2012年1月4日向本院申请强制执行，要求金丹妮公司支付刘某等90名职工工资共计人民币545057元，本院于2012年1月9日以（2012）坛非诉行审字0004号行政裁定准予强制执行。在执行过程中，因金丹妮公司无金钱给付能力，本院于2012年1月17日以（2012）坛执字第0287号民事裁定查封金丹妮公司缝纫设备及空调。被告人李某（金丹妮公司法定代表人）、王某（李某之妻，金丹妮公司工作人员）均明知本院在执行中查封了金丹妮公司相关缝纫设备及空调。经金坛市价格认证中心鉴定，被查封的缝纫设备及空调合计价值人民币305500元。
2012年8月的一天，在未经本院许可的情况下，被告人李某联系买家，并指使被告人王某以人民币70000余元的价格变卖上述被查封的缝纫设备及空调，所得钱款亦未用于履行生效裁定。
上述事实，被告人李某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政裁定书、民事裁定书、查封清单等书证，金坛市价格认证中心出具的坛价证鉴字（2012）第2号价格鉴证结论书，金坛市公安局直溪派出所民警虞某、杨某出具的抓获经过等证据证实，足以认定。

（四）判案理由
金坛市人民法院认为：被告人李某、王某擅自低价转让被查封的财产，致使生效裁定无法执行，属于刑法所规定的"对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重"，其行为均已构成拒不执行裁定罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯拒不执行裁定罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某、王某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某、王某自愿认罪，同意适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》审理本案，均可酌情从轻处罚。

（五）定案结论
金坛市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人王某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，公诉机关金坛市人民检察院未提出抗诉，被告人李某、王某亦未提出上诉。

（六）解说
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。拒不执行判决、裁定罪所侵犯的客体是人民法院裁判的权威，侵害了人民法院执行判决、裁定的正常司法活动。构成本罪必须是在执行机关责令其执行后仍拒不执行，而且达到情节严重的程度。对于如何正确理解和适用该法条，最高人民法院于1998年4月公布了《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》，其中第三条规定：负有执行人民法院判决、裁定义务的人具有下列情形之一的，应当认定为拒不执行人民法院判决、裁定的行为"情节严重"：
（一）在人民法院发出执行通知以后，隐藏、转移、变卖、毁损已被依法查封、扣押或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）隐藏、转移、变卖、毁损在执行中向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）以暴力、威胁方法妨害或者抗拒执行，致使执行工作无法进行的；
（四）聚众哄闹、冲击执行现场，围困、扣押、殴打执行人员，致使执行工作无法进行的；
（五）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，造成严重后果的；
（六）其他妨害或者抗拒执行造成严重后果的。
2002年8月，全国人民代表大会常务委员会通过了《关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》其中规定下列情形属于刑法第三百一十三条规定的"有能力执行而拒不执行，情节严重"的情形：
(一)被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
(二) 担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
(三) 协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
(四) 被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
(五)其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
到2007年8月，根据全国人大常委会的立法解释和司法实践，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合出台了《关于依法严肃查处拒不执行判决、裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》，其中第一条规定的构罪情形与全国人大的解释一致。由于该通知包含了之前最高院司法解释的内容，故最高院于1998年4月发布的关于此罪的司法解释于2013年4月被废止。
《中华人民共和国刑法》第三百一十四条规定：隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。由于在执行中，将要被执行的财产包括已经和尚未被司法机关查封、扣押、冻结的财产，因此，如果行为人隐藏、转移、变卖、毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，则同时构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪和拒不执行判决、裁定罪。一个行为触犯数个罪名，属想象竞合犯，根据想象竞合犯的处罚原则，应从一重罪处罚。但从法条规定可以看出，该二罪的法定刑完全相同，无轻重之分，在这种情况下，由于非法处置查封、扣押、冻结的财产的行为只是拒不执行法院裁判行为的手段，因此应以拒不执行法院判决、裁定罪定罪处罚。
（刘丽疆）