1.裁判书字号
一审判决书：江苏省宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城刑初字第0377号判决书。
二审判决书：江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中刑终字第0080号判决书。

2.案由：抢劫。

3.诉讼双方
原公诉机关：江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：李某1，男，1976年5月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿城区。于2013年3月27日被逮捕。
辩护人：刘怀锦、陈鑫峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）：张某1，男，1986年10月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿城区。于2013年3月27日被逮捕。
上诉人（原审被告人）：张某2，男，1990年10月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，农民，住宿迁市宿城区。于2013年3月27日被逮捕。
辩护人孙曙生，江苏衡鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某3，男，1993年3月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿城区。于2013年3月27日被逮捕。
上诉人（原审被告人）韩某，绰号二奎，男，1991年9月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体工商户，住宿迁市宿城区。于2013年3月27日被逮捕。
上诉人（原审被告人）姚某，又名朱某，男，1993年11月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿城区。于2013年3月27日被逮捕。
辩护人张雁军、徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）潘某，绰号长毛，男，1993年8月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体工商户，住宿迁市宿城区。于2013年3月27日被逮捕。
辩护人王峰、严彩霞，江苏祥盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某2，男，1990年8月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿城区。于2013年3月27日被逮捕。
上诉人（原审被告人）白某，绰号白四，男，1979年9月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体工商户，住宿迁市宿城区。曾因赌博于2012年6月29日被罚款五百元，现于2013年3月27日被逮捕。
辩护人：王峰之，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。

4.审级:二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：江苏省宿迁市宿城区人民法院。
合议庭组成人员：审判长：李夫宝；人民陪审员：高爱银、蔡绍斌。
二审法院：江苏省宿迁市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：冯莉；代理审判员：刘彬、沈阳。

6.审结时间：
一审审结时间：2013年8月26日。
二审审结时间：2013年11月28日。

1.一审诉辩主张
江苏省宿迁市宿城区人民检察院指控称：2013年1月27日中午，被告人李某1欲抢劫位于宿迁市宿城区埠子镇古庄村关西组被害人王某1承包经营的鱼塘，便让被告人白某、张某1一起参加，并让被告人张某1再联系他人，之后被告人张某1通过自己或者通过他人，先后联系被告人张某2、张某3、姚某、韩某、李某2、潘某。2013年1月28日凌晨1时许，九名被告人先后到被害人王某1经营鱼塘东边高速公路涵洞附近商量分工，后被告人张某1、韩某、张某2、李某2、潘某、张某3、姚某到被害人王某1的住处，踹开房门，将被害人王某1摁在屋内地上，并由被告人张某2、韩某、潘某、李某2轮流控制被害人王某1，被告人李某1、张某1、张某3、姚某进入鱼塘捕鱼，被告人白某在岸边提鱼，抢得各种鱼共计262.5斤。经宿迁市宿城区价格认证中心鉴定，被抢财物共计价值人民币1144.5元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人李某1、张某1、张某2、张某3、韩某、姚某、潘某、李某2、白某以非法占有为目的，采取暴力方法入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某1、张某1、张某2、张某3、韩某、姚某、潘某、李某2、白某共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。九名被告人在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。
被告人李某1、张某1、李某2对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为不是入户抢劫。
被告人张某2、张某3对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为是从犯。
被告人韩某辩称其不是入户抢劫，也不是主犯。
被告人姚某、潘某、白某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人李某1的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李某1不是入户抢劫；2.被告人系初犯；3.被告人的行为已取得被害人谅解。
被告人姚某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人姚某的行为不应该认定为入户抢劫；2.被告人姚某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；3.被告人姚某已赔偿被害人经济损失，并得到谅解。

2.一审事实和证据
江苏省宿迁市宿城区人民法院经公开审理查明：2013年1月27日中午，被告人李某1欲抢劫位于宿迁市宿城区埠子镇古庄村关西组被害人王某1承包经营的鱼塘，便让被告人白某、张某1一起参加，并让被告人张某1再联系他人，之后被告人张某1通过自己或者他人，先后联系被告人张某2、张某3、姚某、韩某、李某2、潘某。2013年1月28日凌晨1时许，九名被告人先后到被害人王某1经营鱼塘东边高速公路涵洞附近商量分工，后被告人张某1、韩某、张某2、李某2、潘某、张某3、姚某到被害人王某1的住处，踹开房门，将被害人王某1摁在屋内地上，并由被告人张某2、韩某、潘某、李某2轮流控制被害人王某1，被告人李某1、张某1、张某3、姚某进入鱼塘捕鱼，被告人白某在岸边提鱼，抢得各种鱼共计262.5斤。经宿迁市宿城区价格认证中心鉴定，被抢财物共计价值人民币1144.5元。
另查明，被告人李某1、张某1、张某2、张某3、韩某、姚某、潘某、李某2、白某分别于2013年2月19日在宿迁市宿城区埠子镇新街口、肖桥村等地被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录，搜查笔录及照片，辨认笔录及辨认照片等，以及被告人李某1、张某1、张某2、张某3、韩某、姚某、潘某、李某2、白某在公安机关的多次供述，被害人王某1陈述，证人王某2、李某1等证人证言。

3.一审判案理由
江苏省宿迁市宿城区人民法院经审理认为：被告人李某1、张某1、张某2、张某3、韩某、姚某、潘某、李某2、白某以非法占有为目的，采用暴力手段入户抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，评判如下：
（1）关于被告人李某1、韩某、被告人李某1、姚某辩护人提出不构成入户抢劫的辩解和辩护意见。《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》规定，"入户抢劫"，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，认定"入户抢劫"时，应当注意以下三个问题：一是"户"的范围。"户"在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。二是"入户"目的的非法性。进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。三是暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内。通过公诉机关当庭出示的被害人陈述、证人证言、现场勘查工作记录，证实被抢鱼塘边被害人王某1所居住的小屋，具有家庭生活的内容，是被害人生活的与外界相对隔离的住所，符合入户抢劫中"户"范围，应该认定为"户"。被告人李某1、张某1、张某2、张某3、韩某、姚某、潘某、李某2、白某预谋实施抢劫，明确分工，由被告人张某1、韩某、张某2、李某2、潘某、张某3、姚某到被害人王某1的住处，将被害人房门踹开，将被害人王某1摁在屋内地上，并由被告人张某2、韩某、潘某、李某2轮流控制被害人王某1，其他几名被告人抢劫被害人鱼塘内的鱼，九被告人以抢劫为目的进入他人住所，并在户内对被害人实施暴力，其行为符合入户抢劫的构成要件，应该认定为入户抢劫。被告人李某1、韩某、被告人李某1、姚某辩护人的上述辩解、辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。
（2）关于被告人张某2、张某3、韩某、被告人姚某辩护人提出的被告人张某2、张某3、韩某、姚某系从犯的辩解、辩护意见。经查，被告人李某1、张某1、张某2、张某3、韩某、姚某、潘某、李某2、白某共同实施抢劫行为，分工明确，相互配合、互相协作，作用明显，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某2、张某3、韩某、被告人姚某辩护人的上述辩解、辩护意见与事实不符，不予采纳。
（3）关于被告人李某1、姚某辩护人提出的被告人已赔偿被害人经济损失，并得到谅解的辩护意见。经查，被害人王某1陈述、谅解书，证实九名被告人已对被害人王某1作出经济赔偿，并得到被害人王某1谅解。被告人李某1、姚某辩护人的上述辩护意见与事实相符，予以采纳。
被告人李某1、张某1、张某2、张某3、韩某、姚某、潘某、李某2、白某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。九被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某1、张某1、张某2、张某3、韩某、姚某、潘某、李某2、白某归案后如实供述自己的罪行，且得到被害人谅解，可以从轻处罚。

4.一审定案结论
江苏省宿迁市宿城区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张某1犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张某2犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千五百元。
被告人张某3犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千五百元。
被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千五百元。
被告人姚某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千五百元。
被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千五百元。
被告人李某2犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千五百元。
被告人白某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千五百元。