1、判决书字号：
一审判决书：昆明市盘龙区人民法院(2013)盘刑二初字第14号刑事判决
二审判决书：云南省昆明市中级人民法院(2013)昆刑抗字第10号刑事判决书。

2、案由：被告人陈某犯介绍卖淫罪

3、诉讼双方：
抗诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
原审被告人陈某，男，1977年12月4日出生，汉族，初中文化，原系莲水湾会所主管，住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2012年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。

4、审级：二审

5、审判机关和审判组织：
一审法院：昆明市盘龙区人民法院
合议庭组成人员：审判长申开勇，人民陪审员刘秋琼、罗世光。
二审法院：云南省昆明市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长韩宁宁，代理审判员钱小国、罗增龙。

1、一审诉辨主张
云南省宜良县人民检察院指控：原审被告人陈某在本市莲水湾会所内，介绍刘某、舒某、曹某、梁某与孙某、吴某、黄某、郑某在该会所的房间进行卖淫嫖娼。

2、一审事实及证据：
昆明市盘龙区穿金路196号莲水湾会所内有从事容留、介绍女性在会所内卖淫的活动。费用由会所向客人收取，并按一定比例由会所与卖淫的女性进行分成。被告人陈某系该会所员工，负责向客人介绍会所的服务项目，其中包括向客人介绍色情服务项目，并将客人带到指定楼层和房间。2012年7月9日晚，经被告人陈某介绍，刘某、舒某、曹某等在该会所房间内进行卖淫嫖娼活动时，被公安人员查获。2012年7月10日，被告人陈某在莲水湾会所被公安人员抓获。
以上事实有经一审庭审质证的抓获经过，证人李某的证言，证人孙某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，现场指认笔录及照片， 公安行政处罚决定书， 原审被告人陈某陈述等证据证实。

3、一审判案理由：
被告人陈某介绍他人卖淫，且情节严重，构成介绍卖淫罪。被告人陈某系莲水湾会所聘请的员工，其行为只是遵照会所经营者的安排，且介绍他人卖淫的非法获利亦由会所经营者所得，其本人并未因此而获利，其在犯罪过程中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。

4、一审定案结论：
昆明市盘龙区人民法院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第四十七条之规定，判决：被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。

1、二审诉辩主张
昆明市盘龙区人民检察院抗诉认为：原审被告人陈某介绍四人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，且情节严重，依照刑法第三百五十九条的规定，对原审被告人陈某应判处五年以上有期徒刑。理由(一)：在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审过程中，原审被告人陈某拒不供述自己的犯罪行为，无认罪、悔罪表现，应对其从重处罚。理由（二）：根据证据材料，四起介绍卖淫行为均系原审被告人陈某本人直接实施，无他人与其形成介绍卖淫的共同犯罪，不存在主、从犯之分，一审判决认定原审被告人陈某在犯罪过程中起辅助作用，属从犯认定有误。综上，一审判决对原审被告人陈某减轻处罚适用法律有误，建议二审法院依法改判。
原审被告人陈某对其介绍卖淫的事实予以否认。

2、二审事实及证据
2012年7月9日晚，原审被告人陈某在昆明市盘龙区穿金路196号莲水湾会所内，分别介绍刘某与孙某、舒某与吴某、曹某与黄某、梁某与郑某在莲水湾会所房间进行卖淫嫖娼。2012年7月10日凌晨，原审被告人陈某在莲水湾会所被公安人员抓获。
以上事实有经一审庭审庭证据抓获经过，证人证言辨认笔录，现场指认笔录及照片，公安行政处罚决定书等证据予以证实。

3、二审判案理由
原公诉机关指控原审被告人陈某在本市莲水湾会所内，介绍刘某、舒某、曹某、梁某与孙某、吴某、黄某、郑某在该会所的房间进行卖淫嫖娼。根据本案证据足以证实：原审被告人陈某在本案中介绍了上述四次卖淫嫖娼。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定〉的若干问题的解答》规定：介绍他人卖淫，情节严重的，应处五年以上有期徒刑，并处罚金。介绍他人卖淫情节严重，指多次介绍他人卖淫；介绍多人卖淫等情节。"多人"、"多次"是指"3"以上的数（含本数）。原审被告人陈某在本案中介绍了四次卖淫嫖娼，属情节严重，应根据其参与的全部犯罪处罚。一审判决认定原审被告人陈某在本案中系从犯，因在原公诉机关指控的四起介绍卖淫犯罪中，原审被告人陈某均系行为积极的介绍人，故一审判决认定原审被告人陈某系从犯并对其减轻处罚适用法律错误。综上，抗诉机关的抗诉理由成立。

4、二审定案结论
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2013）盘刑二初字第14号刑事判决。二、原审被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。