（一）首部

1、判决书字号
一审判决书：河南省永城市人民法院（2013）永刑初字第298号判决书。

2、案由：故意杀人

3、诉讼双方
公诉机关永城市人民检察院。
4、 被告人曹某，乳名国X，男，1970年1月3日出生，河南省永城市人，汉族，中共党员。
辩护人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。

5、 审级：一审。

6、审判机关和审判组织
审批机关：河南省永城市人民法院。
合议庭组成人员：审判长：贾成宇；审判员：张新爱、赵先俊。

7、审结时间：2013年10月10日。

（二）诉辨主张

永城市人民检察院指控，2013年4月12日22时许，被告人曹某在本市东城区XX散居片自己家中，因家庭琐事与妻子蒋某发生争吵，在双方争吵的过程中，曹某将自己非法持有的一枚手榴弹引线拉开后放在蒋某的身旁，蒋某随手将手榴弹拾起刚扔到一边便发生了爆炸，蒋某及前来劝架的蒋某的哥哥蒋某2、嫂子姚某均被炸伤。经鉴定，蒋某系右额部损伤，蒋某2系腿部、手臂等部位损伤，姚某系腿部、足部等部位损伤，经鉴定三人的伤情均构成轻微伤。

（三）事实和证据
永城市人民法院经公开审理查明：2013年4月12日22时许，被告人曹某在永城市东城区XX散居片家中，因家庭琐事与妻子蒋某发生争吵，蒋某的哥嫂在一边劝解。在双方争吵的过程中，曹某将自己非法持有的一枚手榴弹引线拉开后放在蒋某的身旁，蒋某随手将手榴弹拾起刚扔到一边便发生了爆炸，蒋某及前来劝架的蒋某的哥哥蒋某2、嫂子姚某均被炸伤。经鉴定，蒋某系右额部损伤，蒋某2系腿部、手臂等部位损伤，姚某系腿部、足部等部位损伤。经鉴定三人的伤情均构成轻微伤。
被告人曹某明知自己不符合配备枪支、弹药的条件，仍擅自将三枚手榴弹带回家中长期存放。
上述事实有下列证据证明：
1、 被告人曹某的供述证，我和妻子蒋某生气有半年了，2013年4月11日我从南方打工回家，因怕生气，就独自去三楼住了。第二天，蒋某看见我了，我们就吵了起来，蒋某2和姚某以及侄媳妇李某都过来劝架，后来有人报警，我就出去了。过一会我回到家中，听到蒋某和她哥嫂在二楼说话，好像是劝蒋某走，我一听很生气，在一楼楼梯下拿出我藏的手榴弹，等蒋某三人下楼时，我拦住他们，不让他们走，我把蒋某搂进一楼客厅，她哥嫂也进到客厅里。我和蒋某坐到沙发上，我们越说越气，这时蒋某叫她嫂子去叫李某，我说："你要去叫她去开门，咱俩就死，要死一块死。"接着我把手榴弹拉线拉开，往蒋某身下一放，蒋某将手榴弹捡起来扔到旁边了，手榴弹就爆炸了，然后我们都跑出去了。
手榴弹是我五、六年前在XX镇政府上班时，在镇政府一楼最东头的两间屋里，收拾东西时发现柜子里有三个手榴弹，我就拿走了，放在了俺家楼梯底下的。是木头把，铁头，普通的手榴弹。我是觉得好奇才拿回家放起来的。另外两个在2013年春节前后，我和蒋某生气，我想自己炸死自己，拿出两枚手榴弹去了民政局西边的XX沟旁沟堤上，我把两枚手榴弹同时拉开引线，没有响，我扔过以后就爆炸了，我爱人与孩子都不知道，引爆后我才告诉他们是手榴弹。2013年4月12日晚上引爆手榴弹时蒋某、蒋某2、姚某和我在场，我和蒋某离手榴弹非常近，蒋某2和姚某离的有一米多远，当时我没想那么多，脑子已经失控了。
2、被害人蒋某2的陈述证，2013年4月12日下午，蒋某打电话说曹某回来了，俩人正吵架呢，我就开车去了，他们正吵着呢，蒋某又叫李某过来了，我们一起劝他俩，后来他们不大吵了，我就给人送车去了。8点多我又过去，与蒋某、我爱人姚某、李某一起说话到9点多，李某先走了，后来我们三人一起从二楼下来，在一楼楼梯口碰见曹某，他右手举着一颗手榴弹，他说："咱今天说说吧。"接着他就把蒋某拽到一楼沙发上，他也坐到一起，我就劝他，要把李某叫过来一起说。蒋某叫姚某去报警，曹某说："今天谁都不能走，""谁也别想出这个门，要死大家一块死。"姚某走到门跟前，打不开门，我也朝门前走，这时就看见曹某把手榴弹引线拉掉，手榴弹冒着烟，扔到了蒋某身上，蒋某抓起来扔到客厅北边厨房的墙边，手榴弹就响了，我被震倒了，灯也震灭了，后来我们就都跑了出来。我不知道曹某从哪儿弄的手榴弹。
3、被害人姚某的陈述证，那天我们去劝架，蒋某将李某也叫去了，看他们不吵了，蒋某2就去送车了，他走后，曹某和蒋某又吵了起来，曹某拿了把菜刀，对蒋某说："我杀了你。"李某拉住他把刀夺了下来，蒋某就报警了，曹某便从一楼楼梯下拿个东西出去了。民警走后，蒋某2又来啦，我们四个与蒋某说话到9点多，李某先走了，后来我们准备走，曹某从一楼客厅出来，手里拿着手榴弹，一把将蒋某拉到客厅沙发上，对蒋某说："咱俩好好说说。"后来蒋某叫我去叫李某，还叫我报警，曹某就说："今天谁都不能走，谁也跑不掉，要死一块死。"我没理他，准备开门出去，发现门锁死了，这时蒋某2走到我后边，接着听见轰的一声，蒋某2被震倒了，灯也震灭了，蒋某跑过来将门打开，我们就跑出去了。
4、被害人蒋某的陈述证，半个月前，曹某说出去打工，今天早上8点多，我到三楼打扫卫生发现他在楼上，我们就吵了起来，后来蒋某2和姚某过来劝架，我把李某也叫来了，劝一会我们不吵了，蒋某2就还车去了。我和曹某又吵了起来，他从厨房拿把刀对我说："我杀了你。"被李某拉住了，我就报警，然后曹某就走了，我看见他从一楼楼梯下面拿出一个黑色塑料袋，当时我就怀疑里面装的是手榴弹。警察过来后在我家东边找到曹某，我告诉巡警他身上可能有手榴弹，我搜了他身上，没有发现手榴弹，只有一个黑色手电筒。后来我回家了，和姚某、李某、蒋某2在一楼客厅说话，李某先走了，我准备去李某家住几天，我们一起到二楼换了衣服下到一楼，曹某从一楼客厅出来，手里拿着手榴弹，他对我说："咱今天把话说清楚。"把我拉到沙发上，我让姚某去报警，曹某说："今天谁都不能走，要死大家一起死。"姚某就去开门，这时曹某把我推倒在沙发上，拉开手榴弹的引线，把手榴弹扔到我身上，我拿起手榴弹扔在客厅北边的厨房墙边，手榴弹就爆炸了，灯也震灭了，我忙去开客厅的门，然后曹某就跑了，我追了几十米没追上。
去年腊月二十左右一天晚上，我和曹某吵架，女儿气得跑出去了，我们去追女儿，在民政局门口，曹某说："我知道，都是因为我，我不想活了。"就一路向西走，过了没几分钟就听到XX沟那边轰的一声，我们赶紧跑过去，到跟前见曹某又在身上拿出一个手榴弹扔到XX沟里了，这个没有响。我不知道手榴弹是从哪里得到的。
5、 证人李某证言证，2013年4月12日晚上，蒋某打电话让我过去，到她家后说了一会话，蒋某和曹某就吵了起来，蒋某拿一衣服撑子打了曹某几下，曹某从厨房拿把刀要杀蒋某，被我夺下了，蒋某就报警了，曹某就走了。后来我就劝蒋某先到我家住几天，她同意了，我有事先走了。过来十来分钟，听见砰的一声，我就赶紧跑过去，看见蒋某和蒋某2、姚某都受伤了。
6、证人曹某2、温某、蒋某3证言，主要证实2013年4月12日晚上看见曹某拿着手电筒出来，后来蒋某带巡警过来，蒋某搜曹某身上，没有发现手榴弹，巡警走后，曹某直接走了。后来在外面吃饭时，听见轰的一声，看到蒋某、蒋某2、姚某都受伤了的事实。
曹某2还证实，2012年腊月二十左右一天晚上11点，曹某和蒋某吵架，自己心烦就出去了，在民政局门口蒋某、曹某和曹某3追上自己，曹某说："都赖我。"就一直向西走，十分钟后，听到XX沟有爆炸的声音，三人在XX沟找到曹某，看见曹某又从裤兜里拿出一枚手榴弹，没有拉开拉环就扔到XX沟里了。
7、证人蒋某4证言，主要证实在2013年4月12日下午与父亲蒋某2，母亲姚某听说蒋某与曹某吵架，一起去劝架，以及听说父母被曹某炸伤的事实。
8、证人赵某、窦某、宋某、高某证言，主要证实在2013年4月12日晚上接到指挥中心指示，在永兴街与百花路交叉口处发生爆炸，几人急忙出警，看见一男两女身上都是血，一女称丈夫把手榴弹引爆了。
9、证人刘某、史某证言，主要证实在2013年4月12日晚上接到指挥中心指示，到曹某家处理纠纷，以及10点多接到指挥中心指示，在永兴街与百花路交叉口处发生爆炸出警的事实。
10、证人刘某2、郭某、朱某、赵某2、张某、刘某3证言，主要证实在2013年4月12日晚上10点多，听到曹某家发生爆炸以及蒋某等被炸伤的事实。
11、 证人刘某4证言证，其是XX镇武装部长，其自2002年任职以来，没有单独组织过民兵训练，民兵训练从来没有投掷手榴弹训练，XX武装部也没存放过武器弹药，其任职以前就被市武装部收走了。
12、证人任某证言证，其是1987年开始在XX镇政府工作的，以前一楼最东头的两间办公室是武装部的仓库，周某来任职后就改成他的办公室了。
13、 证人蒋某5证言证，其1993年在XX镇武装部工作，一直到2002年，周某担任书记以前，其办公室在镇政府一楼最东头的两间，也当办公室，也当仓库，没有放过枪支、弹药，也没有进行过手榴弹实弹投掷训练，后来周某来后就改成他的办公室了。
14、勘查笔录及物证照片，主要证实案发现场有关情况。
15、鉴定意见，主要证实被害人蒋某、蒋某2、姚某伤情情况。

（四）判案理由
永城市法院经审理认为：被告人曹某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人曹某违反枪支管理规定，非法持有弹药，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人辩护人辩称被告人曹某应构成爆炸罪，不应构成故意杀人罪。综合本案证据，本院认为，被告人曹某主管上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了非法剥夺他人生命的行为，其行为危害的是特定人的生命安全，对被告人辩护人的辩护意见不予采纳。被告人曹某已经着手实行故意杀人的犯罪行为，但由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人曹某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，并认罪、悔罪，依法可从轻处罚。

（五）定案结论
永城市人民法院依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十八条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人曹某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年。合并决定执行有期徒刑八年六个月。

（六）解说
本案应认定为爆炸罪还是故意杀人罪，首先应明确爆炸罪和故意杀人罪的区分，二者的区别如下：
1、爆炸罪和故意杀人罪侵犯的客体不同。爆炸罪侵犯的是公共安全，即不特定多数人的生命、健康及重大公私财产的安全；而故意杀人罪是非法剥夺他人的生命，侵犯的是特定公民的人身安全。
2、客观方面不同。爆炸罪的客观方面表现为，爆炸犯罪行为人实施犯罪行为时，一般无特定的目标，其引发爆炸物或者以其他方法制造爆炸，造成或足以造成不特定多数人的伤亡或重大公私财产的毁损，其危害的结果是难以预料和难以控制的；故意杀人罪犯罪行为人实施犯罪行为时，一般有特定的目标。在客观方面的表现形式多种多样，虽然也使用爆炸的方法，但也可以使用其他方法如放火、投放危险物质等，其行为所造成的危害后果是特定的某个人或某几个人的伤亡，而且一般只造成人身伤亡，不造成财产毁损。
司法实践中认定爆炸行为是构成爆炸罪，还是构成故意杀人罪，其标准应是看行为一经实施，是否在客观上造成或有可能造成不特定多数人的生命、健康、财产或公共生产、生活遭受损害。如果是，则构成危害公共安全罪，如果不是，则定为故意杀人罪。需要注意的是，即使行为人实施爆炸等行为在主观上有明显的针对性，如目的在于杀死一个或某几个特定的人，但只要其行为在客观上造成或有可能造成公共危险，应认定为以爆炸的方法危害公共安全罪。
另外，考察爆炸等行为在客观上是否是否可能危害不特定多数的生命、财产安全，不能简单地以对单门独户还是在居民区等不特定多数人生产、生活的地方实施这些行为为标准，而应该实事求是的分析。对单门独户爆炸杀害某个特定的人，危害公共安全的，应定为爆炸罪；而在居民区，或者一些公共场合针对特定的个人实施爆炸行为，只对特定的人构成威胁，不足以危险公共安全的，应定为故意杀人罪。
本案中曹某的行为应定为故意杀人罪。首先，被告人主观故意是将被害人杀死，而不是公共安全。曹某将其本人非法持有的一枚手榴弹引线拉开后放在蒋某的身旁，是欲将被害人置于死地，其故意杀人的目的明确，但因意志以外的原因未得逞。其次，被告人实施爆炸行为的对象是特定的人，而不是不特定人。被告人是在其家中将手榴弹放在蒋某身边，而非将手榴弹放在公共场所。最后，被告人实施爆炸行为，危及的是蒋某及其前来劝架的蒋某的哥哥、嫂子的人身安全，其结果也是造成蒋某系右额部损伤，蒋某2系腿部、手臂等部位损伤，姚某系腿部、足部等部位损伤，没有造成财产损失，也没有危害不特定人的生命财产安全。
本案中，因被告人曹某违反枪支管理规定，非法持有弹药，情节严重，其行为也已构成非法持有弹药罪，应与故意杀人罪数罪并罚。
（贾成宇）