1．判决书字号
一审判决书：重庆市万州区人民法院（2013）万法环刑初字第00029号刑事判决书。
二审判决书：重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中环法刑终字第00003号刑事判决书。

2．案由
非法捕捞罪

3．诉讼双方
公诉机关：重庆市万州区人民检察院，检察员：何文俊。
被告人（上诉人）：郎某，男，1976年1月8日生于重庆市万州区，汉族，中专文化程度，私营企业主，住重庆市万州区。于2013年4月7日被取保候审，同年8月29日被执行逮捕。
辩护人牟永明，重庆渝万律师事务所律师。
辩护人牟正山，重庆渝万律师事务所律师。

4．审级：二审。

5．审判机关和审判组织
一审法院：重庆市万州区人民法院。
审判人员：审判员：向勇。
二审法院：重庆市第二中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：徐海；代理审判员：李红、张义勇。

6．审结时间：
一审审结时间：2013年9月4日。
二审审结时间：2013年10月28日。

1．一审诉辩主张
公诉机关指控称：
2013年4月1日18时左右，被告人郎某邀约张某某、康某某、文某某、郎某、普某某（均另案处理）到万州区大周镇长江水域大周库汊电捕鱼。20时左右，被告人郎某一行人驾车，装载事先准备好的电瓶、增压器、充气式橡皮艇、舀子、电线等工具，到达大周镇长江水域岸边，做好电捕鱼的准备工作。随后，郎某等五人携带工具，驾驶橡皮艇驶入水中开始电捕鱼。21时30分，五人被附近渔民发现后，划船上岸，在岸边收拾工具时，被赶来的公安民警和渔政执法人员发现，张某某、康某某、普某某、郎某被当场抓获。郎某与妻子陈某驾车携带橡皮艇逃逸，文某某步行逃逸。后郎某、文某某到公安机关投案自首。被告人郎某等人当日共电捕各类杂鱼33尾，共计0.685千克。2013年3月初的一天晚上，郎某、张某某、康某某、普某某、郎某采取同样的方式在万州区吴家湾水域非法电捕鱼20余斤。公诉机关认为被告人郎某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人郎某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人郎某辩解称：
对公诉机关指控的犯罪事实认可，自愿认罪。

2．一审事实和证据
经重庆市万州区人民法院公开审理查明：
2013年4月1日18时左右，被告人郎某邀约张某某、康某某、文某某、郎某、普某某（均另案处理）到万州区大周镇长江水域大周库汊电捕鱼。20时左右，被告人郎某一行人驾驶渝F8BXXX白色富康车和渝F08XXX黑色现代车，装载事先准备好的电瓶、增压器、充气式橡皮艇、舀子、电线等工具，到达大周镇长江水域岸边，做好电捕鱼的准备工作。随后，郎某等五人携带工具，驾驶橡皮艇驶入水中开始电捕鱼。21时30分，五人被附近渔民发现后，划船上岸，在岸边收拾工具时，被赶来的公安民警和渔政执法人员发现，张某某、康某某、普某某、郎某被当场抓获。郎某与妻子陈某驾车携带橡皮艇逃逸，文某某步行逃逸。后郎某、文某某到公安机关投案自首。被告人郎某等人当日共电捕各类杂鱼33尾，共计0.685千克。2013年3月初的一天晚上，郎某、张某某、康某某、普某某、郎某采取同样的方式在万州区吴家湾水域非法电捕鱼20余斤。公安机关已扣押被告人郎某的捕鱼工具：电瓶两台、舀子两个、打气筒一个、增压器一台、头灯一个、塑料箱一个、电线、充气式橡皮艇一艘。
上述事实，被告人郎某在在一审庭审过程中亦无异议，且有证人证言、现场指认笔录及照片、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。

3．一审判案理由
重庆市万州区人民法院认为，被告人郎某违反《中华人民共和国渔业法》和农业部《关于实行长江禁渔期制度的通知》的规定，邀约他人使用电鱼等严重破坏渔业资源的方法在禁渔期的长江干流进行捕捞，情节严重，其行为构成了非法捕捞水产品罪。被告人郎某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。

4．一审定案结论
重庆市万州区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郎某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；
二、扣押的捕鱼工具：电瓶两台、舀子两个、打气筒一个、增压器一台、头灯一个、塑料箱一个、电线、充气式橡皮艇一艘（绿色，NMNA牌，型号：SEAHAWK468350），予以没收销毁。

上诉人郎某诉称：对一审判决认定的事实无异议，认为一审判决量刑过重。

辩护人辩称：上诉人非法捕鱼的行为不属于情节严重，不构成犯罪；即使上诉人的行为构成了非法捕捞水产品罪，上诉人有自首行为，且在二审期间有悔罪表现，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。