（一）首部

1.判决书字号
连云港市连云区人民法院（2013）港少刑初字第0003号刑事判决书

2.案由：盗窃

3.诉讼双方
公诉机关：连云港市连云区人民检察院，检察员张玉云。
被告人：王某1，于2012年10月26日被连云港市公安局连云分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
法定代理人王某2（被告人王某1的父亲），男，无业。
指定辩护人池小水，江苏明智达律师事务所律师，系受连云港市连云区法律援助中心指派。

4．审级：一审。

5．审判机关和审判组织
审判机关：连云港市连云区人民法院。
独任审判员：周鹤。

6．审结时间：2013年7月12日。

（二）诉辩主张

1．公诉机关指控称
2011年11月18日至2012年10月19日，被告人王某1采取翻墙入院、撬门或钻窗入室等手段，多次到新浦区、连云区、灌云县等地实施盗窃，窃取人民币22860元。
公诉机关就上述事实提供了户口证明、发破案经过等书证，证人王某3的证言，被害人孙某、孟某、王某3等的陈述，被告人王某1的供述和辩解、辩认笔录、现场勘验检查笔录，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字[2011]第1585号、[2012]第1969号生物物证鉴定书，连云港市公安局连云分局物证鉴定所（连云）公（痕）鉴（手印）字［2012］019号手印鉴定书，视听资料等证据。
公诉机关认为被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某1犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某1犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。

3.被告人王某1的辩护人辩称
（1）、对起诉书指控的事实和适用法律无异议；（2）、被告王某1系投案自首；（3）、被告人王某1犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。

（三）事实和证据
连云港市连云区人民法院经公开审理查明：2011年11月18日至2012年10月19日，被告人王某1采取翻墙入院、撬门或钻窗入室等手段，多次到新浦区、连云区、灌云县等地实施盗窃，窃取人民币22860元。具体分述如下：
1、2011年11月18日下午，被告人王某1到新浦区花果山南路X号被害人孙某（男，38岁）家，窃取人民币5020元和香烟。
2、2012年7月26日下午，被告人王某1到连云区西南山X号被害人孟某（男，29岁）出租房，窃取人民币700元。
3、2012年7月26日下午，被告人王某1到连云区大岭头X号被害人王某3（女，31岁）出租房，窃取人民币1000元。
4、2012年7月27日下午，被告人王某1到连云区外冷路X号被害人肖某（女，43岁）出租房，窃取人民币2000元。
5、2012年8月的一天下午，被告人王某1到连云区东南山x号被害人王某4（女，51岁）出租房，窃取人民币40元。
6、2012年9月2日下午，被告人王某1到连云区刘路口被害人谷某（男，31岁）出租房，窃取人民币5200元。
7、2012年9月2日下午，被告人王某1到连云区刘路口X号被害人杨某（男，27岁）出租房，窃取人民币3000元。
8、2012年9月30日下午，被告人王某1到连云区刘路口X号被害人苏某（男，50岁）出租房，窃取人民币600元。
9、2012年10月5日下午，被告人王某1到连云区刘路口X号被害人苏某（男，50岁）出租房，窃取人民币200元。
10、2012年10月中旬的一天下午，被告人王某1到连云区刘路口X号被害人屠某（男，58岁）出租房，窃取人民币500元。
11、2012年10月14日下午，被告人王某1到连云区凉水泉X号被害人王某5（男，50岁）家，窃取人民币3000元。
12、2012年10月19日下午，被告人王某1到灌云县侍庄乡清华园X号楼X单元被害人于某（男，21岁）家，窃取人民币1600元。
另查明：1、被告人王某1出生于1995年9月16日；2、被告人王某1的法定代理人王某2退赔了被害人部分经济损失1000元。
上述事实有下列证据证明：
1．证人王某6的证言，证明被告人王某1的出生年月。
2.被告人王某1的供述和辩解，证明其盗窃的事实。
3.被告人王某1的辩认笔录，被告人王某1对犯罪现场的指认。
4.现场勘验检查笔录。
5.被害人孙某、孟某、王某3等的陈述，证明其被盗的事实。
6.连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字[2011]第1585号、[2012]第1969号生物物证鉴定书，连云港市公安局连云分局物证鉴定所（连云）公（痕）鉴（手印）字［2012］019号手印鉴定书，证明作案人在盗窃现场留下的痕迹属被告人王某1。

（四）判案理由
连云港市连云区人民法院经审理认为：被告人王某1以非法占有为目的，多次入户盗窃，盗窃财物数额较大，已构成盗窃罪。连云港市连云区人民检察院指控被告人王某1犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人王某1犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。公诉机关诉称被告人王某1系自首，并提供侦查机关的抓获经过情况说明等证据予以证实。侦查机关确定被告人王某1为重大犯罪嫌疑人后，以核实数据为由通知其父亲王某2寻找王某1。王某2到公安机关询问侦查人员，确认王某1不负任何责任的情况下才表示通知王某1，此时，侦查人员将守候于公安机关外的王某1当场抓获。侦查机关的抓获经过情况说明及王某2的谈话笔录相互印证，证实了被告人王某1归案的过程是侦查机关抓捕犯罪嫌疑人的一种手段，被告人王某1的父亲并无将王某1送至公安机关主动投案的意愿，被告人王某1本人也并无自首的意愿，故不应当认定其为自首。本院对公诉机关及辩护人的同种意见不予支持。被告人王某1被抓获后态度良好，如实的供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。

（五）定案结论
根据本案的情节，依法对王某1予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第四十五条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十四条的规定，判决如下：
一、王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令王某1退赔被害人孙某、孟某、王某3、肖某等人的经济损失。

（六）解说
本案处理重点主要在于对自首的理解。我国刑法明确规定，犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。但在实际案件中，往往出现"变种"的自首，而最常见的自首情节是：并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人王某1的父亲带着王某1到公安局，虽然没有直接把他带进去，但是算是将王某1送去投案，公诉机关的起诉意见中认定被告人王某1系自首也是依据这一条。但笔者认为，自首不论在外部行为上多么的不自愿或者被动，但犯罪嫌疑人内心一定明确知道自己此行的意义和后果，进而由内心的情愿转变为行为。对自首的认定，不能仅仅从被告人独立的行为上进行判断，应结合该行为的前因后果，结果他当时的心理状态进行综合认定。本案中，王某1虽然是由他的父亲带领到公安局，但是他到公安局的原因是侦察人员骗王某1的父亲说是核实数据，王某1的父亲反复追问，王某1是不是犯事了。当侦查人员说没事以后，他也没有让王某1进入到公安局，而是让王某1躲在公安局外面，如果没有侦查机关在公安局外面埋伏，无法将王某1抓获归案。公诉机关与法院对自首的认定发生分歧，主要原因在于对上述规定的不同理解。本案的审判法官在仔细的阅读了侦察人员对王某1抓获情况的情况说明及向侦查人员本人的了解后，最终作出判决。
（周鹤）