（一）首部

1.判决书字号：山东省滕州市人民法院（2013）滕刑初字第196号刑事判决书

2.案由：抢劫

3.控辩双方
公诉机关：山东省滕州市人民检察院，检察员刘运毅、代理检察员靳文婧。
被告人赵某，男，1991年2月21日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2012年10月18日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人聂震，山东真谛律师事务所律师。

4、审级：一审。

5．审判机关和审判组织
审判机关：山东省滕州市人民法院。
合议庭组成人员：审判长：倪士东；审判员：王岩；代理审判员：付仰刚。

6．审结时间：2013年7月3日（滕州市人民检察院提出延期审理建议，依法延长审限）。

（二）诉辩主张

滕州市人民检察院指控：2012年10月17日22时许，被告人赵某酒后同肖某、陈某（另案处理）预谋后，携带木棍等作案工具，至滕州市张汪镇五洋加油站西枣沛公路上，采取暴力、语言威胁等手段，劫取驾车路经此地的司机陆某、马某、师某、张某现金共计80元。为支持公诉，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陆某、马某、师某、张某陈述，物证，书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，在夜间偏僻的地点，采取语言威胁、用木棍砸车等手段，致使被害人产生恐惧不敢反抗，从而劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪追究其刑事责任。

（三）事实和证据
2012年10月17日（农历九月初三）22时许，被告人赵某酒后同肖某、陈某某（另案处理）预谋后，携带木棍至滕州市张汪镇五洋加油站西枣沛公路上，将各驾一辆车路经此地的司机陆某、马某、师某、张某拦截，采取语言威胁、用木棍砸车等手段，劫取四被害人现金各20元，共计80元。
上述事实，有下列证据证明：
被害人陆某、马某、师某、张某陈述，滕州市公安局扣押物品、文件清单及照片，公安机关的抓获经过说明，滕州市公安局刑事警察大队出具的办案及案件侦破情况说明，被告人赵某供述和辩解，辨认笔录，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。

（四）判案理由
滕州市人民法院经审理认为：被告人赵某以非法占有为目的，采取胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人提出的"本案以抢劫罪定罪，刑罚明显过重"的辩护意见，于法无据，不予采纳；提出的"被告人赵某不具有非法占有他人财物的目的"和"被告人赵某仅以语言相威胁，并未侵犯被害人的人身权利，不足以使被害人产生恐惧而不敢反抗"的辩护意见，经查，被告人赵某等人酒后手持木棍将四被害人拦截，采取语言威胁、用木棍砸车等手段劫取财物，其行为是在"夜间"、"公路"这一特定环境下进行的，足以给被害人施加精神压力，进行精神强制，从而使其产生恐惧而不敢反抗，被告人赵某的行为符合抢劫罪的主客观要件，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。

（五）定案结论
滕州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。

（六）解说
本案处理重点主要在于对抢劫罪客观方面要件的理解。判断犯罪行为是否构成抢劫罪，应以犯罪人是否基于非法占有财物为目的，是否当场实际采取了暴力、胁迫或者其他方法为标准。
具体到本案中，被告人赵某同他人在夜间偏僻的地区，虽未对被害人的直接使用暴力，但被告人当场以实施暴力相威胁，进行精神强制，在这种特定的环境中足以使被害人产生恐惧而不敢反抗，为其劫取财物创造条件，其行为符合抢劫罪的客观方面要件，应以抢劫罪定罪量刑。
（付仰刚）