1.裁判文书字号
一审判决书：广西壮族自治区那坡县人民法院（2013）那刑初字第36号判决书
二审裁定书：广西壮族自治区百色市中级人民法院（2013）百刑终字第166号裁定书。

2.案由
拐卖儿童

3.诉讼双方
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人韦某，男，1956年5月18日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，农民，住那坡县。无前科。因涉嫌犯拐卖儿童罪，2013年1月6日被那坡县公安局刑事拘留，2013年1月16日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
辩护人潘XX，广西凌盛律师事务所律师。
被告人农某，父名爸才，公秋月，男，1964年10月8日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民，住那坡县。曾因犯盗窃罪，于1988年11月27日、1990年9月8日被那坡县人民法院分别判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯拐卖儿童罪，2012年12月13日被那坡县公安局刑事拘留，2013年1月16日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
被告人黄某，小名姆亲，女，1967年7月20日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民，住那坡县。因涉嫌拐卖儿童罪，2013年1月16日经那坡县人民检察院批准逮捕，2013年1月22日到公安局投案自首并由公安局执行逮捕，2013年5月15日那坡县人民检察院对其作取保候审。2013年6月20日经本院决定逮捕，2013年6月21日由那坡县公安局执行逮捕。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：广西壮族自治区那坡县人民法院。
合议庭组成人员：审判长：罗俏艳；审判员：岑丽华；人民陪审员：黄华边。
二审法院：广西壮族自治区百色市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：吴文良；审判员：王小强；审判员：麦珊连。

6.审结时间：
一审审结时间：2013年6月21日。
二审审结时间：2013年8月28日。

1.一审诉辩主张
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2012年11月，被告人黄某打电话给被告人韦某，称在云南省富宁县有人想将刚出生不久的女婴卖给他人养。几天后，被告人韦某联系被告人黄某一起来到云南省富宁县一公路边等候，然后有一男子抱着女婴出来，被告人韦某查看婴儿的身体健康状况后，付5,000元人民币把这名女婴买下。经被告人韦某事先联系好被告人农某，购买女婴当天晚上，韦某和黄某将婴儿送至被告人农某家中，被告人韦某告诉农某，此女婴已花5,000元购买，交由农某帮买，卖的钱后再分给自己。几天后，被告人农某通过靖西县的梁某介绍，将女婴以5,800元的价格卖给那坡县的谭某，谭某买走女婴时只付给被告人农某800元现金，并谈好剩下的5,000元过后再付清。事后，被告人农某告诉韦某，女婴只卖得3,000元，然后付2,900元现金给被告人韦某。被告人韦某付给黄某800元介绍费。案发后，公安机关将婴儿解救并安置在那坡县福利院。公诉机关认为，被告人韦某、农某、黄某以出卖为目的，收买、贩卖、接送婴儿，应以拐卖儿童罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑诉法》第一百七十二条之规定，特提请本院依法判处。
被告人韦某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人潘XX提出的辩护意见是，首先，对指控的犯罪事实和罪名无异议。第二，辩护人提出被告人韦某在共同犯罪中作用较小，在本案中只是具有接收女婴又转手的作用，并且不是以贩卖为目的，只是为赚钱，属于从犯。案发后被告人认罪态度好、系初犯并且家庭困难，具有等从轻、减轻处罚情节，请求法庭对被告人韦某宣告缓刑。
被告人农某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人黄某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。

2.一审事实和证据
2012年11月的某天，通过被告人黄某的介绍，被告人韦某、黄某一起来到云南省富宁县一公路边，向一名自称是婴儿父亲的男子购买一名女婴，被告人韦某以5,000元的价格将女婴买下。经被告人韦某与被告人农某事先商量好，购买婴儿当天晚上，韦某和黄某将婴儿送至被告人农某家中，被告人韦某告诉农某，此女婴已花5,000元购买，交由农某帮买，卖得钱后再分给自己。几天后，被告人农某通过靖西县的梁某介绍，将女婴以5,800元的价格卖给那坡县的谭某，谭某买走女婴时只付给被告人农某800元现金，余下的5,000元谈好过后再付清。事后，被告人农某告诉韦某，女婴只卖得3,000元，然后付2,900元现金给被告人韦某。被告人韦某付给黄某800元作为介绍费。案发后，公安机关将婴儿解救并安置在那坡县福利院。
认定上述事实有以下证据：
1、报警记录。证实2012年12月12日，经匿名群众举报，农某贩卖一名女婴，要求公安查处。
2、证人梁X利证言。证实被告人农某跟其说他花了6,000元购买了一名女婴，问其是否有人想购买。通过其介绍，谭某向农某以5,800元的价格购买下这名女婴，当时谭某只付给农某800元现金，剩下的5,000元约定过后支付。
3、证人谭X珍证言。证实其通过梁某介绍，知道被告人农某那里有一个女婴要卖，价格是6,000元，经过讨价还价，农某同意以5,800元的价格把女婴卖给自己，其把女婴买走时，只付给农某800元现金，剩下的5,000元谈好过后再付给。
4、证人李X玲证言。证实2012年11月的一个晚上，其丈夫韦某收到百都乡唐昔村唐昔屯的一名男子送来的2,900元现金。
5、证人农X月证言。证实其家里曾经寄养一名小妹妹，还很小，在吃奶，之后被一个女子带走，带走小妹妹的人给了爷爷（农某）很多钱。
6、抓获经过及情况说明。证实被告人韦某、农某的归案情况及被告人黄某系投案自首。
7、辨认笔录及指认照片。证实同伙作案人员及作案现场。
8、证明及被拐卖女婴照片。证实本案被拐卖女婴现已安置在那坡县福利院。
9、退赃发票。证实被告人黄某案发后已退赃800元。
10、那坡县人民法院刑事判决书。证实被告人农某曾因犯盗窃罪被法院判处刑罚。
11、被告人韦某的供述与辩解。证实2012年11月份，其通过被告人黄某介绍在云南省富宁县花5,000元购买了一名女婴，其付给黄某800元介绍费。然后其把购买的女婴交给被告人农某处理，事后农某对其称以3,000元的价格把女婴卖给他人，农某交给自己2900元钱。
12、被告人农某的供述与辩解。证实2012年11月份的某天凌晨两点，被告人韦某与一名女子将一个女婴带到其家，韦某称是他花6,500元钱购买的，叫自己帮忙转手处理。其通过梁某介绍，把这个女婴儿以5,800元钱的价格卖给谭某，谭某当场付给其800元，剩下5000元约好事后再给。事后其告诉韦某女婴只卖得3,000元钱，扣除100元打车费，其拿给韦某2,900元。
13、被告人黄某的供述与辩解。证实其得知被告人韦某有购买婴儿的意向后，通过其介绍，其与韦某一起来到云南省富宁县公路附近向一男子购买一名女婴，当时其只负责抱女婴，谈价及付款都是韦某处理的，当晚，其和韦某把买来的女婴带到百都乡塘昔村塘昔屯，韦某把婴儿交给该屯一户人家的男子。过后，韦某给其800元的介绍费。
14、户籍证明。证实三被告的身份情况及均已达到负刑事责任的年龄。
被告人韦某及辩护人潘剑新在庭审中，向法庭提交的证据有：疾病诊断证明书，证实被告人韦某的妻子李X玲身患多种疾病；死亡医学证明，证实被告人韦某的儿子韦X南因车祸死亡。被告人韦某家庭困难，请求法庭从轻处罚。
以上证据经过举证、质证，控辩双方没有异议并经过本院认证的证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证被告人韦某、农某、黄某拐卖儿童的事实，形成完整的证据链，本院予以采信，作为定案依据。

3.一审判案理由
本院认为，被告人韦某、农某、黄某以出卖为目的，拐卖儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人韦某、农某、黄某犯拐卖儿童罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人韦某参与收买、接送、中转儿童行为；被告人农某参与贩卖、中转行为；两被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对于主犯应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某、农某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某在共同犯罪中，所起作用较小，是从犯，并且具有投案自首情节，本院决定对被告人黄某减轻处罚。对于被告人韦某的辩护人提出韦某在本案作用较小，系从犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出韦某认罪态度好、系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。

4.一审定案结论
为保护儿童的人身权利，打击拐卖儿童的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人农某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
三、被告人黄某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
四、被告人黄某犯罪所得赃款800元人民币依法没收上缴国库。