1．判决书字号
一审判决书：湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷民二初字第165号。

2．案由：借款合同纠纷

3.诉讼双方
原告：中国农业发展银行芷江侗族自治县支行，住所地芷江镇凯旋路。
负责人：龙颜，该支行行长。
被告：芷江侗族自治县粮食购销公司，住所地芷江镇明山书院。
法定代表人：蒲学友，该公司经理。

4．审级：一审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：湖南省芷江侗族自治县人民法院。
合议庭组成人员：审判长：李家建；审判员：曾祥忠；人民陪审员：杨俊。

6．审结时间
一审审结时间；2013年10月17日。

1．一审诉辩主张
(1)原告诉称
合同到期后，原告多次找被告催收贷款。但被告至今未予偿还，为保护国家贷款不受损失，特依法起诉至法院，请求判决被告偿还原告的借款3 675 503.79元及利息，并承担本案诉讼费用。
(2)被告辩称
原告对被告没有实际发放该笔贷款。被告系粮食系统改制过程中新成立的公司，只是因为政策的原因，才承担了该笔贷款，原承担贷款的粮食企业都已关闭或改制。被告现在根本没有偿还该笔贷款的能力。另原告现在起诉主张权利已过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。

2.一审事实和证据
湖南省芷江侗族自治县人民法院经公开审理查明：芷江侗族自治县粮食系统改制过程中，撤销了原有的5个粮食收储企业后，于2002年2月1日新组成了被告芷江侗族自治县粮食购销公司。2002年6月13日，被告芷江粮食购销公司与原告农发行芷江支行签订借用借款合同（合同编号：1812002001），借款借据及借款申请书，双方约定：原芷江侗族自治县粮食收储企业所欠原告农发行芷江支行的粮食附营业务停息挂帐占用贷款3 675 503.79元，由被告芷江粮食购销公司承担。同时约定：借款用途为停息挂帐，借款种类为粮食附营业务停息挂帐占用借款，借款方式为信用，期限为一年。现借款期限于2003年6月13日届满，借款期满后至今被告未偿还该笔借款。
上述事实有下列证据证明：
(1) 原被告双方签订的借款申请书、借款借据、借款合同；
(2) 芷江侗族自治县粮食局芷粮字第（2002）05号文件；
(3) 当事人的当庭陈述等。

3． 一审判案理由
湖南省芷江侗族自治县人民法院根据上述事实和证据认为：原告诉请清偿的债务系五个粮食企业的债务，且该五个企业都已关停或改制，且无任何财产。在"粮企改革"过程中，被告基于主管部门的要求承接了上述债务。原告农发行芷江支行对被告芷江粮食购销公司没有实际发放该借款，依据当时相关政策，将该笔贷款采取财务挂帐停息的方式处理，现被告芷江粮食购销公司无力偿还该笔借款。原告起诉要被告偿还借款无具体事实和理由。另外，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案中原、被告在借款合同中对还款期限进行了约定，原告应按法律的规定在被告未按约定期限还款后的二年内向法院起诉，现原告的起诉已超过了诉讼时效，且原告未能提供有效证据证明自己的诉讼时效有中止、中断、延长的事由，应承担举证不能的后果。被告辩称原告起诉要求返还借款已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，故对原告的诉讼请求应予驳回。

4．一审定案结论
湖南省芷江侗族自治县人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：
驳回原告中国农业发展银行芷江侗族自治县支行的诉讼请求。
案件受理费36 200元，由原告中国农业发展银行芷江侗族自治县支行负担。