（一）判决书字号
一审判决书：贺州市八步区人民法院（2012）贺八刑初字第7号刑事判决。
二审判决书：贺州市中级人民法院（2013）贺刑终字第7号刑事裁定书。

（二）案由
盗窃

（三）诉讼双方
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年3月31日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪和敲诈勒索罪于同年5月4日被逮捕。
辩护人聂春序，广西宏民律师事务所律师。
辩护人邓峰，广西宏民律师事务所律师。

（四）审级：二审

（五）审判机关和审判组织
一审法院：贺州市八步区人民法院
合议庭组成人员：审判长：梁秀娟；人民陪审员：郭正雄、黎琼珍
二审法院：贺州市中级人民法院
合议庭组成人员：审判长：韦嘉华；代理审判员：雷敏；代理审判员：关熠

（六）审结时间：
一审审结时间：2012年12月11日。
二审审结时间：2013年1月14日。

（一）一审事实和证据
八步区人民法院审理查明：1、2010年2月26日晚上8时许，被告人陈某伙同卢某、卢某2、罗某（三人均已判刑）经合谋后携带液压钳剪等作案工具窜到贺州市区邹某家中,由陈某望风，卢某、卢某2、罗某三人用液压钳剪剪开后窗后入室,盗走被害人邹某的人民币3900多元、东芝牌电脑和数码相机各一台（共计价值人民币1700元）。盗后，被盗电脑和相机以人民币1700元销赃后四人均分。2、2010年2月27日晚上7时许，被告人陈某伙同卢某、卢某2、罗某经合谋后携带液压钳剪等作案工具窜到贺州市区黄某家中，由卢某、罗某轮流放风，卢某2、陈某用液压钳剪剪开后窗后入室，盗走被害人黄某的人民币1000多元、索尼牌照相机一台（价值人民币2345元）。案发后，公安机关将被盗财物全部折价发还给被害人。3、2010年3月13日晚上8时许，被告人陈某伙同卢某、卢某2、罗某经合谋后携带液压钳剪等作案工具窜到贺州市区吴某家中，由陈某、卢某2放风，卢某、罗某用液压钳剪开后窗后入室，盗走被害人吴某现金人民币100元、金手镯一个（价值人民币5102.8元）。盗后，卢某将金手镯销赃，得款人民币4000元。4、2010年3月13日晚上8时30分许，被告人陈某伙同卢某、卢某2、罗某经合谋后携带液压钳剪等作案工具窜到贺州市区梁某家中，由卢某2和罗某放风，卢某用液压钳剪剪开后窗后与陈某入室，盗走被害人梁某的人民币200多元、白金钻石戒指一个（价值人民币2398元）、黄金戒指一个（价值人民币2832元）等物品。盗后，被盗戒指以人民币2600元销赃后四人均分，并认定被告人陈某出生于1992年4月11日。
认定上述事实的主要证据有：被害人邹某、黄某、吴某、梁某的报案陈述，同案人卢某、卢某2、罗某的供述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，现场勘查提取痕迹，物证登记表，贺州盛隆商业广场销售小票、保修卡，发还物品清单，周大福保证单，户籍证明以及被告人陈某的供述等。
综上，被告人陈某参与盗窃作案4起，盗窃财物价值人民币19577.8元。

（三）一审判案的理由
八步区人民法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物,数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。

（四）一审定案结论
八步区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。

上诉人陈某及其辩护人提出:1、原判认定的部分事实错误，在原判认定的第三起盗窃犯罪中，陈某对同案人盗窃金手镯的行为不知情，事后未参与金手镯的分赃，陈某对同案人盗窃金手镯的犯罪行为不承担刑事责任；2、上诉人陈某是从犯，犯罪时系未成年人，请求减轻处罚并适用缓刑。