1.判决书字号
一审判决书：广东省仁化县人民法院（2013）韶仁法刑初字第20号刑事判决书。
二审裁定书：广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法刑二终字第31号刑事裁定书。

2.案由
抢劫

3.诉讼双方
公诉机关：广东省仁化县人民检察院，代理检察员许彦玲。
被告人欧某，绰号"老实人"，男，1984年8月22日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，农民，住湖南省汝城县。2012年11月4日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，现羁押于仁化县看守所。
辩护人邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。
被告人聂某，绰号"狗别"，男，1986年7月1日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，仁化县鸿伟木业有限公司铲车司机，住仁化县，捕前住广东省仁化县。2012年11月4日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，现羁押于仁化县看守所。
辩护人朱伟强，仁化县法律援助处律师。

4.审级：二审。

5.审级机关和审判组织
一审法院：广东省仁化县人民法院。
合议庭组成人员：审判长：张仁潮；审判员：骆勇；代理审判员：朱艳群。
二审法院：广东省韶关市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：喻权；代理审判员：戴磊、陈俊文。

6.审结时间
一审审结时间：2013年4月26日
二审审结时间：2013年7月1日

1.一审诉辩主张
公诉机关指控称，2012年10月26日23时许，被告人欧某、聂某以被害人姚某某在赌博时作弊（"出老千"）为由，向其索取人民币2000元未果。二人随后对姚某某进行殴打，并强行劫取姚某某邦华牌N17型手机一台和人民币200元。经物价部门鉴定，被抢的手机价值280元。
被告人欧某对公诉机关指控的作案事实没有异议，但辩解其行为不构成抢劫罪。辩护人邓黎洪的辩护意见是：被告人欧某是为了要回因姚某某赌博时作弊所输的钱，其行为不应认定为抢劫罪。
被告人聂某对公诉机关指控的作案事实没有异议，但辩解其行为不构成抢劫罪。辩护人朱伟强的辩护意见是：对公诉机关的起诉事实没有异议，但聂某的行为不构成抢劫罪，聂某是欧某打电话叫去要回因姚某某作弊所输的钱。

2.一审事实和证据
仁化县人民法院经公开审理查明，经审理查明，2012年10月25日下午，被告人欧某打电话给被告人聂某，称其在董塘镇河富砖厂赌博时输了5200元并怀疑姚某某作弊（"出千"），要聂某一起去教训姚某某并拿回点钱，聂某答应了。
10月26日23时左右，被害人姚某某驾驶自卸车在河富砖厂装好砖后驶离。聂某驾驶一辆车牌号为湘L96DXX钱江牌男装摩托车载着欧某从河富砖厂追去，两人在董塘镇岩头村红梅路段，将姚某某的自卸车截停，欧某叫姚某某下车并对其进行殴打，以姚某某赌博时"出千"为由向其索要2000元，姚某某称没有钱，聂某就用拳头对姚某某进行殴打，并驾驶其车载着姚某某开到原水泥二厂附近停下，用湿毛巾抽姚某某的头部，姚某某趁机跳下曲仁铁路岩头段山坡处，在拿手机报警时被聂某发现，聂某、欧某两人又对姚某某进行殴打，把姚某某打倒后，欧某叫聂某将姚某某身上的钱及手机拿走，聂某便强行将姚某某裤袋里的200元现金和一部邦华牌N17型手机抢走，之后两人逃离现场。经仁化县价格认证中心综合鉴定，该被抢的邦华牌N17型手机价值280元。经广东省仁化县公安司法鉴定中心鉴定，姚某某的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1、报警登记表，证实公安机关接警的情况。
2、仁化县公安局调取证据清单，证实15119190953欧某的电话与13450330729聂某的通话记录。
3、仁化县公安局扣押、发还物品，文件清单。证实邦华牌手机一台，人民币200元，被依法提取，并发还被害人姚某某。
4、辨认笔录，姚某某对欧某、聂某进行辨认，确认无误。
5、户籍证明，证实欧某、聂某的基本身份情况。
6、抓获经过，证实2012年10月27日，欧某在湖南汝城县大坪镇家中被抓获。聂某在仁化县董塘镇原水泥二厂宿舍被抓获。
（二）被害人姚某某的陈述
2012年10月26日23时许，我在董塘河富村砖厂装好砖，将车开到董塘镇红梅村路段时，被两个驾驶一辆摩托车的男子拦下。我一下车他们就动手打我，之后说："是不是你出千？"，我说没有，他们其中一个人就说："我不管你开不开玩笑，那个湖南人已经出了六千元，买你的手和车"，我就说大家都是本地人，有没必要搞那么大，现在我身上也只有二百元钱，吃饭都不够。他们就说要不就拿六千元他们，他们就去跟那湖南人说我的手他们搞断了，车也被翻了。我就说我现在没有那么多钱，要不我就打电话叫人送过来。他俩就说没那么傻，问我有没有银行卡，我说没有，他就跳上我的车去，然后叫我上车去，说前面还有人在那里等，就开着我的车，另外一个人就开摩托车在后面跟着。到了原水泥二厂那个坡顶后他就停车，又跟我说："我们前面还有几个人，现在你考虑清楚你现在是给钱还是到前面去，你考虑下如果到前面去你就断手断脚，车也会没有，你现在给钱我你就可以走了。"我就说："我现在确实没钱，我叫人送过来行不行"，他就说："我没那么傻，我是出来混的"，我就说我才二百多元，后来他就在我的车上找到一条长长的毛毯，从我的水箱放水将毛毯弄湿，他弄湿那毛毯后，就问我到底有没有，我说没有，他就用那湿毛毯来抽我的头，他问一句就抽我一下，连续抽了我有九下，我还是说没有，他就叫那个开摩托车跟上来的湖南人，到我的车上去拿砖，说要打爆我的头，那湖南人去拿砖时，我就趁这个拿毛毯的人不注意，往下坡的方向跑，那个拿毛毯的人就叫那个湖南人开摩托车去追我，我知道跑不赢摩托车，就往路边的一个很高的地方跳了下去，往有铁路的方向跑，然后藏起来拿手机报警，但是不知道手机什么时候被关机了。等我开机时，因为手机发出光亮就被他们发现了。那个本地人就叫我下来（当时我藏在蛮高的地方），还用石头丢我，我看到他只有一个人，就跳了下去，我一跳下去就从地上拿了一个石头去抱住他并用石头打他，他也打我，我们两个对打了一会儿，我没体力了，他也走不了。后来他叫另一个人过来，那个人过来后也来打我，他们两个人打我，我当时确实没体力了，被他们打到我睡在了铁路上，动不了了，他们就过来抢掉我的手机和身上的二百多元，他们在走的时候，那个本地人还走过来踢了一脚我的左手。我看到他们走了以后，在那里睡了二三分钟，才往我的车上走去，走一下又睡一下，后来我开车出到仁化后，找了一个电话报了警。
（三）证人证言
证人曹某某、王某某、郑某某、曾某某、袁某某的证言。均不同程度证实2012年10月25日与被告人欧某，被害人姚某某一起聚赌的时间、地点、经过等情况。
（四）被告人供述
1、被告人欧某供述，2012年10月25日下午约3时许，我打电话给聂某，告诉他我打牌输了，有个"长江仔"出老千，我的意思是叫聂某帮我教训一下"长江仔"，拿回一点钱来。10月26日快6点钟的时候，聂某骑摩托车载着袁某某到河富砖厂见到我，聂某问我"长江仔"走了没，我告诉聂某在装砖的那部车就是"长江仔"的，车顶上的那个人就是"长江仔"。后来袁某某说一起去花坪饭店吃饭，我们吃完饭大概是晚上10点钟又回到河富砖厂，聂某问我"长江仔"走了没有，我说没有，聂某又问我要不要去打一顿"长江仔"，叫他拿2000块钱出来，我说去就去。我们就坐在河富砖厂加水的地方抽烟，过了十多分钟，"长江仔"开着车走了，于是聂某骑着摩托车，我坐在后面，我们追了十来分钟，在一个路段追上了"长江仔"，我不知道那段路是什么地方，聂某把摩托车开到"长江仔"货车的前面，把"长江仔"的货车给逼停了，我从摩托车上下车走到"长江仔"的车门前，对"长江仔"说："你给我下来"，"长江仔"就下了车，我问"长江仔"："是不是你那天出老千？"，"长江仔"就说没有，我就说："别人都抓到你出老千了，现在人家要你给2000元钱就算了。"，"长江仔"没有出声，然后聂某就跟"长江仔"说广东话，我没听懂。"长江仔"一下车，我左手抓住"长江仔"的手腕，右手打了"长江仔"脸上几巴掌，聂某也过来用手打"长江仔"，我们把"长江仔"拉到他的车后面，叫"长江仔"拿2000块出来，"长江仔"就说没有钱，他身上只有200块钱，要叫他的朋友送钱过来，这些都是聂某跟"长江仔"讲，我没听懂。后来，聂某叫"长江仔"上车，由聂某开"长江仔"的车，经过水泥二厂门口，上了那个坡，再下到半坡，车就停了下来，我也把摩托车停在货车的屁股后面，聂某就叫"长江仔"下车，开始动手打"长江仔"，这时聂某手里拿着一条毛巾，聂某叫我用水把毛巾弄湿，我用货车上水箱开关处的水将毛巾弄湿，聂某叫我上车去拿一块砖头来，"长江仔"就在这个时候趁机跑了，他往坡顶的方向跑，跑到坡顶一铁塔处跳了下去，"长江仔"跳到铁路上的时候，聂某是一个人往铁路的路口处去找"长江仔"，我停好摩托车也往铁路上走，这时聂某叫我，说"长江仔"用石头砸他的头，说他踩空了，叫我拦住"长江仔"，我拦住了"长江仔"，聂某就上来打他，"长江仔"被打到趴在地上，我拉住聂某，叫他别打了，我们准备走的时候，聂某就转头去"长江仔"的口袋里将手机和两百块钱搜了出来，聂某把"长江仔"的手机和钱放进了自己的裤袋里，后来我们就骑着摩托车离开了。
2、被告人聂某供述，记得在大约一个星期之前的下午，在我下班之前，接到一个湖南省汝城县名叫欧某的电话，他在电话里告诉我，他有一个朋友在董塘镇河富砖厂打牌发现一个"长江仔"出老千，想让我叫人去教训一下他，我叫他等我下班之后再打电话过来。后来下班了，欧某又打电话过来说："我有一个朋友快到董塘了，你去帮我接一下他到河富砖厂"，我便驾驶摩托车到董塘路口接到欧某的那个朋友（姓袁，不知真是姓名），到了河富砖厂我见到了欧某，他就指住一个站在车顶上蹲着的男子说："就是这个人"，我便看了一下那名男子，欧某就说："那个人蛮吊来的"，我没有理那么多，后来我和欧某及那个姓袁的3个人去到花坪的一快餐店吃晚饭。在吃完饭期间，欧某说那个"长江仔"出老千的事，说他输掉了5-6千元，我们吃过饭后去教训一下他，看能不能赔点钱。我当时就应他："你看怎么样就怎么样了"（意思同意按照他的意思去做）。
吃过晚饭，大约是晚上9时许，我们3人回到了河富砖厂，我们聊了一下天，大约晚上10点钟，我打算回家，欧某说去买点饮料来喝，就发现那个"长江仔"的车已经装好了砖。我就问欧某："你看下怎样？那个人的车装好砖了，看一下打不打他？"欧某就说："都不知道他有无钱，都听说他输了钱。"我就说："你觉得怎么样？到底要不要打他？打他就快点，他的车都装好砖准备走了"，欧某没有出声，我也没有出声，那个"长江仔"的车就开出去了。我们两人又聊天，过了大约10分钟，我就问欧某去不去我家玩，他就说去就去，看下他的车走了多远，我们俩就驾驶摩托车追了出去，追了大约几分钟，在董塘电厂附近就见到"长江仔"的车，欧某就把"长江仔"的车拦了下来，我就走到车门边去叫"长江仔"下车。"长江仔"一下车，我们就上前用拳脚打了"长江仔"一轮，我问他："你是不是打牌出老千被人抓到？你是哪里人？"那个"长江仔"就说："没有这回事，我是长江人"我就用长江话和他说："人家都抓到你打牌出老千了，你还不承认？"后来那个"长江仔"就承认了这件事情，我就又问他："你这件事怎么处理？"他就答我："干脆我赔2000元给你"，我就说："你现在有多少钱？""长江仔"答："我身上只有两百元"，我说："你身上才两百元怎么赔两千给我，你和我开玩笑？"，他又说："我叫人送过来"，我们没有理他，后来我驾驶他的车，"长江仔"坐副驾驶位，准备把他的车开到岩头附近，欧某就开我的摩托车在后跟着我们，大约开了10多分钟后，在水泥二厂附近，我就将车停了下来。
我停下来问"长江仔"："到底怎么样？你想怎么处理？"，"长江仔"就说："我叫石塘的朋友送过来"，我和欧某说了一下："干脆打一下他就算了"，就又对"长江仔"说："你出老千，还叫人用砖头打你，你蛮吊来？""长江仔"就说："不是这样说"，我接着就用车上的一条毛巾弄了一些水后用来抽打"长江仔"的脸部及肩膀等处几下，我就故意吓那个"长江仔"说："人家说你出老千，打断你的手就算了"，欧某就上车去拿砖头，这时，"长江仔"就往公路边跑，我便追着去，没走多远，我见"长江仔"跳到路边去，可能摔倒了，就对欧某说："他从这里跳下去，不会摔伤或摔死了吧？"我便绕路去找那个"长江仔"，当我走过去见到"长江仔"便叫他下来，他就下来后手中抓了一个石头，并用石头朝我的头部打了大约10多下，我就用手拦说不要打了，大家都不要打了，"长江仔"才停下来。后来欧某过来了，我就说："这个蛮仔打我"，欧某就上前打"长江仔"，把"长江仔"打到趴在地上，我用石头打了"长江仔"几下，并踢了他几脚。我摸了一下我的头出血了，我跟欧某说我被打到出血了，欧某就说把"长江仔"的手机和钱拿走，于是我就从"长江仔"的裤子口袋内把两百块钱搜了出来，手机在另一边裤袋内，手机都摔出外面来了，我就拾起了手机。之后我们就离开了现场。
（五）鉴定意见
1、仁化县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，姚某某的损伤程度评定为轻微伤。
2、仁化县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，证实被抢手机邦华牌N17型手机价值280元。
（六）现场勘查笔录
对抢劫案发现场进行记录、反映。

3.一审判案理由
一、 被告人欧某、聂某以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人欧某、聂某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某、聂某的辩解及其辩护人邓黎洪、朱伟强的辩护意见，被告人只是以被害人姚某某赌博时作弊为由，向其索回赌博输的财物，故两被告的行为不构成抢劫罪。经审查，被告人欧某、聂某主观方面以非法占有为目的；客观方面当场使用暴力，强行劫走他人财物，其行为符合抢劫罪的主、客观要件，故其辩解意见理由不足，本院不予采纳。鉴于被告人欧某、聂某在本院主持下与被害人姚某某达成赔偿协议，并已全部赔偿了其经济损失人民币二千元，得到了被害人姚某某的谅解，故可以对其从轻处罚。

4.一审定案结论
广东省仁化县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人聂某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。

上诉人欧某提出：1、其与姚某某赌博，因姚"出千"使其输了5200元，其找聂某帮忙教训姚是为了要姚退回2000元给他，并不是为了抢劫姚的财物。因姚不肯，其和聂金才打了姚，并搜走其身上200元、手机，其行为并不构成抢劫罪；2、主观上是要回部分赌博输掉的钱，根据相关规定以赌资或赌债为抢劫对象的，不以抢劫罪定罪处罚。

上诉人聂某提出：1、其只是帮欧某向姚要回赌博输的钱，姚反抗把其头部打伤，其拿姚的200元和手机是作为医药费，没有抢劫的故意；2、案发后其能如实供述犯罪事实，赔偿姚的损失，也得到谅解。