1、判决书字号：
一审判决书：北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第14891号民事判决。
二审判决书：北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第2355号民事判决。

2、案由：股东知情权纠纷

3、当事人：
原告（被上诉人）：丁某，北京梦洁珑经贸有限责任公司监事。
一审委托代理人王英华，北京唐文书律师事务所律师。
二审委托代理人高卉，北京市端澄律师事务所律师。
被告（上诉人）：北京梦洁珑经贸有限责任公司（以下简称梦洁珑公司）。
法定代表人丁静，董事长。
委托代理人潘某，北京梦洁珑经贸有限责任公司执行董事。
委托代理人刘万新，北京德和衡律师事务所律师。

4、审级：二审。

5、审判机关和审判组织：
一审法院：北京市昌平区人民法院。
合议庭组成人员：代理审判员：尤文静。
二审法院：北京市第一中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：吕云成；代理审判员：黄丽；代理审判员：徐硕。

6、审结时间：
一审审结时间：2013年12月18日。
二审审结时间：2014年3月17日。

1．一审诉辩主张
原告丁某诉称：丁某系梦洁珑公司股东及监事，持有梦洁珑公司20%的股份，2002年至今，梦洁珑公司从未按公司法规定向股东提供财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议，2013年9月20日，丁某按照公司法的规定向梦洁珑公司执行董事丁静、总经理丁某3、聘用财务经理刘某递交了要求查账的书面申请并要求专业会计师协助，但梦洁珑公司至今未向丁某提供相关资料。故丁某诉至法院，请求判令梦洁珑公司提供完整的自2001年6月13日起至2013年12月11日的公司财务会计报告（包括但不限于资产负债表、利润表、所有者权益变动表、现金流量表等报表）、会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账、出入库单、其他辅助性账簿等）和会计凭证（包括但不限于记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料等）供丁某和丁某委托的一名注册会计师查阅并复制，诉讼费由梦洁珑公司承担。
被告梦洁珑公司辩称：1、丁某向梦洁珑公司提交查账书面申请的时间并非其所述的2013年9月20日，而是2013年11月3日，公司员工李小玲、张雪梅可以证明，而公司财务经理刘某实际上于收到法院传票时才看到这份申请，所以丁某的起诉不符合法律规定的前置条件；2、丁某与梦洁珑公司原总经理丁某3是兄弟关系，丁某3在梦洁珑公司任职期间，设立公司与梦洁珑公司经营同类业务，并且利用职务便利以低于正常经营价格的条件将梦洁珑公司的商品销售给他自营的公司，严重损害了梦洁珑公司的利益，丁某作为梦洁珑公司监事，没有履行监事职责，放纵丁某3侵害公司利益，现在丁某申请查账的目的是为了便于丁某3全面窥探梦洁珑公司的商业秘密，包括梦洁珑公司完整的客户数据、进销价格、成本费用数据等资料，从而有利于丁某3谋求属于梦洁珑公司的商业机会，所以梦洁珑公司有合理根据认为丁某查阅会计账簿有不正当目的，不仅可能而且很现实的会损害公司合法利益，故不同意丁某查阅；3、梦洁珑公司在丁静作为法定代表人期间没有按照公司法的规定按时召开股东会，没有及时为股东提供财务报告等财务资料，在公司新法定代表人上任后会保障股东知情权、分红权、维护所有股东的合法权益并承诺尽快将以前年度财务报告尽快提供给所有股东。

2．一审事实和证据
梦洁珑公司于2001年6月13日登记成立，公司注册资本50万元，股东为刘某（出资40万元，占注册资本的80%）、郑博伟（出资10万元，占注册资本的20%），2002年4月10日，郑博伟将其在梦洁珑公司的全部股份转让给丁某并办理了股东变更登记，丁某担任梦洁珑公司监事。2013年9月20日，丁某向梦洁珑公司提交申请一份，载明："本人丁某，身份证号1XXXXXXXXXXXXXXXX8，持有梦洁珑公司20%股权，自2002年4月10日进入公司股东以来一直未取得股份收益、不知晓公司经营及财务状况，根据公司章程及相关法律规定，现特申请查阅梦洁珑公司从2002年至今的财务账目，以更好的维护自己的权益。请公司相关部门予以配合同意"，同日，梦洁珑公司法定代表人丁静在该申请书上签字同意查账，后梦洁珑公司并未提供相关资料供丁某查阅。上述事实，有工商登记资料、申请书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。

3．一审判案理由
北京市昌平区人民法院经审理认为：丁某作为梦洁珑公司股东，有权查阅、复制公司财务会计报告，因此，对丁某要求查阅、复制梦洁珑公司财务会计报告的诉讼请求，该院予以支持；股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。丁某作为梦洁珑公司股东，于2013年9月20日向梦洁珑公司提交查阅公司会计账簿的申请，公司法定代表人丁静在申请书上签字，但梦洁珑公司并未在法定时间内提供相关资料供丁某查阅，现丁某通过诉讼程序要求查阅符合公司法规定的前置程序；关于丁某要求查阅公司会计账簿是否具有不正当目的，梦洁珑公司以丁某具有不正当目的为由拒绝其查阅，应当对其主张承担举证责任，但梦洁珑公司提交的证据不能证明丁某查阅会计账簿具有不正当目的，因此，对梦洁珑公司的主张，该院不予采信。有限责任公司股东有权查阅的公司会计账簿包括记账凭证和原始凭证，股东可以委托注册会计师代为行使公司会计账簿的查阅权，且其只能查阅、不能复制，因此，对丁某要求梦洁珑公司提供公司记账凭证和原始凭证供其及委托的注册会计师查阅的诉讼请求，该院予以支持，对超出的诉讼请求，该院不予支持。

4．一审定案结论
北京市昌平区人民法院依据《中华人民共和国公司法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：
一、被告梦洁珑公司于判决生效后七日内提供二○○一年六月十三日起至二○一三年十二月十一日止的财务会计报告供原告丁某查阅、复制；
二、被告梦洁珑公司于判决生效后七日内提供二○○一年六月十三日起至二○一三年十二月十一日止的财务会计报告会计账簿（包括记账凭证和原始凭证）供原告丁某及丁某委托的注册会计师查阅；
三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告梦洁珑公司负担，于判决生效后七日内交纳。

上诉人（原审原告）梦洁珑公司诉称：一、丁某查阅公司账簿有不正当目的。2002年4月10日，丁某成为梦洁珑公司股东，任监事职务，丁某的弟弟丁某3一直在公司担任总经理职务，主管公司销售工作。2012年9月3日丁某3设立个体工商户北京世纪美久缘商贸中心，2013年10月，北京世纪美久缘商贸中心改制为北京世纪美久缘酒业有限责任公司（以下简称美久缘公司），该公司与梦洁珑公司经营同类业务，面对同样客户。丁某3以总经理身份指示仓库工作人员，根据丁某的签字可以发货。丁某曾签字将货品发往客户公司，丁某3通知客户暂停回款。丁某与丁某3相互串通，损害梦洁珑公司利益。丁某要求查阅公司会计账簿，是为了帮助丁某3获取梦洁珑公司的商业秘密，包括梦洁珑公司完整的客户数据、进销价格、成本费用数据等资料，进而有利于丁某3谋求属于梦洁珑公司的商业机会，损害梦洁珑公司合法利益，因此拒绝提供会计账簿。二、丁某2002年4月10日成为梦洁珑公司股东，因此即使判决丁某能够查阅公司账簿，丁某也只能查询2002年4月10日起的公司账簿。综上，梦洁珑公司请求撤销一审判决第二项，改判驳回丁某查阅梦洁珑公司会计账簿的诉讼请求，诉讼费用由丁某承担。

被上诉人（原审原告）丁某辩称：梦洁珑公司所述丁某与丁某3串谋与事实不符，没有证据证明，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回梦洁珑公司的上诉请求，维持原判。