（一）首部

1．判决书字号：广西壮族自治区融安县人民法院（2014）刑初字第92号判决书。

2．案由：故意伤害罪

3．诉讼双方
公诉机关：广西壮族自治区融安县人民检察院，检察员阳红斌
被告人吴某，男，1970年5月8日出生于广西融安县，汉族，小学文化。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年9月25日被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2005年10月10日刑满释放；因本案，于2014年1月8日被融安县公安局刑事拘留，同年1月22被逮捕。
辩护人余敏，广西桔乡律师事务所律师。

4．审级：一审。

5．审判机关和审判组织
审判机关：广西壮族自治区融安县人民法院
审判组织：审判员赵颂葵

6．审结时间：2014年8月21日

（二）诉辩主张

1．公诉机关指控称
2013年初，被告人吴某以其前女友吴某2提出分手而多次对吴某2进行纠缠、骚扰，吴某2及其父亲吴某3被迫多次向公安机关报案。2013年12月13日7时30分，被害人吴某3驾驶车辆经过融安县长安镇桔香南路工商银行门口路段时，被告人吴某以为是吴某2开车，遂将车辆拦停，被害人吴某3不满被告人吴某再次骚扰其女儿，便下车追赶被告人吴某，欲将其扭送公安机关，当被害人吴某3追赶被告人吴某至"帝王广场"北面通道"金摇篮幼儿园"门口附近时，被告人吴某拿出随身携带的一把约40厘米长的水果刀将被害人吴某3左侧腹部及左侧额头砍伤。经融安县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吴某3所受损伤评定为轻伤。被告人吴某于2014年1月8日被融安县公安局抓获归案。

2．被告人辩称
被告人本人无辩护意见。

3．辩护人的辩护意见
1、被害人对本案发生有过错；2、被告人自愿认罪，有悔罪表现；3、被告人主观恶性小，易于改造。

（三）事实和证据
广西壮族自治区融安县人民法院经公开审理查明：2013年初，被告人吴某以其前女友吴某2提出分手而多次对吴某2进行纠缠、骚扰，吴某2及其父亲吴某3被迫多次向公安机关报案。2013年12月13日7时30分，被害人吴某3驾驶车辆经过融安县长安镇桔香南路工商银行门口路段时，被告人吴某以为是吴某2开车，遂将车辆拦停，被害人吴某3不满被告人吴某再次骚扰其女儿，便下车追赶被告人吴某，欲将其扭送公安机关，当被害人吴某3追赶被告人吴某至"帝王广场"北面通道"金摇篮幼儿园"门口附近时，被告人吴某拿出随身携带的一把约40厘米长的水果刀将被害人吴某3左侧腹部及左侧额头砍伤。经融安县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吴某3所受损伤评定为轻伤。
被告人吴某于2014年1月8日被融安县公安局抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某3的伤情经柳州市文昌司法鉴定所鉴定，其所受损伤构成十级残疾。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人吴某3的陈述；
2、证人吴某2的证言；
3、被害人吴某3伤情鉴定文书；
4、鉴定意见通知书；
5、柳州市文昌司法鉴定所鉴定意见书；
6、河东派出所值班记录表；
7、手机短信照片；
8、情况说明；
9、现场辩认笔录及照片；
10、刑事判决书；
11、释放证明书；
12、抓获经过；
13、户籍证明。

（四）判案理由
广西壮族自治区融安县人民法院经审理认为：被告人吴某因故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪罪名成立。被告人吴某自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。被告人吴某对其造成附带民事诉讼原告人吴某3的经济损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某3的诉讼请求为：医疗费13037元，住院伙食补助费1240元（住院31天，每天40元），护理费3534元（31天×57元／天×2人），误工费4087元（61天×67元/天），伤残鉴定检查费1205元，鉴定费700元；以上诉讼请求没有超出2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准》的规定，本院予以支持，诉请的交通费456元，当事人并未提供充分的证据，考虑到本项费用确有发生，本院酌情支持300元。以上合计人民币24103元。诉请的残疾赔偿金不能作为刑事附带民事诉讼确定赔偿数额的依据，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围。辩护人提出以下辩护意见：1、被害人对本案发生有过错；2、被告人自愿认罪，有悔罪表现；3、被告人主观恶性小，易于改造。经审理查明，被告人吴某多次恐吓被害人之女，严重干扰其工作、生活，并且被害人之女多次报警，在本案发生当日，被告人吴某误以为是被害人之女开车，而在街上拦停被害人驾驶的车辆，被害人下车后追逐被告人吴某，要将其送至派出所，其行为并无不当，无法律上的过错。因此，对辩护人提出的第1、3点理由不予采纳，第2点理由与查明的事实相符，予以采纳。

（五）定案结论
广西壮族自治区融安县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，作出如下判决：
1．吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
2．吴某赔偿附带民事诉讼原告人吴某3经济损失人民币24103元。

（六）解说
本案中，辩护人提出被害人具有过错要求对被告人从轻处罚。笔者认为，被害人的过错责任的成立，须同时具备以下条件：
1、过错行为的产生主体是被害人，行为本身必然由刑事被害人自己实施，他人无法替代。如果某人有过错，但被告人却对其亲属实施伤害，那么也不宜对被告人从轻处罚。
2、被害人自身行为的不当性。被害人过错行为是对社会公正秩序的违背。既可能是对有关法律、法规、其他规章制度的显然向背，也可能是对社会公序良俗道德规范的违反。
3、过错行为与被告人的犯罪行为或结果有密切的关联。双方之间存在关联，是不可或缺的条件。
4、行为的过错性要达到一定的程度，有量的积累。并非被害人的行为有一点不良性，就势必要影响对被告人的量刑。这种不良性的表现需要达到一定的程度，才具有刑法上的实际适用价值。当然这种定量的分析，有一定难度，需要通过案件具体加以分析。
本案中，行为人吴某多次恐吓被害人之女，严重干扰其工作、生活，并且被害人之女多次报警，在本案发生当日，行为人吴某误以为是被害人之女开车，而在街上拦停被害人驾驶的车辆，被害人下车后追逐行为人吴某，要将其送至派出所，其行为并无不当，并未违反法律、法规、其他规章制度，亦未违反社会公序良俗道德规范。因此，本案中，被害人并无过错。
（钟丽）