（一）首部

1．判决书字号：广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第836号

2．案由：民间借贷

3．诉讼双方
原告朱某。
委托代理人兰齐，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人钟柳才，广西景耀律师事务所律师。
被告陈某。
被告武某。
二被告共同委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。

4.审级：一审。

5．审判机关和审判组织
审判机关：广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院；合议庭组成人员：审判长：覃思斯；人民陪审员李珠、王丽敏。

6．审结时间：2014年8月20日

（二）诉辩主张

1．原告诉称，2012年7月至8月，原告向被告陈某出借了借款3300000元。2012年12月1日被告陈某向原告出具借条一份，约定月利息120500元。被告陈某自2014年2月起未再支付原告借款利息。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，请求两被告偿还借款3300000元并支付利息(利息按银行同期贷款利率的4倍从2014年2月计至还清借款之日)。

2．被告辩称，原告与被告陈某是曾存在借贷关系，但被告陈某已足额还清原告的借款本息。2012年12月1日，被告陈某写下借条只是借款意向，原告并没有足额交付借款给被告使用，原告只凭借条向两被告主张偿还借款证据不足。2012年7月19日、8月2日的两笔借款均发生在被告出具借条之前，与本案无关。且被告陈某已足额还清原告的借款本息。

（三）事实和证据
广西柳州市柳北区人民法院经公开审理查明：两被告系夫妻关系。2012年7月19日，原告向被告陈某转款1500000元、2012年8月2日，原告向被告陈某转款1800000元，共计3300000元。2012年12月1日，被告陈某向原告出具借条，借条言明今借到原告3300000元，"借期2012.12.1"，每月利息120500元。2012年8月28日至2014年1月28日间，被告陈某通过银行转账，支付银行承兑汇票等方式，向原告转账共计2063021.91元。
上述事实有下列证据证明：
1、借条。
2、银行流水单。证据1、2证明被告已收讫借款3300000元，约定月利息120500元。被告陈某于2012年12月1日出具借条，书面承认双方的借贷关系。在书面确认借贷关系之前，被告陈某就一直按照每月120500元支付借款利息。
3、个人业务凭证。证明账号系被告陈某所有，证明原、被告存在借贷关系及被告支付利息的事实。
4、单笔交易证明。证明原告向被告交付过借款本金3300000元。
5、收条。证明被告陈某已向原告还款341521.91元。
6、银行流水单。证明被告陈某于2013年4月22日向原告转账400000元， 2013年5月15日转账260000元。
7、工商银行电子银行回单。证明被告陈某于2013年9月7日向原告转账200000元，2013年9月11日转账200000元，2013年10月30日转账200000元，2014年1月28日转账100000元。

（四）判案理由
广西柳州市柳北区人民法院经审理认为：债务应当清偿。借款的支付和借条的出具并未有法定的先后顺序，在日常的经济生活中，先借款后出具借条的行为并无违背常理。原告向法庭提供了借条、以及转款凭证，足以证实原告与被告陈某之间的借贷关系已实际发生。虽先发生原告转款3300000元的行为，但被告陈某在之后出具的借条金额与原告实际出借的数额相同，且被告陈某在收到原告的借款后，连续数月付款给原告120500元的行为，与被告在之后出具的借条中承诺的借款利息给付金额完全一致。故此，转账金额、利息给付数额、借条约定的一致性，足以形成证据链，证实原告与被告陈某之间的3300000元的借贷关系确已发生。诉讼中，被告还提出，原告支付给被告陈某的3300000元有可能是支付货款、或偿还之前的欠款，但未提供任何证据予以佐证，故法院对其辩称不予采信。原、被告双方约定借款利息为每月120500元，已超过法律规定的限额，故对于被告陈某已支付给原告的款项，扣除应付利息后，余款应抵扣借款本金。被告武某与被告陈某系夫妻关系，被告武某应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。

（五）定案结论
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某、武某共同向原告朱某归还借款2184272.66元及利息（利息计算方法：2014年1月利息34332.77元；2014年2月3日起至还清借款时止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍和应付本金分段计息）。
二、驳回原告朱某其他诉讼请求。

（六）解说
本案处理重点主要在于借贷合同的生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，"自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效"。因此，借款双方达成借款合意后，借款合同未生效。在出借人向借款人提供借款时，借款合同方生效。无论是在交付前书写借条，在交付时书写借款，又或者在交付后补写、更换借条，都不影响借款合同的成立。关于民间书写借条时习惯使用"今借到"等词语，法院对此不作严格的限制性解释为"今天收到"、"今天交付"。只要原告能合理解释交付的借款与借条书写的借款是同一笔款项，并且被告也没有其他证据证明交付款项属于其他关系的情况下，就可以认定为同一笔款项。值得注意的是，民间借贷双方约定的利息高于法律保护的限额时，只有在被双方对超出法律规定的部分达成一致意见时（扣本金或者计算利息）的情况下，依照当事人的意见，否则，超出法律规定的部分法院均不予以保护，依照法律规定予以扣减。
覃思斯