1.判决书字号：
一审判决书：哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿刑初字第207号
二审判决书：哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑二终字第192号

2.案由：非法采伐国家重点保护植物、盗伐林木

3.诉讼双方
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，汉族，1978年11月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯非法采伐罪、毁坏国家重点保护植物罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。
一审辩护人吴利峰，黑龙江万杰律师事务所律师。
二审无辩护人

4.审级：二审

5.审判机关和审判组织
一审法院：黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
合议庭组成人员：审判长：王伟臣；审判员：孙艳英
审判员：魏景芳
二审法院：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
合议庭组成人员：审判长：王刚；审判员：王琦
审判员：张昭富

1.一审诉辩主张
哈尔滨市阿城区人民检察院指控：
（1）非法采伐国家重点保护植物犯罪
2013年9月末，张某（另案处理）电话联系被告人韩某欲购买胡桃楸作为绿化使用，韩某通过杨某1（另案处理）找到哈尔滨市阿城区平山镇平山村石场屯林地所有权人马某。韩某、马某、张某、杨某1等人一同上山指认边界后，韩某、杨某1带领张某选定欲采伐的水曲柳、色树、柞树。10月2日下午，韩某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人擅自采伐所选林木，并雇佣车辆运输所伐林木，在林木装车过程中，小岭林场工作人员发现并报警。经现场勘查，韩某采伐的林木为胸径6-20的国家二级重点保护植物水曲柳25棵，核立木蓄积2.0833立方米；胸径6-20的色树5棵，胸径22的柞树2棵，核立木蓄积0.6927立方米。其中水曲柳3棵、色树5棵、柞树1棵位于哈尔滨市阿城区国有小岭林场施业区18林班6小班。案发后，所伐林木已被公安机关扣押并发还被害单位。
（2）盗伐林木犯罪
2013年10月14日，被告人韩某未经林业主管部门批准尚未核发采伐许可证的情况下，雇佣工人在哈尔滨市阿城区国有红星林场13林班20、24小班内，擅自采伐色树。在钩机将所伐林木吊运过程中，被红星林场工作人员发现并报警。经现场勘查，所伐林木为胸径12-22的色树48棵，核立木蓄积5.085立方米。案发后，所伐林木已被公安机关扣押并发还被害单位。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人韩某非法采伐国家重点保护植物，情节严重，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪追究其刑事责任。韩某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对其数罪并罚。
被告人韩某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
辩护人提出了韩某供认犯罪、系初犯，在第二起犯罪中属盗挖行为，应予行政处罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。

2.一审事实和证据
非法采伐国家重点保护植物事实
2013年9月末，张某（另案处理）电话联系被告人韩某欲购买胡桃楸作为绿化使用，韩某通过杨某1（另案处理）找到哈尔滨市阿城区平山镇平山村石场屯林地所有权人马某，韩某、马某、张某、杨某1等人一同上山指认边界后，韩某、杨某1带领张某选定欲采伐的水曲柳、色树、柞树。10月2日下午，韩某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人擅自采伐所选林木，并雇佣车辆运输所伐林木，在林木装车过程中，小岭林场工作人员发现并报警。经现场勘查，韩某采伐的林木为胸径6-20公分的国家二级重点保护植物水曲柳25棵，核立木蓄积2.0833立方米；胸径6-20公分的色树5棵，核立木蓄积0.2279立方米，胸径22公分的柞树2棵，核立木蓄积0.4648立方米。32棵树木共价值6 420元。其中水曲柳3棵、色树5棵、柞树1棵位于哈尔滨市阿城区国有小岭林场施业区18林班6小班。案发后，所伐林木已被公安机关扣押并发还被害单位。
盗伐林木事实
2013年10月14日，被告人韩某雇佣工人在哈尔滨市阿城区国有红星林场13林班20、24小班内，盗伐色树。在钩机将所伐林木吊运过程中，被红星林场工作人员发现并报警。经现场勘查，所盗伐林木为胸径12-22公分的色树48棵，核立木蓄积5.085立方米，价值14 580元。案发后，所伐林木已被公安机关扣押并发还被害单位。韩某于2013年12月23日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
（1）案件来源及到案经过：2013年10月3日8时35分，哈尔滨市阿城区森林公安局案件科接到小岭林场场长金某报警，称林场护林队巡逻时，发现林场施业区内18林班6小班有人盗挖绿化树，将车扣留后发现车上装有珍贵树木水曲柳25棵。10月15日13时30分，哈尔滨市阿城区森林公安局接到红星林场副场长杨某2报案，称在阿城区红星林场施业区13林班内被盗挖天然林绿化树色树48棵，公安人员立即赶赴现场进行勘查。被告人韩某于2013年12月23日被公安机关抓获。
（2）证人杨某1证言：韩某联系的马某，他俩商量的树的价格，马某指认完边界就走了，天然水曲柳是货主张某选的，韩某主要负责领张某选树，选完树韩某告诉工人开始挖树，挖完树组织装车。山主马某什么都不管，净得每棵树多少钱，韩某将购买马某的树挖好，装上车，卖给买主张某。
（3）证人张某证言：2013年9月末，其通过电话联系韩某想购买绿化树，韩某称能帮其找到绿化树，可以送到长春市，没有具体商量多少钱，韩某说他给运到长春以后除去所有费用，再给加点钱就行。韩某带其来到山上，姓杨的等几个人上山挂的号，韩某让他找来的人和钩机司机开始挖树，当天晚上要装完车时，来了两拨人说树不能拉走。韩某说手续都有，其只管选树挂号，别的事都是韩某管。其在韩某指认的边界内选的树。
（4）证人马某证言：其有林权证，韩某绿化树是在其林地范围内，其给指认的边界，并告诉韩别挖过界了，韩购买若干棵山果树，每棵按径级不同给50、60元，其和韩谈的是只管卖树，别的什么都不管，所有的事由韩某负责。
（5）证人杨某2证言：2013年10月14日下午5点，红星林场护林队在巡山期间发现林场施业区13林班内有钩机在山上将挖好的树往公路边运，挖的是48棵天然色树。
（6）证人孟某证言：2013年10月14日7时许，韩某雇其开钩机挖树，挖的是色树。
（7）证人汤某证言：14日下午4时，其接到老百姓举报说韩某在林场施业区挖树。到现场后，钩机司机说是韩某让挖的树。经现场勘查，地点在林场施业区13林班， 48棵色树被盗伐。
（8）证人孙某证言：股份林是其和红星林场签订合同，五五分成，如果要挖树得找其谈，韩某盗伐色树过程中，其儿子"大岩"和护林队一起上山将盗伐色树的钩机扣押在现场。
（9）被告人韩某供述：2013年9月末，张某欲购买胡桃楸作为绿化使用，其联系马某，在电话里把各种树的价格定下来，按胸径给价，办手续的事马某不管，其给了马某3 000多元。几天后，马在山上认完边界后，张某挂的号，工人按挂号挖的树，其找的挖树工人和运输车辆，运到长春后与张结算费用，其负责挖树、装车，在中间挣差价。其和张某约定胡桃楸、色树、柞树丛生的装车上500元每棵，单干850元每棵，山里红300元每棵。林木采伐许可证办不下来，其存在侥幸心理，出事再说。
2013年10月14日，在红星乡北赵屯山上（国有林场施业区13林班）挖樟子松时，挖了48棵色树。
（10）林木价值计算：25棵水曲柳、5棵色树、2棵柞树共价值6 420元；48棵色树价值14 580元。
（11）检尺野帐：滥伐水曲柳立木蓄积2.0833立方米、色树立木蓄积0.2279立方米，柞树立木蓄积0.4648立方米；盗伐色树木立木蓄积5.085立方米。
（12）现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、阿城区红星林场被盗伐林木位置示意图、小班登记卡、扣押发还清单、现场照片、工作说明、股份造林合同书、森林、林木、林地状况登记表、国家重点保护野生植物名录、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。

3.一审判案理由
一审法院认为，被告人韩某非法采伐国家重点保护植物、情节严重，盗伐林木，数量较大，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。韩某供认犯罪，赃物返还被害单位，可对其从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的韩某的行为属盗挖，应予行政处罚的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。韩某犯数罪，应对其数罪并罚。

4.一审定案结论
被告人韩某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。