1．判决书字号
一审判决书：广西壮族自治区资源县人民法院(2013)资民初字第303号民事判决书。
二审判决书：广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第395号民事判决书。

2.案由：建设工程施工合同纠纷

3.当事人
原告（反诉被告、上诉人）：资源县东和江景大酒店（以下简称东和大酒店）。
负责人李某，该酒店执行事务合伙人。
被告（反诉原告、上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）。
法定代表人赖某，该公司董事长。
被告（反诉原告、上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林分公司（以下简称二建分公司）。
负责人窦某，该公司经理。
一审第三人：申某。
一审第三人：邹某。

4.审级：二审。

5．审判机关和审判组织
一审法院：广西壮族自治区资源县人民法院。
合议庭组成人员：审判长：蒋为福；审判员：谢国淑；人民陪审员：谢景清。
二审法院：广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：刘福平；代理审判员：张芳、邓久发。

6．审结时间：
一审审结时间：2014年4月16日。
二审审结时间：2014年11月17日（经本院批准依法延长审限）。

1．一审诉辩主张
东和大酒店诉称：其将资源县东和大酒店工程承包给二建公司施工。该工程竣工验收合格后，二建公司未按约定提供竣工资料，致使该工程无法备案，无法办理房产证。故要求二建公司及二建分公司依约提供三套完整的竣工资料，竣工验收报告及竣工图。
二建公司及二建分公司答辩并反诉称：东和大酒店尚欠我公司工程款762.21万元一直拒付，违约在先；我公司有权留置工程竣工验收资料；故要求东和大酒店偿付以上工程款及利息共计998万元。
东和大酒店辩称：双方审定工程款为886.71万元，我方已实际超额支付，二建公司还应返我方27.38万元。
第三人申某、邹某未到庭，也未作答辩。

2．一审事实和证据
资源县人民法院经公开审理查明：2006年11月24日，东和大酒店与二建公司签订《建设工程施工合同》，约定由东和大酒店将框架结构16层，建筑面积约7800㎡的工程发包给二建公司承建。东和大酒店应将工程款支付到二建公司指定的账户。合同签订后，申某参与了工程的施工。2009年10月，东和大酒店工程竣工，经验收合格交付使用，但二建公司未向东和大酒店提供竣工资料、竣工验收报告和竣工图。2011年1月17日，双方对工程进行结算，审定工程价款为886.71万元。东和大酒店支付的工程款有：第三人申某以领款、借款形式从东和大酒店处领取的款项为 426.4万元；代二建公司付民工工资、材料款以及付工程款39.22万元；有借条、领条、收条，银行取款流水账262.1万元；代承包方缴纳营业税及其附加、个人所得税30万元；汇入二建公司账户37万元；二建公司开发票100万元；二建分公司从资源县住房和城乡建设局领取保证金4万元；《资源县东和大酒店工程补充协议》约定工程款中预留5.32万元作为保修金暂不支付。2006年9月至2009年12月，邹某为资源县东和大酒店建设工程负责人兼财务出纳员。
上述事实有下列证据证明：
原、被告均提供的证据有：（1）《建设工程施工合同》，证明双方形成发包与承包关系；（2）工程结算审定单，证实工程造价为886.71万元。
东和大酒店提供的证据有：（1）营业执照，证明诉讼主体资格；（2）建设工程竣工备案资料目录，证实建设工程竣工备案所需提交的资料；（3）《建筑业统一发票》、《电汇凭证》，证实已付工程款100万元，其中16.5万元是汇入二建公司账户；（4）《转账业务凭证》四份及资源县住房和城乡建设局证明，证实已付工程款24.5万元；（5）申某向邹某借款的借条39张，证实申某以借款形式支取工程款683.5万元；（6）申某预借工程款明细表，证实已付工程款783.5万元；（7）申某所写借条、收条、领条20张，证实付工程款39.22万元；（8）税收通用缴款书12张，证实代承包方缴纳营业税及其附加、个人所得税30万元，应充作工程款；（9）《资源县人民政府办公室关于东和大酒店建设有关安全生产问题的会议纪要》，证实申某作为承包方代表之一参加了相关会议；（10）《建筑工程预算书》、东和酒店奠基仪式照片，证实申某为承包方的代表；（11）活期存款历史明细、单位存款账户交易对账单、存款业务回单，证实申某以借款形式收取了工程款683.5万元。
反诉原告二建公司提供的证据有：（1）律师函四份，证实向东和大酒店多次催收工程款；（2）法院询问笔录，证实东和大酒店没能提供证据证实邹某确实支付给申某783.5万元借款；（3）法院询问笔录，证实邹某是资源县县志办主任，申某向邹某预借的工程款，并非系东和大酒店的行为。

3．一审判案理由
一审法院经审理认为：东和大酒店与二建公司签订的《建设工程施工合同》合法有效。东和大酒店工程竣工验收合格后，二建公司应按约向东和大酒店提供三套完整的竣工资料、竣工验收报告及竣工图。因申某是工程的具体施工人，其在施工过程中，以二建公司名义实施的民事行为，应由二建公司承担。申某在东和大酒店处领取工程款426.4万元。东和大酒店付给二建公司的工程款为:426.4 +100 +30 +37 +4 =597.4万元，尚欠289.31万元，减除双方约定的预留保证金5.32万元,尚有283.99万元未付。东和大酒店提供申某出具的借条、领条、收条，并附有银行取款流水账证明给付工程款301.32万元，但未提供实际付款凭证，二建公司对此不予认可，因此，二建公司以东和大酒店未付清工程款为由进行抗辩并反诉理由成立。因二建公司未向东和大酒店提交工程竣工验收报告，导致东和大酒店尚欠工程款，过错在二建公司，对二建公司主张的利息不予支持。

4．一审定案结论
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条的规定，判决：一、二建公司、二建分公司向东和大酒店提供三套完整的酒店竣工资料、竣工验收报告及竣工图；二、二建公司、二建分公司交付上述资料后，东和大酒店支付工程款283.99万元给二建公司、二建分公司；三、驳回二建公司、二建分公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费100元，由二建公司、二建分公司负担；反诉案件受理费4.08万元，由二建公司、二建分公司负担2.72万元，由东和大酒店负担1.36万元。

东和大酒店上诉称：1、其已支付工程款877.22万元，只欠9.49万元未付；2、二建公司对东和大酒店付给申某的款项未提出异议，且经一审法院确认，故应从给付工程款中扣除；3、有证据证实申某是工程的实际施工人，东和大酒店将工程款项支付给申某并无过错；4、二建公司留置三套竣工资料没有法律依据；5、二建公司要求按银行同期贷款利率的4倍计算利息没有依据。为此要求支持东和大酒店的一审诉讼请求，并驳回二建公司的反诉请求。

二建公司及二建分公司上诉称：1、一审法院判决由二建公司先行交付竣工图等资料，且不支持二建公司及其分公司主张的利息无法律依据。2、一审法院认定东和大酒店已支付工程款597.4万元错误。（1）无任何证据证明申某是工程实际施工人；（2）二建公司及其分公司未授权申某收取工程款，申某领款与本案无关；（3）东和大酒店支付给申某的款项中大量是个人借款，与二建公司无关。（4）东和大酒店缴纳的30万税款与二建公司无关，不应从工程款中扣除。为此请求支持二建公司的反诉请求。