（一）首部

1.判决书字号
河南省永城市人民法院（2014）永民初字第4463号民事判决书

2.案由：不当得利纠纷

3.当事人
原告：李某
被告：菅某。

4.审级：一审

5．审判机关和审判组织
审判机关：河南省永城市人民法院。
合议庭组成人员：审判长：朱建永；审判员：王苗；代理审判员：邱恺。

6．审结时间：2015年4月2日

（二）诉辩主张

原告李某诉称，2013年1月份原告在工商银行汇款过程中，误将伍万元款项汇入被告菅某名下账户内。原告在汇款成功后才知汇款错误。原、被告互不相识，且无经济往来。原告汇款给被告系错误认识所致，现起诉请求依法判决被告返还不当得利款5万元并承担相应利息。

（三）事实和证据
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李某与被告菅某互不相识，无经济往来。2013年1月19日13时11分原告李某使用的手机收到短信，内容为：工行菅某6XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1。原告因与他人有经济上的来往，需向其汇款5万元，其于当日13时59分通过中国工商银行永康明珠支行将5万元不慎汇至被告菅某的账户6XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1内。此后原告经核实后发现汇款错误，向当地公安机关报案但未予立案。原告遂向法院提起诉讼，要求被告返还不当得利款5万元。
上述事实有下列证据证明：
1、 原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、2014年5月20日中国工商银行出具的个人业务凭证一份，证明原告于2013年1月19日通过原告账户6212261208000223790向被告名下账户6XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1错误汇款5万元，被告系不当得利，应当将该5万元返还给原告；
3、手机短信内容照片一份，证明原告因所接收短信内容误导，错误汇款5万元至被告账户。

（四）判案理由
永城市人民法院经审理认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告于2013年1月19日13时许，误将5万元汇至账户6XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1内，从原告提供的证据可证实该帐号属被告菅某所有，且被告对原告主张的事实未提出反驳证据，故对原告主张将5万元误汇至被告菅某帐号内的事实予以认定。因原、被告双方无任何书面及口头协议，也无明确债权债务关系，被告取得该5万元无合法根据，已构成不当得利，依法应予以返还。原告李某要求被告菅某返还现金5万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原告李某汇款5万元至被告账户内，系自身过错所致，故其要求被告支付资金被占用期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。

（五）定案结论
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菅某于本判决生效后十日内返还原告李某不当得利款5万元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如被告菅某未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告菅某负担。

（六）解说
本案是典型的不当得利纠纷。
《民法通则》第九十二条规定"没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人"，根据该条规定，不当得利的构成要件为：1、一方获得利益；2、他方受有损失；3、一方获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明，才能成立不当得利。
民事诉讼法上通常采用的举证规则是权利主张者举证，也就是通常说的"谁主张，谁举证"。基于上述构成要件，在不当得利纠纷案件中，权利主张一方应当对前三个构成要件予以证明，这应无异议，但就第三个构成要件的举证责任承担上，究竟应当由权利主张者还是由权利否认者承担证明责任，产生了不同的意见。主张应由权利主张者承担证明责任一方认为，权利主张者应就其主张负有举证责任，不能提供充分证据即应承担相应的不利后果。另一方则认为认为，基于证明责任分配的难易程度及法律对公平正义的追求，由被告就其获得利益有法定或意定的理由承担举证责任，如举证不能，则应由被告承担不利的法律后果。
法院在审理该类案件时，对要件3在事实真伪不明的情况下，应当由谁承担证明责任，谁承担不利的诉讼后果，往往存在较大分歧。上述两种观点所引起的判决结果是完全相反的。本案中，原告提供的证据可证实其将5万元汇至被告所有的账户内。如按照一般举证责任，原告需就被告收到该汇款"无法律上的依据"进行举证。但就证明之可能性而言，因消极事实在性质上并未发生，且无相应后果，对权利主张者而言实在是难以举证。尤其是本案中的银行转帐错误情形，原告根本无法就双方"无法律上的依据"举证，若规定由原告承担举证责任，则根本无法实现法之公平与正义的追求。此时，举证责任应分配给被告，由其就"得利有合法依据"即原、被告之间存在债权债务关系或其他合同关系进行举证，并无不妥之处。被告未能举证证明其收到原告5万元汇款有法律上的依据，认定其构成不当得利，应当予以返还。
近年来，网上银行和柜台转账使用率日益提升，在为人们提供了便捷服务的同时，也隐藏着一定风险。类似错误汇款这类民事纠纷，不属于刑事案件，公安机关一般不会立案介入调查。所以在通过网上银行或者自动柜员机进行交易时，务必要仔细核对对方的账户和个人信息，以免给自己造成不必要的麻烦。一旦发现汇错款，也不要茫然失措。如知道对方姓名、地址、联系方式等信息，可以和对方协商退款事宜；如无法获知对方基本信息，可以求助银行方面与对方联系协调退款事宜。如对方拒绝配合的话，可以打印银行转账汇款凭证作为证据，即可直接向法院提起返还不当得利及相应利息的诉讼。
（邱恺）