1. 裁判书字号：
一审判决书：厦门市海沧区人民法院（2014）海刑初字第179号刑事判决书。

2. 案由：故意伤害罪

3. 诉讼双方
公诉机关：厦门市海沧区人民检察院。检察员李春雨。
被告人梅某，男，1990年4月7日出生，2013年10月10日因本案被逮捕。
被告人田某1，男，1989年5月15日出生，2013年12月11日因本案被逮捕。

4. 审级：一审。

5. 审判机关和审判组织
一审法院：厦门市海沧区人民法院。
合议庭组成人员：审判长：牟燕；人民陪审员：张红真、王水龙。

6.审结时间：
一审审结时间：2014年7月15日。

1. 一审诉辩主张
（1）公诉机关指控称
2013年9月2日22时许，郭某1、郭某2（均另案处理）等人与被害人孔某在海沧区新垵村中路一卡拉OK练歌房喝酒。期间，郭某1与被害人孔某发生口角。后郭某1一方纠集梅某、田某1等人至海沧区新垵村中路大榕树附近殴打被害人孔某，被告人田某1先动手殴打，后与梅某各持啤酒瓶追打孔某，梅某持破碎啤酒瓶捅伤孔某颈部等处，田某1追上后与梅某共同对孔某拳打脚踢，致孔某轻伤。案发后，梅某家属代为赔偿被害人孔某经济损失人民币18000元，并取得被害人谅解。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读被告人供述、出示并宣读收条等书证、证人周某等人证言、被害人孔某陈述、法医学临床检验鉴定书等鉴定意见、监控截图、到案经过等证据。起诉认为，被告人梅某、田某1经他人纠集在公共场所持械斗殴，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依法分别判处。
（2）被告人梅某、田某1对起诉指控的犯罪事实无异议。

（三）事实和证据
厦门市海沧区人民法院经公开审理查明：
2013年9月2日22时许，郭某1、郭某2（均另案处理）等人与被害人孔某在厦门市海沧区新垵村中路一卡拉OK练歌房喝酒。期间，郭某1与被害人孔某发生口角。后郭某2一方纠集梅某、田某1等人至海沧区新垵村中路大榕树附近殴打被害人孔某，被告人田某1先动手殴打，后与被告人梅某各持啤酒瓶追打被害人孔某。追打过程中，二人持啤酒瓶扔砸孔某未打中，后被告人梅某在新垵村中路中博手机城附近先追上孔某，并持破碎啤酒瓶捅伤孔某颈部等处，被告人田某1追上后与梅某共同对孔某拳打脚踢，后均逃离现场。经鉴定，被害人孔某头颈部三处创口均边缘整齐，符合锐器致伤特征；右项部发际内至右乳突部一弧形创口长14.0 cm，其中，发际内部分长5.5 cm，皮肤部分长8.5cm；此创右上侧创角处一斜行创口长2.2 cm；右耳垂下部创口长3.7 cm，其中耳垂前面长2.2 cm，后面长1.5 cm；孔某的损伤程度系轻伤。2013年9月3日，被告人梅某接民警电话通知到公安机关接受审查，但未如实供述犯罪事实。2013年10月14日，被告人梅某家属代为赔偿被害人孔某经济损失人民币18000元，并取得被害人谅解。2013年11月6日，被告人田某1在厦门市翔安区被公安机关抓获。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、拘留证、逮捕证等证实，本案来源、侦破及对被告人采取刑事强制措施的情况。
2、通讯记录证实，2013年9月2日至3日，号码为15959446XXX的手机与梅某、郭某3、田某3的通讯情况。
3、收条、赔偿谅解协议书证实，2013年10月14日被告人梅某亲属与被害人孔某和解，赔偿人民币18000元，孔某表示谅解。
4、现场监控截图证实，案发时梅某、田某1殴打孔某的情况。
5、初步伤情检验意见书、（厦）公（海刑）鉴（临床）字〔2013〕334号法医学临床检验鉴定书证实，2013年9月2日22时30分许，孔某在厦门市海沧区新垵村中路被人殴打致伤，头颈部三处创口均边缘整齐，符合锐器致伤特征；右项部发际内至右乳突部弧形创口长14.0 cm，其中，发际内部分长5.5 cm，皮肤部分长8.5cm；此创右上侧创角处一斜行创口长2.2 cm；右耳垂下部创口长3.7 cm，其中耳垂前面长2.2 cm，后面长1.5 cm；其损伤程度系轻伤。
6、辨认笔录、辨认照片证实，（1）厦门市海沧新垵村中路大榕树为梅某、田某1打伤孔某的地点；（2）厦门市海沧新垵村中路"卡拉OK练歌房"205室为郭某1与孔某吵架的地点；（3）证人、被害人与被告人互相辨认情况：梅某辨认田某1、郭某1、郭某2、郭某3，田某1辨认郭某1、郭某2、郭某3，孔某无法辨认出殴打其的人，郭某1无法辨认出被害人孔某，周某辨认田某1、梅某。
7、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等证实，被告人的身份情况，无前科。
8、证人吕某证言证明，2013年9月2日22时30分许，其与张某、孔某及张某的3个朋友6人在新垵村中路大榕树下吃烧烤喝酒。老板拿了一箱啤酒过来，还没开始喝，来了五六名陌生男子，其中一人和张某朋友说话并动手打了张某朋友脸部一下。其看到一人（孔某）往新垵村中路富海超市方向跑，有两名男子在追，其中有人手里拿着啤酒瓶。后看到孔某脖子有血，其打电话报警，孔某被送医。
9、证人周某证言证明，2013年9月2日19时许，其请七八个老乡在新垵村农村信用社后的一家KTV唱歌喝酒，有张某、王某、田汉（经辨认系田某1）等人，被打男子（孔某）是和王某他们一起过来的。唱歌散场后，王某等五、六人在新垵村大榕树那里的烧烤摊喝酒。梅某和田某1追打与张某同来的男子，有人拿着啤酒瓶。被打男子受伤被送医。
10、证人王某证言证明，2013年9月2日15时许，其老乡周某打电话叫其去新垵玩，其和田某2、张某从集美到新垵与周及其朋友吃饭，后一起去新垵农村信用社后的一家KTV唱歌喝酒。张某叫来孔某，周某又叫来几名男子。唱歌散场后，孔某提议，其、孔某、张某、田某2到新垵中路大榕树附近的烧烤摊吃烧烤。摊主刚把啤酒搬上来，周某及数名男子过来，有人指着他们说就是他，其不知道指的是谁。有人打了其额头一下，其刚要起身，周某看到揽住其，不让其管这件事。有人拿啤酒瓶砸孔某，孔某往新垵中路内跑，几名男子追上去，有人拿啤酒瓶，后发现孔某脖子上有伤口，张某将其送医。打人的这群男子中有5名是之前与他们在KTV唱歌喝酒的，不知道是不是有人在KTV和他们发生不愉快。
11、证人张某证言证明，2013年9月2日下午3点多，王某打电话说周某请他们去海沧新垵玩，其和孔某住在一间出租房内，都表示同意。孔某说自己过去，其和王某到新垵与周某一起吃饭。约6点左右，周某提议去KTV唱歌，后孔某到了，又陆续来了几个周某的朋友。唱歌期间，孔某与周某的一个朋友发生争吵，对方认为孔某酒后说话比较牛，后被劝开。散场后，孔某提议去吃烧烤，其和王某、孔某等人到新垵村中路大榕树下烧烤摊，有五、六名男子冲过来，其中一人指着孔某说："就是他在唱歌的时候说很牛的话"，然后有人把吃烧烤的桌子掀翻了，要打孔某。孔某往新垵村中路富海超市方向跑，有人拎着啤酒瓶去追。后发现孔某脖子被划伤，流了很多血，其将孔某送医。追孔某的人其不认识，指着孔某说话的人是一起唱歌喝酒的人，是周某的朋友，当时和孔某发生了争吵。除孔某外，其他人没有被打。
12、证人魏某证言证明，2013年9月2日22时许，在海沧区新垵村中路大榕树下，其看到梅某和"小劲"追打孔某。
13、证人田某3证言证明，2013年9月2日20时许，其与郭某3、魏某、梅某在漳州角美一间KTV喝酒，郭某3和梅某接电话后说郭某1、郭某2兄弟在新垵，有人要打他们，让过去帮忙。四人一起拦车至新垵新阳医院公交站。郭某2称在KTV喝酒跟人起冲突，有人要打郭某1。几人走到新垵村中路大榕树下对方吃烧烤的地方，其与魏某在旁边看，郭某3、梅某、郭某1、郭某2、田某1走上去找要打郭某1的人问话。双方吵起来，对方一名男子往新垵村富海超市方向逃跑，梅某和田某1追过去打他，逃跑男子回来后，满身是血。
14、证人郭某1证言：2013年9月的一天，周某有朋友来玩，请其一起去。其与周某等吃过饭后，约19时许到新垵大榕树旁的一间练歌房唱歌。期间，周某的一个朋友（系被害人孔某）说话比较冲，其与对方吵起来，对方说要叫人打其。其看到对方打电话，但没听到说什么。田某1跑过来跟其说对方有人打电话要叫人打他们，其记不清楚田某1说的是孔某还是其他人。周某提议去吃烧烤，其打电话叫郭某3来吃烧烤。后郭某3和梅某两人到新垵大榕树下汇合，周某让大家和孔某他们一起吃烧烤。吃到一半，梅某和孔某吵起来，孔某跑了，梅某拿啤酒瓶追上去打对方，田某1也拿着啤酒瓶要追上去，梅某就回来了，说打了对方，叫他们一起离开，田某1就没有去打对方。其没有看到孔某叫人过来。
15、被害人孔某陈述：2013年9月2日，周某叫张某到新垵玩，其没事跟着到新垵，在新垵中路大榕附近的KTV喝酒。后周某又叫来一些朋友，其和周某的一个朋友因说话比较牛发生口角。从KTV散了后，其和王某、张某等到新垵村中路大榕树的烧烤摊喝酒。与其发生口角的男子和另外几人过来，一人指着其说就是他。其看对方要打其，从烧烤摊上面的台子跳下来，对方看其跑，过来追，其听到后面有敲碎啤酒瓶的声音，感觉对方两个人冲其追过来。跑到中博手机城门口斜对面的位置，其感觉有东西刺中其脖子，很痛血马上流出来，对方打完就离开了。否认发生口角时放话要打对方或者叫人过来教训对方。
16、被告人梅某供述和辩解证明，2013年9月2日晚，郭某1与他人闹矛盾，郭某2打电话给其和郭某3，让过去帮忙打架。田某3、郭某3、魏某和其四人从龙海到新垵，与郭某1、郭某2、周某、田某1汇合，在新垵中路大榕树烧烤摊找到对方。对方五六个人在喝酒，郭某1、郭某2两人中的一人用手指着对方中的一个人说就是瘦的那个，具体是指谁其没看清。双方吵起来，对方还有人在劝。田某1挥拳去打站在他旁边的一个男子，那男子躲避并从烧烤摊跳下去，田某1去追。因为田某1之前有在KTV，其知道他打的那个人应该就是和郭家兄弟发生矛盾的男子，于是其从烧烤摊拿了一瓶没打开的啤酒追上去和田某1一起打那个人。其用啤酒瓶扔对方，没扔到，捡起一块啤酒瓶碎片划了对方脖子，又用拳脚打对方。田某1也追上来用拳脚打对方。后发现对方流血，遂离开。其与伤者没矛盾，之前也没见过面，当天被郭某2等人叫来帮忙打架，不清楚当晚郭某2一方如何与对方起矛盾。没有看到对方叫人过来打架。
17、被告人田某1供述和辩解：2013年9月2日，周某组织朋友在新垵村中路一家卡拉OK练歌房喝酒，被打伤男子（孔某）也在，大家喝得比较多，讲话比较大声。郭某1和对方不知因为什么吵起来，对方说要叫人过来打他们（又称那名男子放话说打电话叫人过来打人）。其听到对方打电话给朋友让叫几个过来，后来没有看到对方叫人过来。后大家不欢而散，被打男子和另外几人先走了。郭某2兄弟打电话给郭某3，让他叫人过来帮忙。郭某3、梅某、魏某、田某3四人过来汇合后，到新垵村中路大榕树的一个烧烤摊找到被打男子，当时该男子和几人在吃烧烤喝酒，郭某1指着被打男子说就是那个人。一名较矮胖的男子作势站起来要打，被周某按住。孔某当时站其旁边，其动手打了他。孔某从烧烤摊上跳下去，往新垵中路里面跑。其和梅某一人拿了一个啤酒瓶追上去，用啤酒瓶砸对方，没有砸到。梅某捡起碎啤酒瓶，捅到对方脖子后面。其和梅某对该男子拳打脚踢，对方流了很多血。二人回到烧烤摊，让大家赶紧跑。其在唱歌的地方看到孔某打电话叫人，但后来在烧烤摊没见到他叫来的人，和他在一起吃饭的还是之前一起唱歌的人。

（四）判案理由
厦门市海沧区人民法院根据上述事实认为：
关于本案的罪名确定，聚众斗殴一般指拉帮结伙，人数达3人以上，斗殴双方均有聚众斗殴故意的互相殴斗的行为，通常表现为出于私仇、争霸或其他动机而成帮结伙地斗殴。聚众斗殴不仅要有聚众的行为，而且要有斗殴的行为。斗殴一般指双方出于不法动机而相互进行攻击、厮打等加害对方身体的行为。单方构成聚众斗殴罪一般限于以下情形：（1）双方均有互殴的故意，斗殴时一方达3人以上，一方不到3人的；（2）一方有互殴的故意，并纠集3人以上，实施了针对对方多人或其中不特定一人的殴斗行为，而对方没有互殴故意的，对有互殴故意的一方可以认定为聚众斗殴。在案证据中仅被告人田某1称被害人孔某打电话叫人，与孔某发生口角的郭某1则称听田某1说对方打电话叫人，郭某1证言诸多细节与客观情况不符，田某1亦有矛盾供述，可信度较低。同在现场的证人周某、张某、王某等均未证明该点，被害人孔某否认其打电话叫人，事实上也无人到场帮孔某打架，在案证据无法证明案发时孔某有与郭某1一方互殴的故意。郭某2等在纠集梅某、田某1等人时虽有与孔某一方互殴的故意，但由于孔某一方并无互殴故意，梅某、田某1的殴打行为仅针对了与郭某2发生的口角的特定人孔某。本案系被告人梅某、田某1被郭某2等人纠集，聚众实施的针对与郭某1发生口角的被害人孔某的故意伤害行为，应认定为故意伤害罪，而非聚众斗殴罪。
本院认为，被告人梅某、田某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梅某、田某1犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人梅某、田某1犯聚众斗殴罪的罪名有误，本院予以纠正。

（五）定案结论
厦门市海沧区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、被告人田某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。