1．一审判决书字号：福建省南靖县人民法院（2014）靖刑初字第37号刑事附带民事判决书。
二审裁定书：漳州市中级人民法院（2014）漳刑终字第358号刑事附带民事裁定书。

2．案由：故意伤害

3．诉讼双方：
公诉机关：福建省南靖县人民检察院，检察员庄丽容。
附带民事诉讼原告人童某6，男，1959年9月3日出生，农民，家住福建省南靖县。
被告人童某1（上诉人），男，1974年5月6日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日被南靖县公安局取保候审，2014年7月23日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
二审辩护人吕丽萍、陈聪，福建衡评律师事务所律师。

4．审级：二审。

5．审判机关和审判组织
一审法院：福建省南靖县人民法院。
合议庭组成人员：审判长：游艳；审判员韩佳福；人民陪审员：林荣全。
二审法院：漳州市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：杨洛琪；审判员：庄欧玲；代理审判员：罗德渊。

1、一审诉辩主张：
（1）公诉机关指控称：2013年7月24日8时许，被告人童某1与被害人童某6因童某1将竹子砍倒在童某6家旁一事，在童某6家门前发生争执。在争执中，童某1用刀划伤了童某6的脸部。经南靖县公安局法医鉴定，童某6面部软组织创伤7.5cm，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十四条之规定，其损伤程度属于轻伤。童某1于2013年9月2日主动到南靖县公安局和溪派出所投案。
（2）被告人童某1辩称：案发当天其在与童某6发生口角过程中，童某6捡起地上的石头扔其，这时母亲林某2到达现场的路口，当其在竹林里剪竹子时听到童某6的老婆林某1说"老人不能砍"后，为保护母亲从竹园冲到童某6家门口去抢童某6手中的砍刀，在抢刀过程中其只是推了童某6一下，并没看到童某6脸上有伤，况且其在抢刀的同时林某1也在抢，因此即使童某6脸上有伤也不能确定是其造成。因此，其是为了保护母亲才上去抢刀，是正当防卫，童某6的伤不能确定是其造成，其没有伤害的故意，不构成故意伤害罪，不同意赔偿被害人经济损失。
（3）被害人童某6述称：其脸上伤是童某1持刀伤害，其没有持刀砍伤林某2，林某2右手伤口是她在制止童某1与其（指童某6）抢刀的过程中划伤。

2、一审事实和证据：
南靖县人民法院经公开审理查明：2013年7月24日8时许，被告人童某1在童某6住宅旁边的竹林里砍竹子，后因竹子砍倒在童某6家的院子边一事，与童某6发生口角，争吵过程中童某6从地上捡起土石块朝竹林里掷童某1，引发双方争执矛盾进一步激化。在争执过程中，童某1用刀划伤童某6脸部。经南靖县公安局法医鉴定，童某6左颧部见一7.5cm弧形创伤，属于轻伤。
上述事实有下列证据证明：
（1）被害人童某6陈述，证实案发当天，其与妻子林某1和童某1夫妻在自家门口吵架，之后其捡起两个土块掷童某1。随后童某1持刀到其家门口先砍伤其右腿膝盖，其转身退回家中拿出一把劈刀但被妻子抢走。这时童某1又上前持刀砍伤其左侧脸部。林某2的右手是在制止其与童某1抢刀的过程中划伤。
（2）证人童某2证言，证实案发时，其在童某6家门口看到童某1一家和林某1、童某6吵架，之后童某1又用电锯锯掉一棵竹子倒在童某6家门口的路上，童某6从地上捡起石头扔童某1。此时林某2对童某6劝说，童某6回家拿了把砍刀砍了林某2一刀并将林某2推倒在地，林某2的手流血，童某1见状扔掉手中的电锯跑到童某6面前抢砍刀，争抢过程中童某1握着砍刀使劲往童某6身上推，刀砍伤童某6脸部。
（3）证人林某2证言，证实2013年7月24日8时许，其到达自家竹林时看到童某6与童某1在吵架，童某6捡了两块石头朝竹林里的童某1掷。其见状对童某6进行劝说，砍刀往其身上砍，其用右手去挡手被划伤，其被推倒后从童某6家门口的那条路摔倒在他家旁边的另一条路上。
（4）证人游某证言，证实其与丈夫童某1、儿子童某3与林某1、童某6对骂时，童某6捡石头扔童某1，又回家拿一把砍刀要砍童某1，这时林某2劝童某6，童某6就拿刀砍伤林某2右手还将林某2推倒，童某1上前抢童某6砍刀，在争抢过程中童某6的左脸被砍刀划伤。
（5）证人童某3证言，证实案发当天，童某6拿石头扔童某1后，又跑进屋子里拿了一把砍刀要和童某1打架，这时其奶奶林某2过来劝，童某6不听劝并持砍刀朝林某2砍去，其父亲看到奶奶被砍就上前抢童某6的砍刀，两人在互相推搡的过程中童某6的左脸被刀划伤流血。
（6）证人林某1的证言，证实其与童某6与童某1一家争吵时，童某1与童某3各持一把劈刀冲上来，童某1先用劈刀砍了丈夫的腿部一道伤口，童某6回家拿把劈刀要砍童某1但被其抢下，童某1又走上前砍伤童某6脸部。
（7）证人童某4证言，证实童某6捡起石头朝竹林里扔后，童某1持砍刀上前，父亲就抓着童某1手中的刀柄争抢。后来林某2在童某6和童某1争夺砍刀的时候被挤摔到家门口路下方的另一条路上。然后父亲进去拿了刀，但刀被母亲抢走，父亲站在原地脸部在流血。
（8）证人童某5的证言，证实其在案发当日，在童某6家门前看到童某6捂着脸，童某1拿着把柴刀，林某2手上都是血。
（9）现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发中心现场位于童某6家门口的空地上，该空地东邻村道，西接童某6家院子、北接杂物间、南靠童某1家的竹林。根据现场简图、现场照片显示，童某6家门口空地靠南边的下方有一条小路，在小路的下方位置是童某1砍竹子所在竹林。
（10）法医学人体损伤程度鉴定书二份，证实童某6损伤程度属于轻伤；林某2右手掌尺侧有4.6cm创伤。
（11）被告人童某1的供述与辩解，侦查阶段供述当童某6捡起石块扔其时，母亲林某2来到达现场对童某6说"你要掷就掷我"。童某6听后到他家中拿了把砍刀，不听林某1劝阻就用刀砍伤林某2右手掌。其冲上去抢童某6的刀，双方都抓着砍刀不放，童某6用脚将林某2踢倒在地，这时其握着刀使劲往童某6的身上推过去，感觉砍刀的刀身砍到童某6的脸部。庭审中供述，当童某6拿石头扔其时，其还处在竹林里剪竹子时，林某2走到路口。当时其并没有看到童某6砍其母亲的过程，其在听到林某1说老人不要砍后，从竹林里冲到童某6家门口去抢童某6手中的刀。

3、一审判案理由：
南靖法院审理后认为：关于被告人童某1提出，其行为系正当防卫的辩护意见。经查，关于林某2伤情是如何导致，林某2、童某3、游某及证人童某2均证实系童某6持刀伤害，童某6及其妻子林某1予以否认，双方证人各执一词，公诉机关亦未就该事实在本案起诉书中予以认定。林某2、童某2证言称，童某6向竹林中的童某1掷石头时，林某2对童某6进行劝架，童某6回家持刀砍了林某2一刀；林某2另外证实，其被童某6砍一刀并被推倒后从童某6家门口的路上摔倒在下面一条路上失去知觉；童某2另外证实，童某1在林某2被砍一刀并被推倒之前还在竹林里锯竹子，之后才扔掉锯子跑到童某6面前与童某6抢刀；童某1供称，童某6拿石头扔其时其在竹林里剪竹子，这时母亲林某2到达案发现场并对童某6进行规劝，其是在听到林某1喊"老人不能砍"时，才从竹林里冲到童某6家的门口前去抢童某6手中的刀。而根据公安机关对案发现场的勘查，本案案发现场位于童某6家门前空地上，空地的下方有一条小路、小路的下方才是童某1砍竹子的竹林所在位置。据此地形可判断，如果童某1要从竹林到达童某6家门前空地，需要先从竹林爬上小路、再经过小路才能到达上方童某6家门前空地与童某6抢刀。因此，即便在假设童某2等证人所称林某2是被童某6持刀砍伤与客观事实相符的前提下，当童某1从竹林到达童某6家门口的现场时，童某1所辩称的童某6持刀砍伤其母亲的"不法侵害"也已实施完毕，并不符合正当防卫构成要件中"不法侵害正在进行"的时间条件；再者，童某1在庭审中承认当时自己在竹林里剪竹子，并没有亲眼看到童某6伤害其母亲过程，因而从童某1本身的认知角度而言，其本人是在未明确"不法侵害"是否发生的情况下，即与童某6争执用刀划伤童某6脸部，其行为亦不构成正当防卫。童某1的以上辩护意见本院不予采纳。故童某1提出其行为系正当防卫、不构成故意伤害罪的辩护意见，不予采纳。童某1故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控童某1的罪名成立。

4、一审定案结论：
南靖县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条的规定，做出如下判决：
（1）童某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（2）童某1应赔偿童某6经济损失合计人民币四万五千七百二十五元五角四分，款项限于本判决生效后三十日内付清。