一、首部

1、判决书字号：山东省莒南县人民法院（2014）莒板民初字第283号判决书。

2、案由：生命权、健康权、身体权纠纷。

3、诉讼双方
原告（反诉被告）：于某，女，1966年4月14日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告（反诉被告）：张某1，女，1989年10月28日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告（反诉被告）：张某2，男，1997年4月10日出生，汉族，农民，住莒南县。系原告（反诉被告）于某之子。
法定代理人：于某，女，1966年4月14日出生，汉族，农民，住莒南县。系原告（反诉被告）张某2之母。
三原告委托代理人（反诉被告）：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张某3，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告（反诉原告）：殷某，女，1984年7月31日出生，汉族，农民，住莒南县。系被告（反诉原告）张某3之妻。
二被告委托代理人（反诉原告）：丁兆强，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人（反诉原告）：王晓艳，莒南县板泉法律服务所法律工作者。

4、审级：一审。

5、审判机关和审判组织
审判机关：山东省莒南县人民法院。
合议庭组成人员：审判长：汲传国；审判员：邹剑飞；人民陪审员：李克一。

6、审结时间：2014年12月3日。

二、诉辩主张

1、原告诉称
原告于某诉称，2012年2月3日，二被告在原告所买的地块上套院，于某发现后出面对被告劝说，双方发生口角，被告殷某、张某3动手将张某1打倒，致使张某1的面部、左眼受伤，于某劝说，故二被告又将于某致使头部及面部、右手受伤。后来张某1打了110和120。之后我被送到县人民医院治疗，住院治疗14天，期间共花医疗费 3 791.06元，经法医鉴定构成轻微伤。二被告未进行任何赔偿。为维护合法权益，现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费3 791.06元、误工费693.84元、住院伙食补助420元、交通费300元，法医鉴定费400元，共计5 898.74元。	
原告张某1诉称，2012年2月3日，二被告在原告家所买的地块上套院，我母亲于某发现后出面对被告劝说，双方发生口角，被告殷某、张某3动手将我打倒，致使我的面部、左眼受伤。后来我打了110和120。之后我到莒南县人民医院住院治疗，住院治疗1天，经法医鉴定构成轻微伤。期间花医疗费496.71元，二被告未进行任何赔偿。为维护合法权益，现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费496.71元，误工费49.56元、护理费49.56元、住院伙食补助30元，交通费100元，法医鉴定费400元，共计725.83元。
原告张某2诉称，2012年2月3日，二被告在我家所买的地块上套院，我母亲于某发现后出面对被告劝说，双方发生口角，被告殷某、张某3动手将张某1打倒，致使张某1的面部、左眼受伤，我母亲于某劝说，故二被告又将于某致使头部及面部、右手受伤。我从外面玩耍归来看到其母亲及姐姐被被告殴打，便想上前劝架，在我行走的过程中，被张某3用木棍将我的右肩膀打伤。后来我姐姐张某1打了110和120。经法医鉴定构成轻微伤。之后我到莒南县人民医院和沂南攀峰骨科医院住院治疗，共住院33天，共花医疗费4 070.42元，二被告未进行任何赔偿。为维护合法权益，要求二被告赔偿医疗费4 070.42元、护理费4 950元（33天×150元）、住院伙食补助费960元（32天×30元）、交通费500元、法医鉴定费400元，共计10 880.42元。

2、被告辩称
被告张某3、殷某辩称，1、斗殴的过错在于原告，事端是由原告方引起，且被告是被伤者，理应原告赔偿被告；2、原告主张的误工护理费用标准较高，按照2012年人身伤害相关的规定，赔偿标准中农村的误工费用是32.32元，伙食补助费是每天8元，交通费用偏高，轻微伤害的应以乘坐公共汽车车票为准，包括应当来回的车票，构成轻微伤害的，按照规定不应有护理费，原告称的护理费用，按照每日150元，不符合法律规定，原告开大车出车正常，也没有从事护理；3、原告于某及张某2的住院时间没有住院病历上的天数那么长，说明是空挂床位；4、原告所诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
3、反诉原告反诉称
反诉原告张某3、殷某反诉称，2012年2月3日12点左右，我们找好挖掘机要挖地槽，张希臣的家人一起去的，他方不让我挖，接着张某1抓殷某的头发和脸，于某和张某2用石头打殷某的头，然后张某2又用木棍打了殷某的腰部，打了3下。殷某的头被打了之后就倒下了，后来张某3就报警了。事发后殷某在莒南县人民医院治疗，构成轻微伤，张某3没有被打。殷某住院3天，共花医疗费1 986.16元、CT费480元、法医鉴定费400元、交通费40元、误工费1 364.70元（30日×43.49元）、护理费130.47元、伙食补助费24元（3日×8元）、精神抚慰金5 000元，共计8 964.83元，要求反诉被告于某、张某1、张某2依法赔偿。
4、反诉被告辩称
反诉被告于某、张某1、张某2辩称，1、三反诉被告没有打二反诉原告，在本次纠纷中三反诉被告不存在过错；2、反诉原告对误工损失要求按照城镇和农村的计算标准折中，无事实和法律依据；3、对精神损害抚慰金，根据侵权责任法及最高院的相关司法解释，不应得到支持。

三、事实和证据
莒南县人民法院经公开审理查明：2012年2月3日下午13时左右，被告（反诉原告）张某3、殷某雇用挖掘机挖张希臣放在其房子西边的土，原告（反诉被告）于某、张某1、张某2知道后前去阻拦，双方发生争执，扭打在一起，致原告（反诉被告）于某头部、面部受伤，原告（反诉被告）张某1头部及面部受伤，原告（反诉被告）张某2右肩受伤，被告（反诉原告）殷某头部及面部受伤。后双方均拨打110报警和120进行救治。事后，原告（反诉被告）于某在莒南县人民医院住院治疗13天，共花医疗费3 791.06元。原告（反诉被告）张某1在莒南县人民医院住院治疗1天，共花医疗费736.71元，原告（反诉被告）张某2于2012年2月3日至2月10日在莒南县人民医院住院治疗8天，中间又在沂南攀峰骨科医院住院治疗1天，后于2012年3月6日在莒南县人民医院办理出院手续，自2012年2月11日至2012年3月6日期间无用药治疗情况，共花医疗费3 316.42元。2012年2月4日，山东省莒南县公安局物证鉴定室对三原告（反诉被告）作出人体损伤程度鉴定，被鉴定人于某、张某1、张某2之伤均构成轻微伤。
被告（反诉原告）殷某在莒南县人民医院住院治疗3天，共花医疗费1 986.16元。2012年2月6日，山东省莒南县公安局物证鉴定室对被告（反诉被告）殷某作出人体损伤程度鉴定，被鉴定人殷某之伤构成轻微伤。
2014年8月18日，莒南县公安局对三原告（反诉被告）及被告（反诉原告）殷某分别作出行政处罚，对于某处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚；对殷某和张某2分别处以行政拘留10日并处罚款500元，决定不执行行政拘留的处罚。
2014年9月24日，原告（反诉被告）于某、张某1、张某2诉至法院，要求二被告（反诉原告）赔偿医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计20 000元。
2014年11月26日，反诉原告张某3、殷某反诉至法院，要求三反诉被告赔偿医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费等各项经济损失共计8 964.83元。
原告（反诉被告）于某申报经庭审确认损失为5 764.16元：1、医疗费3 791.06元；2、误工费641.55元（49.35元/天×13天）；3、护理费641.55元（49.35元/天×13天）；4、住院伙食补助费390.00元（30元/天×13天）；5、法医鉴定费100.00元；6、交通费200.00元。
原告（反诉被告）张某1申报经庭审确认损失为1 315.41元：1、医疗费736.71元；2、误工费49.35元（49.35元/天×1天）；3、护理费49.35元（49.35元/天×1天）；4、住院伙食补助费30.00元（30元/天×1天）;5、法医鉴定费400.00元；6、交通费50.00元。
原告（反诉被告）张某2申报经庭审确认损失为4 601.22元：1、医疗费3 316.42元；2、护理费394.80元（49.35元/天×8天）；3、住院伙食补助费240.00（30元/天×8天）；4、法医鉴定费400.00元；5、交通费250.00元。
被告（反诉原告）殷某申报经庭审确认损失为2 852.26元：1、医疗费1 986.16元；2、误工费148.05元（49.35元/天×3天）；3、护理费148.05元（49.35元/天×3天）；4、住院伙食补助费90.00元（30元/天×3天）；5、法医鉴定费400.00元；5、交通费80.00元。
另查明，原告（反诉被告）张某2的监护人为其父母张希臣、于某，均为农村居民。
再查明，山东省2013年伙食补助为每日30元，农村居民的误工费为每日49.35元。
上述事实有下列证据证明：
1.于某的莒南县人民医院住院病案一份、住院收费票据一份及门诊收费票据两份，载明："于某被他人打伤，致脑外伤、头皮裂伤和软组织伤，住院天数为13天，住院费用为3374.06元、门诊治疗费417元"并分别加盖"莒南县人民医院病案专用章"、"莒南县人民医院住院收费专用章"及"莒南县人民医院门诊收费专用章"的印章。
2.张某1的莒南县人民医院住院病案一份、住院收费票据 一份及门诊收费票据一份，载明"张某1被他人打伤，致脑外伤、头皮血肿及额面部皮肤划伤，住院天数为1天，住院费用为496.71元，门诊治疗费240元"，并分别加盖"莒南县人民医院病案专用章"、"莒南县人民医院住院收费专用章"及"莒南县人民医院门诊收费专用章"的印章。
3．张某2的莒南县人民医院住院病案一份、住院收费票据 二份及门诊收费票据四份，载明"张某2被他人打伤，致右肩峰撕脱骨折，住院天数为33天，住院费用为3249.92元，门诊治疗费566.5元"，并分别加盖"莒南县人民医院病案专用章"、"莒南县人民医院住院收费专用章"及"莒南县人民医院门诊收费专用章"的印章。
4．殷某的莒南县人民医院住院病案一份、住院收费票据 一份，载明"殷某被他人打伤，致脑外伤、头皮挫裂伤及多处软组织伤，住院天数为3天，住院费用为1986.16元"，并分别加盖"莒南县人民医院病案专用章"、"莒南县人民医院住院收费专用章"的印章。
5.山东省莒南县公安局物证鉴定室作出的编号为（莒）公（伤）鉴（法）字【2012】142号的法医学人体损伤程度鉴定书一份及收据9张，载明："张某2、于某、张某1的损伤均已构成轻微伤，法医鉴定费900元"。
6. 山东省莒南县公安局物证鉴定室作出的编号为（莒）公（伤）鉴（法）字【2012】144号的法医学人体损伤程度鉴定书一份及收据4张，载明："殷某的损伤已构成轻微伤，法医鉴定费400元"。
7.莒南县公安局板泉派出所的询问笔录5份，证实本案当事人在事发后报警，并到公安机关陈述事情的过程。
8.莒南县公安局行政处罚决定书四份，证实原被告双方因土地纠纷，双方相互殴打，并致对方损害的事实及被公安机关依法行政处罚的事实。

四、判案理由
山东省莒南县人民法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告（反诉原告）张某3、殷某未经允许，挖三原告（反诉被告）家的土，三原告（反诉被告）知情后未采取理性方式解决，致双方扭打在一起，并致双方均受伤，双方均存在过错，事实清楚，证据充分，故双方要求对方赔偿医疗费的请求，理由正当，本院予以支持。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，双方对纠纷的发生均存在过错，均可减轻对方的赔偿责任。权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新计算。原告方于2012年2月3日向莒南县公安局报警，主张权利，莒南县公安局对原被告双方进行调解，原被告双方未达成一致意见，于2014年8月18日作出行政处罚决定，自此诉讼时效开始重新计算。因此，本案本诉未超过诉讼时效，对被告（反诉原告）殷某辩称该案已经超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。原告（反诉被告）张某2系限制民事行为能力人且为在校学生，侵害他人合法权益，造成他人损害的，应当由其法定监护人张希臣、于某承担赔偿责任。原告（反诉被告）于某主张其法医鉴定费为400元，但仅提供法医鉴定费单据100元，对其主张100元部分，本院予以支持。书证应当提交原件。被告（反诉被告）殷某主张其CT检查费480元，仅提供门诊收费票据复印件，未提供收费票据原件，且三原告（反诉被告）对此不予认可，对该主张本院不予支持。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，被告（反诉原告）殷某住院治疗3天，因此，被告（反诉原告）殷某的误工时间为3天，对反诉原告殷某称其误工时间为30日的主张，本院不予采信。原告（反诉被告）张某2被致伤后于2012年2月3日至2012年3月6日在莒南县人民医院住院治疗，在此期间，原告（反诉被告）张某2于2012年2月6日到沂南攀峰骨科医院住院治疗1天，与其在莒南县人民医院的住院时间重叠，因此，应在计算住院天数时予以扣除。被告（反诉原告）殷某辩称，原告（反诉被告）张某2住院天数过长，存在空挂床位的现象，根据莒南县人民医院为原告（反诉被告）张某2出具的临时医嘱单显示，原告（反诉被告）张某2自2012年2月10日已经停止用药，自2012年2月11日至3月6日期间未做任何治疗，此间共产生床位费500元，该费用属于原告（反诉被告）张某2自行扩大的损失，应当由原告（反诉被告）张某2自行承担。因此，对原告（反诉被告）张某2称其住院天数为33天的主张，本院予以部分支持。对被告（反诉原告）殷某称其住院天数过长、系空挂床位的辩解意见，本院予以采信。原告（反诉被告）张某2主张其护理人员张希臣，应按从事交通运输业标准计算护理费，但未提供固定工资收入明细，因此，原告（反诉被告）张某2提供的证据不能证实张希臣近期从事交通运输业的事实。对原告（反诉被告）张某2主张护理费按照交通运输业同行业的平均工资进行计算，本院不予支持。原告（反诉被告）于某、张某1、张某2分别主张交通费为300元、100元、500元，明显过高，根据三原告（反诉被告）家庭住址及住院地点、天数，本院分别酌定为200元、50元及250元。反诉原告殷某要求三原告（反诉被告）赔偿精神抚慰金5 000元的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。

五、定案结论
山东省莒南县人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，作出如下判决：
一、 原告（反诉被告）于某伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等经济损失共计5 764.16元，由被告（反诉原告）张某3、殷某负担2 882.08元，余额由原告（反诉被告）于某自负。
二、原告（反诉被告）张某1伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等经济损失共计1 315.41元，由被告（反诉原告）张某3、殷某负担657.71元，余额由原告（反诉被告）张某1自负。
三、原告（反诉被告）张某2伤后的医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等经济损失共计4 601.22元，由被告（反诉原告）张某3、殷某负担2 300.61元，余额由原告（反诉被告）张某2自负。
四、反诉原告（被告）殷某伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等经济损失共计2 852.26元，由反诉被告（原告）于某、张某1及反诉被告（原告）张某2的法定监护人张希臣、于某负担1 426.13元，余额由反诉原告（被告）殷某自负。
五、驳回反诉原告张某3、殷某的其他诉讼请求。
以上第一项至第四项给付内容，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告于某、张某1、张某2负担150元，被告张某3、殷某负担150元。
反诉案件受理费50元，由反诉原告张某3、殷某负担25元，反诉被告于某、张某1、张某2负担25元。

六、解说	
本案系发生在邻里之间的因琐事损害生命权、健康权、身体权的纠纷。 俗话说"远亲不如近邻好"，我国传统美德乡亲邻里之间应该互敬互助，和睦相处。然而，邻里之间因为琐事或者历史原因发生争吵甚至纠纷的事情时有发生，严重损害了庄邻关系，影响了社会和谐。由于此类纠纷多发生在同村庄邻之间，各方顾虑自己在村里的地位、"面子"等，都不愿作出让步，一般无法达成一致意见，只能判决结案。
具体到本案，双方争议的焦点主要是原告张某2是否存在空挂床位的问题。《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，医疗费是指在庭审辩论终结前发生的实际治疗费用。本案中，张某2受伤后被送到莒南县人民医院住院治疗，住院病历上显示自2012年2月3日住院后，一直到2012年3月6日才办理出院手续，同时，张某2于2012年2月6日又到沂南攀峰骨科医院治疗1天，与其在莒南县人民医院的住院时间重叠，因此，应在计算住院天数时予以扣除。此外，根据莒南县人民医院为原告（反诉被告）张某2出具的临时医嘱单显示，原告（反诉被告）张某2自2012年2月10日已经停止用药，自2012年2月11日至3月6日期间未做任何治疗，此间共产生床位费500元，该费用属于原告（反诉被告）张某2自行扩大的损失，应当由原告（反诉被告）张某2自行承担。因此，对原告（反诉被告）张某2称其住院天数为33天的主张，本院予以部分支持。对被告（反诉原告）殷某称其住院天数过长、系空挂床位的辩解意见，本院予以采信。
（滕彩虹）