1．判决书字号：
一审判决书：广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2014）南民初字第291号。
二审判决书：广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第193号。

2．案由：民间借贷纠纷。

3．诉讼双方
原告卢某（被上诉人），男，1955年6月29日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告（上诉人）邓某，女，1952年10月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人徐某1，男，1979年7月1日出生，汉族，住港南区，系被告之子。

4．审级：二审。

5．审判机关和审判组织。
审判机关：
一审法院：广西贵港市港南区人民法院。
独任代理审判员：杨炯芳。
二审法院：广西贵港市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：施军勇；代理审判员：周小杨、何鹏。

6．审结时间：
一审审结时间：2014年5月21 日。
二审审结时间：2014年8月27日。

1．原告卢某诉称，原告与被告丈夫是朋友关系。1995年6月11日，徐某2因做生意资金不足，便向原告提出借款15000元并口头承诺借期为一年、到期归还全部本息。1996年初，徐某2因生意难以维持便离家外出十七年。2012年10月，徐某2在外患了重病回家治疗。2013年2月7日，原告得知徐某2回家后便找到徐某2本人，双方经协商，约定在清明前一次性还20000元（本息）就算全部还清了，如果清明前未还清，将需偿还还本息25000元，徐某2的妻子邓某表示同意。至清明，由于被告家有事要求延期到7月份，原告亦表示同意。后原告于7月3日到被告家追款，被告偿还10000元，当时双方议定：余下10000元定于2013年10月1日前还清。被告代其丈夫徐某2在收条上签名，承认尚欠原告10000元借款。后双方又将借期延期至同年12月底。2013年12月6日被告的丈夫徐某2去世。2013年12月31日到期后，原告多次向原告追索还款，但是被告不予归还。因此原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告的借款10000元并从2013年12月31日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。

2．被告邓某辩称，该笔借款并非被告本人向原告借款。徐某2向原告借款被告并不知情，被告在收条上签名是因为当时徐某2病重行动不便，所以被告才代笔，被告不知道收条的内容。徐某2离家17年，从来没有与家人联系也未向家里提供过一分钱，其没有尽到家庭义务，因此被告也不应替徐某2偿还其债务。此外，徐某2向原告借钱的行为发生在17年前，已经超过法律诉期。

1、二审诉辩主张：

（1）上诉人邓某上诉称：上诉人邓某从未向被上诉人卢某借款，本案的借款是徐某2所借，上诉人不是本案适格主体；上诉人在收条上签字是因为徐某2无法签字，原审法院仅凭上诉人在收条上签名就认定上诉人与被上诉人之间形成"事实上的"借贷关系没有事实及法律依据；徐某2向被上诉人借款是因为经营需要，被上诉人没有证据证明徐某2的借款经过上诉人同意，亦未能提供证据证明徐某2将其收入用于夫妻共同生活，认为徐某2向被告上诉人的借款不能列为夫妻共同债务。综上所述，上诉人请求二审法院撤销原判并驳回被上诉人的一审诉讼请求。


（2）被上诉人卢某辩称：一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。

2、二审事实和证据

二审法院经审理，确认一审法院认定的事实和证据。

3、二审判案理由
徐某2向被上诉卢某借款，虽未写借条，但在被上诉人向徐某2追讨该欠款时，徐某2承认，且徐某2的妻子（即上诉人邓某）、子女均知晓，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。2013年7月3日，当被上诉人再次到徐某2家里要求徐某2归还欠款时，上诉人邓某归还了10000元给被上诉人，并在徐某2出具的收条上签字，明确载明"余下10000元借款定于2013年10月1日欠还清"，上诉人归还借款并在收条上签字确认的行为应视为对徐某2与被上诉人卢某之间借贷关系的重新认可。上诉人为完全民事行为能力人，应当对其民事行为承担相应的法律后果。徐某2向被上诉人卢某借款的行为发生在其与上诉人邓某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，徐某2去世后，上诉人应对该借款承担连带清偿责任，一审法院判决邓某归还卢某借款10000元，并无不当，判决支付所欠10000元本金的利息亦无不当。上诉人认为其从未向被上诉人借款，其非本案适格主体，该上诉意见与法律规定不服，本案不予采纳。上诉人认为徐某2向被上诉人借款是因为经营生意需要，被上诉人未提供证据证明徐某2的借款行为经过上诉人同意，也没有证据证明该借款用于家庭共同生活，该借款不能列为夫妻共同债务，按照举证责任分担的一般原则"谁主张，谁举证"，上诉人没有证据证实其主张，故对上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。一审判决事实清楚，判决正确，本院予以维持。

4、二审定案结论
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。