一、首部

1、判决书字号
一审判决书：（2015）荣刑初字第2号

2、案由：盗窃

3、诉讼双方:
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某。
被告人赵某。

4、审级：一审

5、审判机关和审判组织：
一审法院：荣成市人民法院
审判员：王冬梅

6、审结时间：
一审审结时间：2015年1月28日

二、控辩主张

公诉机关指控：2012年9月至2014年4月期间，被告人刘某单独或伙同被告人赵某等人，到文登市米山镇、荣成市成山镇等地，采用翻墙入院等手段，先后盗窃作案44起，盗窃现金人民币31641元、笔记本电脑等物品一宗，所盗现金及物品共计价值人民币67433元。其中，被告人刘某参与盗窃作案43起，共计盗窃人民币现金31641元、笔记本电脑等物品一宗，所盗现金及物品共计价值人民币64313元；被告人赵某参与盗窃作案9起，盗窃人民币现金2900元、三星手机等物品一宗，所盗现金及物品共计价值人民币15600元。
2014年4月22日凌晨，被告人刘某、赵某到荣成市成山镇西霞口村田某等五人家中盗窃。在转移赃物过程中，被西霞口村保安孙某发现，被告人刘某为抗拒抓捕将孙某摔倒后逃离，所抢劫现金及物品共计价值人民币10480元。具体犯罪事实如下：
一、盗窃犯罪事实
1-17起盗窃事实略。
二、被告人刘某抢劫、被告人赵某盗窃犯罪事实
2014年4月22日凌晨，被告人刘某伙同赵某到荣成市成山镇西霞口村，采用推窗入室等手段进入田某、田某2、于某、王某、田某3家中盗窃。其中，在田某家盗窃人民币现金1800元、三星手机一部；在田某2家盗窃三星手机一部、成山绿茶、境界绿茶、大红袍茶叶各一盒、黄鹤楼香烟2条、软中华香烟2条；在于某家盗窃新郎酒2瓶、一品红杏酒1箱、金枪鱼罐头1箱；在王某家盗窃劲力摩托车一辆；在田某3家盗窃轻骑摩托车一辆。所盗现金及物品共计价值人民币10480元。
被告人刘某、赵某在转移赃物过程中，被西霞口村保安孙某发现，被告人刘某为抗拒抓捕，抱住孙某双腿将其摔倒。之后，被告人刘某、赵某分头逃离。
对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，致人现场视频，山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某多次入户盗窃他人财物，数额巨大，被告人赵某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人刘某盗窃袁某2等之行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人刘某系累犯，应当从重处罚。

三、事实和证据
荣成市人民法院经公开审理查明：经审理查明：
2012年9月至2014年4月期间，被告人刘某单独或伙同被告人赵某等人，先后到山东省文登市米山镇、荣成市成山镇等地，盗窃作案49起，盗窃现金32341元、笔记本电脑等物品一宗，所盗现金及物品共计价值人民币76741元。其中，被告人刘某参与盗窃作案48起，共计盗窃现金32341元、笔记本电脑等物品一宗，所盗现金及物品共计价值人民币73351元；被告人赵某参与盗窃作案9起，盗窃现金1800元、三星手机等物品一宗，所盗现金及物品共计价值人民币14500元。具体犯罪事实如下：
1-17起无争议盗窃事实略。
18、2014年4月22日凌晨，被告人刘某伙同被告人赵某到荣成市成山镇西霞口村，采用推窗入室等手段进入田某、田某2、于某、王某、田某3家中盗窃。其中，在田某家盗窃现金700元、三星手机一部；在田某2家盗窃三星手机一部、成山绿茶、境界绿茶、大红袍茶叶各一盒、黄鹤楼香烟二条、软中华香烟二条；在于某家盗窃新郎酒二瓶、一品红杏酒一箱、金枪鱼罐头一箱；在王某家盗窃劲力摩托车一辆；在田某3家盗窃轻骑摩托车一辆。所盗现金及物品共计价值人民币9380元。
被告人刘某、赵某离开盗窃现场后，在西霞口村内路上转移赃物过程中，被村里保安孙某发现并盘问，被告人刘某为了逃离，抱住孙某双腿将其摔倒在地。之后，被告人刘某、赵某分头逃离现场。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人崔某、袁某、田某等人的陈述，证人依某、孙某等人的证言，指认现场笔录、视频，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，手印鉴定书，扣押、发还物品、文件清单，刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。

四、判案理由
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，被告人赵某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人刘某、赵某犯盗窃罪的罪名成立。对于公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪的罪名，经查，被告人刘某在离开盗窃现场之后，对发现其形迹可疑而进行盘问的保安使用暴力，其行为不符合转化型抢劫罪所具备的当场使用暴力的情形，未转化为抢劫罪，故公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪的罪名不成立，本院不予支持。公诉机关指控的被告人刘某、赵某犯罪数额有误，本院予以更正。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某进入袁某2等人家中盗窃，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人刘某、赵某在归案后，如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人刘某在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。

五、定案结论
为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，荣成市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十八条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，与前罪没有执行的剥夺政治权利一年八个月十八日并罚，决定执行有期徒刑六年,并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年八个月十八日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2020年4月30日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年2月28日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人刘某、赵某共同违法所得人民币2100元；被告人刘某违法所得人民币50663元；被告人赵某违法所得人民币3070元，返还被害人。

六、解说
本案争议焦点在于被告人刘某、赵某盗窃西霞口村田某等，在盗窃后，被巡逻保安盘查过程中，刘某为逃跑推到保安之行为是否转化为抢劫，经查，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三的规定处罚。其中，"当场"主要是指盗窃、诈骗、抢夺的作案现场。如果犯罪分子逃离现场时即刻被人发现而紧追不放，其过程属于现场的延伸，也应视为当场。如果在事后其他时间抓捕犯罪分子时，行为人行凶拒捕的，不适用第269条，应依其行为所触犯的罪名定罪。本案中被告人刘某、赵某已经离开盗窃现场，而保安刘伟事先也为发现其盗窃行为，系因为可疑而进行盘查，故此过程也不属于现场的延伸，故被告人刘某之行为不转化为抢劫，仍应当按盗窃罪处罚。
（王冬梅）