（一）首部

2、案由：买卖合同纠纷。

3、诉讼双方
原告：鄯善厚发矿业有限公司。
法定代表人：苏国歧，鄯善厚发矿业有限公司、董事长。
委托代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所、律师。
被告：河南益泽中矿环保设备有限公司。
法定代表人：李晓姿，河南益泽中矿环保设备有限公司、董事长。
委托代理人：王运庭，河南联盟律师事务所、律师，

4、审级：一审

5、审判机关和审判组织
审判机关：新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院。
审判员 ：陈磊。

6、审结时间：2015年3月15日。

（二）诉辩主张

1、原告诉称，2012年11月30日，原被告双方签订一份工业品买卖合同，合同总价款为23万元，原告预付款3万元，设备到原告选矿厂后两日内支付10万元，设备安装调试正常后，试运行3个月，达到工业技术指标，被告开具增值税发票，原告付清余款，原告按照合同约定支付了预付款3万元，后设备到达原告选矿厂后支付了10万元，被告按照合同约定调试设备但并未调试完成，原告多次要求被告履行合同义务完成设备的调试，但被告以种种借口推托。至今被告未安排人调试设备，设备仍未投入使用。被告的违约行为，导致原告合同目的不能实现，故原告向人民法院提起诉讼，请求1、解除原被告双方之间的买卖合同关系；2、判令被告返还原告13万元货款并将交付给原告的设备收回。

2、被告辩称，原告要求解除合同没有事实依据。原告未在被告承诺的1年质保期内提出异议，现认定质量不合格，无事实依据。被告收到原告的货款13万元属实。

（三）事实和依据
鄯善县人民法院经公开审理查明：原被告双方2012年11月30日签订一份工业品买卖合同，合同约定：原告在被告处购买尾矿细沙干排系统配套除泥旋流器，合同总价款为23万元，原告预付款3万元，设备到原告选矿厂后两日内支付10万元，设备安装调试正常后，试运行3个月，达到工业技术指标，被告开具增值税发票，原告付清余款。原告预付3万元货款，被告发货，后设备到原告处后，原告又支付被告设备款10万元，被告安排技术人员对设备安装调试，调试完毕后，原告认为设备不能正常使用，经过双方沟通后，2014年8月29日，被告给原告发函一份，其主要内容为："我公司安排专业人员到现场测试，主要原因因旋流器未达到工作指标，造成旋流器无法正常泥沙分离，整改方案：本合同所配旋流器要求入料压力0.1-0.2MPa，才能泥沙分离，建议增加一个过渡池和一台入料泵，以满足旋流器工作指标，确保干排设备的正常运行，由于交货时间已过质保期，贵公司把合同余款付清"。2014年9月4日，原告负责人通过电话与被告负责人继续沟通，被告的负责人认为设备从工艺角度没有大的问题，但细节上有些数据需要的参数指标达不到，建议原告增加泵和过渡池。原告认为设备达不到使矿粉干湿分离的效果，合同目的无法实现，故要求解除双方的合同。
上述事实有下列证据证明：
1、双方签订的买卖合同；
2、付款凭证；
3、原告给被告发出的商务公函，证明提出整改方案后被告没有进行调试；
4、录音证据，原告法定代表人与被告单位负责人刘总通话记录为证。

（四）判案理由
鄯善县人民法院经审理认为：我国《合同法》第六条规定：当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。诚信原则要求当事人除了应履行法律和合同规定的义务以外，还应履行依诚实信用原则所产生的各种附随义务，如相互协作和照顾的义务，瑕疵的告知义务、使用方法的告知义务、重要事情的告知义务等，在法律合同规定的义务内容不明确或欠缺规定的情况下，当事人应依据诚实信用原则履行义务。在本案中，原告并无证据证明被告所销售的产品质量不合格，对原告提出的设备不能正常使用的问题，被告已给出整改方案，原被告双方应相互协作，解决设备的瑕疵问题，使设备能正常使用，原告应给被告一个解决瑕疵的机会，如按照被告的整改方案，穷尽各种手段后，设备仍然不能使用，则证明被告的设备不能达到原告的使用目的，原告方可提起解除合同之诉。至于整改所需的设备及费用，双方当事人可依据公平原则进行协商。原告的诉讼缺少事实依据，本院不予支持。

（五）定案依据
鄯善县人民法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。

（六）解说
买卖合同是商品经济社会中最常见的一种形态，通过买卖合同的履行，达到商品流转的目的。本案的裁判，是想告知当事人，对买卖合同中的瑕疵，双方当事人都有必要的容忍义务，以确保合同目的实现。
（陈磊）