检索结果:1-10(共22个)
  • 中信银行股份有限公司无锡分行诉韩远铭金融借款合同纠纷案
  • 判决书字号:江苏省无锡市崇安区人民法院(2014)崇商初字第636号民事判决书
  • 案由:金融借款合同纠纷
  • 原告:中信银行股份有限公司无锡分行
  • 被告:韩远铭
  • 审级:一审
  • 审理法院:江苏省无锡市崇安区人民法院
  • 审结时间:2014-06-27
  • 定案结论:(五)定案结论 江苏省无锡市崇安区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定,判决如下: (1)韩远铭于本判决生效后10日内向中信银行归还借款本金474422.22元;并支付期内欠息48689.43元、逾期罚息(计算至2014年4月3日为10404元;自2014年4月4日起至判决给付之日止,以474422.22元为基数,按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50%计算),以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费25000元。 (2)对韩远铭上述第一项债务,中信银行有权以韩远铭提供抵押的锡房崇安他字第WX100003××××号房屋他项权证项下房屋所有权与韩远铭协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。 案件受理费9370元减半收取为4685元,由被告韩远铭负担。
  • 夏震远贷款诈骗案
  • 判决书字号:江苏省无锡市中级人民法院(1997)锡中刑二终字第10号
  • 案由:夏震远贷款诈骗案
  • 原告:江苏省无锡市崇安区人民检察院
  • 被告:夏震远
  • 审级:二审
  • 审理法院:江苏省无锡市中级人民法院
  • 审结时间:1997-09-02
  • 定案结论:4.二审定案结论 江苏省无锡市中级人民法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原判决。
  • 四川老作坊酒厂诉无锡工商行政管理局崇安分局行政处罚案
  • 判决书字号:江苏省无锡市中级人民法院(2002)锡行终字第37号
  • 案由:不服市场管理行政处罚案
  • 原告:四川老作坊酒厂
  • 被告:无锡工商行政管理局崇安分局
  • 审级:二审
  • 审理法院:江苏省无锡市中级人民法院
  • 审结时间:2002-10-25
  • 定案结论:4.二审定案结论 江苏省无锡市中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项规定,作出如下判决: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费人民币1 210元,由上诉人四川老作坊酒厂负担。
  • 宋焕清诉江苏省无锡市风光旅游服务社追索劳动报酬案
  • 判决书字号:江苏省无锡市崇安区人民法院(1995)崇民初字第631号
  • 案由:追索劳动报酬纠纷
  • 原告:宋焕清
  • 被告:江苏省无锡市风光旅游服务社
  • 审级:二审
  • 审理法院:江苏省无锡市崇安区人民法院
  • 审结时间:1996-07-22
  • 定案结论:(五)定案结论 江苏省无锡市崇安区人民法院于1996年6月4日依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十九条,《江苏省企业最低工资暂行规定》第七条第二款,《江苏省计划生育条例》第二十六条的规定,作出判决: 风光旅游社自判决发生法律效力之日起三日内,一次性支付宋焕清1995年7月至12月的工资人民币1260元(每月工资以210元计),1995年度独生子女奖励金人民币120元,高温费人民币90元和冬夏令用品费人民币20元。 诉讼费人民币200元(含其他费用150元),由宋焕清和风光旅游社各负担100元。 判决后,宋焕清提起上诉。因其逾期未交上诉案件受理费,1996年7月22日,江苏省无锡市中级人民法院作出终审裁定,视作撤回上诉处理。
  • 徐祝康等不服无锡市房产管理局颁发房屋拆迁许可证案
  • 判决书字号:江苏省无锡市崇安区人民法院(2000)崇行初字第12号
  • 案由:不服颁发房屋拆迁许可证案
  • 原告:徐祝康,陈淑懿,王若陶,陶继松,徐可凡,徐杰
  • 被告:无锡市房产管理局
  • 审级:一审
  • 审理法院:江苏省无锡市崇安区人民法院
  • 审结时间:2000-12-15
  • 定案结论:(五)定案结论 江苏省无锡市崇安区人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(二)项第一、三目和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条之规定,做出如下判决: 撤销被告无锡市房产管理局内设机构无锡市房屋拆迁管理办公室于2000年5月24日颁发的(2000)27号无锡市城市建设房屋拆迁许可证。 诉讼费人民币110元(其他费用30元),由被告无锡市房产管理局负担。
  • 泰信和(无锡)房地产有限公司不服无锡市人民防空办公室收取人防工程易地建设费案
  • 判决书字号:江苏省无锡市中级人民法院(1994)锡行终字第11号
  • 案由:不服收取人防工程易地建设费案
  • 原告:泰信和(无锡)房地产有限公司
  • 被告:无锡市人民防空办公室
  • 审级:二审
  • 审理法院:江苏省无锡市中级人民法院
  • 审结时间:1994-10-14
  • 定案结论:4.二审定案结论 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下: 驳回泰信和(无锡)房地产有限公司的上诉,维持原判。 本案上诉案件受理费6100元,由泰信和(无锡)房地产有限公司负担。
  • 唐晓明诉无锡邮电局电话初装费退款案
  • 判决书字号:江苏省无锡市崇安区人民法院(1998)崇民初字第384号
  • 案由:电话初装费退款纠纷
  • 原告:唐晓明
  • 被告:无锡邮电局
  • 审级:二审
  • 审理法院:江苏省无锡市崇安区人民法院
  • 审结时间:1998-07-30
  • 定案结论:(五)一审定案结论 无锡市崇安区人民法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第十九条、第二十三条、第四十四条之规定,作出如下判决: (1)无锡邮电局于本判决发生法律效力之日起3日内,拆除唐晓明在无锡市和新里134号2楼的号码为2717170住宅电话一部并退还唐晓明初装费人民币1540元(以初装费2200元的70%计算),同时以银行同期储蓄利率计付该款项自1998年4月17日至退款之日的经济损失。 (2)无锡邮电局于本判决发生法律效力之日起3日内,返还唐晓明1998年5月至7月的电话月租费人民币63.84元。 (3)驳回唐晓明要求无锡邮电局赔偿误工费、打字复印费、咨询费、书籍费及要求无锡邮电局登报公开赔礼道歉的诉讼请求。 诉讼费人民币142元,由唐晓明负担73元,无锡邮电局负担69元。
  • 任军交通肇事案
  • 判决书字号:江苏省无锡市崇安区人民法院(1998)崇刑初字第140号
  • 案由:任军交通肇事案
  • 原告:张志超,商根宝,杜和宝,杜文君,江苏省无锡市崇安区人民检察院
  • 被告:任军,无锡市华东建设发展公司
  • 审级:一审
  • 审理法院:江苏省无锡市崇安区人民法院
  • 审结时间:1998-09-09
  • 定案结论:(五)定案结论 江苏省无锡市崇安区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,作出如下判决: 任军犯交通肇事罪,判处有期徒刑15年。 附带民事诉讼部分,经法院主持调解,原告、被告双方达成协议,由被告方一次性赔偿原告方人民币14万元。
  • 杨须有诉中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司财产保险合同案
  • 判决书字号:江苏省无锡市中级人民法院(2010)锡商终字第0411号民事判决书
  • 案由:财产保险合同纠纷
  • 原告:杨须有
  • 被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:江苏省无锡市中级人民法院
  • 审结时间:2010-10-14
  • 定案结论:4.二审定案结论 江苏省无锡市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项,作出如下判决: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费1 470元,由保险公司负担。
  • 无锡县仪表电容器厂诉胡金发等房屋搬迁案
  • 判决书字号:江苏省无锡市崇安区人民法院(1992)崇民初字第435号
  • 案由:房屋搬迁纠纷
  • 原告:无锡县仪表电容器厂
  • 被告:胡金发,吴月凤,胡佩娟
  • 审级:一审
  • 审理法院:无锡市崇安区人民法院
  • 审结时间:1993-08-06
  • 定案结论:(五)定案结论 无锡市崇安区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定,认为无锡县仪表电容器厂对本市江海新村70号202室房有收回的权利,据此,作如下判决: 1.胡金发、吴月凤、胡佩娟等一方自本判决发生法律效力之日起一个月内,迁出本市江海新村70号202室,房由无锡县仪表电容器厂收回。 2.无锡县仪表电容器厂自本判决发生法律效力之日起15日内,支付给胡金发等一方在本市江海新村70号202室内的装璜材料作价款计人民币5014.77元,该装璜归无锡县仪表电容器厂所有。 3.诉讼费400元(含估价费300元)由无锡县仪表电容器厂负担150元,胡金发等一方负担250元。
已收藏至个人中心
已取消收藏

页面

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3