检索结果:1-10(共9292个)
  • 谢吟珠诉洪泽铭等民间借贷纠纷执行异议审查案
  • 判决书字号:广东省广州市越秀区人民法院(2014)穗越法执异字第574-1号执行裁定书
  • 案由:民间借贷纠纷执行异议审查
  • 原告:
  • 被告:
  • 审级:二审
  • 审理法院:广东省广州市越秀区人民法院
  • 审结时间:2014-12-18
  • 定案结论:4.二审定案结论 广东省广州市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下: 驳回申请复议人谢吟珠的复议请求,维持广东省广州市越秀区人民法院作出的(2014)穗越执异字第574-1号执行裁定。
  • 杨荣辉诉重庆锦世律师事务所案外人执行异议案
  • 判决书字号:重庆市大足区人民法院(2014)足法民异初字第7号民事判决书
  • 案由:案外人执行异议
  • 原告:杨荣辉
  • 被告:重庆锦世律师事务所
  • 审级:一审
  • 审理法院:重庆市大足区人民法院
  • 审结时间:2014-08-28
  • 定案结论:(五)定案结论 重庆市大足区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定,判决如下: 停止对坐落于重庆市铜梁区石鱼镇街道2幢1层6号房屋(房权证号为209字第029844号,商品房买卖合同中约定坐落于铜梁区石鱼镇319路1幢1层6号房屋)的执行。
  • 张明君诉北京城建集团有限责任公司等财产损害赔偿纠纷案
  • 判决书字号:北京市朝阳区人民法院(2014)朝民初字第00315号民事判决书
  • 案由:财产损害赔偿纠纷
  • 原告:张明君
  • 被告:北京城建集团有限责任公司,北京市热力集团有限责任公司
  • 审级:一审
  • 审理法院:北京市朝阳区人民法院
  • 审结时间:2014-11-20
  • 定案结论:(五)定案结论 北京市朝阳区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条,《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定,判决如下: (1)被告北京城建集团有限责任公司于本判决生效后7日内赔偿原告张明君车辆修理费12330元、误工费1500元、交通费500元,共计14330元; (2)驳回原告张明君的全部诉讼请求。 案件受理费658元,由原告张明君负担500元(已交纳),由被告北京城建集团有限责任公司负担158元(原告张明君已预交,被告北京城建集团有限责任公司于本判决生效后7日内给付原告张明君)。
  • 孟繁跃诉北京京安拓普文书司法鉴定中心财产损害赔偿纠纷案
  • 判决书字号:北京市第一中级人民法院(2014)一中民终字第07825号民事裁定书
  • 案由:财产损害赔偿纠纷
  • 原告:孟繁跃
  • 被告:北京京安拓普文书司法鉴定中心
  • 审级:二审
  • 审理法院:北京市第一中级人民法院
  • 审结时间:2014-09-10
  • 定案结论:4.二审定案结论 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。
  • 陈海山诉周跃平保证合同纠纷案
  • 判决书字号:江苏省扬州市宝应县人民法院(2014)宝氾民初字第608号民事判决书
  • 案由:保证合同纠纷
  • 原告:陈海山
  • 被告:周跃平
  • 审级:一审
  • 审理法院:江苏省扬州市宝应县人民法院
  • 审结时间:2014-12-15
  • 定案结论:(五)定案结论 江苏省扬州市宝应县人民法院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定,判决如下: (1)被告周跃平于本判决生效之日起10日内给付原告陈海山担保本金10万元及相应利息(以10万元为本金,年利率22.4%,从2013年2月7日算至实际给付之日); (2)被告周跃平于本判决生效之日起10日内给付原告陈海山担保本金12万元中未偿还本金32218.51元(见附页)及相应利息(以32218.51元为本金,年利率24%,从2014年3月9日算至实际给付之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元,减半收取2300元,保全费1620元,合计3920元,由原告陈海山负担920元,由被告周跃平负担3000元(此款已由原告代为垫付,被告在履行上述义务时一并给付原告)。
  • 于果等诉北京冶仙塔旅游风景区管理处旅游合同纠纷案
  • 判决书字号:北京市密云县人民法院(2012)民字第367号民事判决书
  • 案由:旅游合同纠纷
  • 原告:于果,祁学玲,于宝森,杨凤英
  • 被告:北京冶仙塔旅游风景区管理处
  • 审级:二审
  • 审理法院:北京市密云县人民法院
  • 审结时间:2012-12-19
  • 定案结论:(五)一审定案结论 北京市密云县人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 驳回原告于果、祁学玲、于宝森、杨凤英的诉讼请求。 案件受理费14574元,由原告祁学玲、于宝森、杨凤英、于果负担(已交纳7287元),限本判决生效之日起7日内交至本院。
  • 邝永坚诉邝镜湖等及邝利兴第三人撤销之诉
  • 判决书字号:广东省从化市人民法院(2014)穗从法民一撤字第1号民事判决书
  • 案由:第三人撤销之诉
  • 原告:邝永坚
  • 被告:邝镜湖,邝敏华,邝丽萍,邝丽宜,邝结宜,刘世红
  • 审级:一审
  • 审理法院:广东省从化市人民法院
  • 审结时间:2014-08-21
  • 定案结论:(五)定案结论 广东省从化市人民法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定,经院审判委员会讨论决定,判决如下: 撤销广东省从化市人民法院(2013)穗从法房初字第292号民事调解书。 本案受理费100元,由被告邝镜湖、邝敏华、邝丽萍、邝丽宜、邝结宜共同负担。 案件宣判后,双方当事人均未上诉,一审判决生效。
  • 吴朝居与吴益良民间借贷纠纷执行案
  • 判决书字号:广东省潮州市饶平县人民法院(2001)饶民初字第223号民事判决书
  • 案由:民间借贷纠纷
  • 原告:
  • 被告:
  • 审级:
  • 审理法院:广东省潮州市饶平县人民法院
  • 审结时间:2014-07-31
  • 定案结论:(四)执行情况 判决生效后,吴益良未在判决规定期限内履行还款义务。申请执行人吴朝居于2002年1月7日向广东省潮州市饶平县人民法院申请执行,法院在同日立案执行。在本次执行中,被执行人自接到执行通知书后外出务工,对执行人员避而不见,采取消极的对抗方式。经查,被执行人家庭财产有房屋1套,除此查无其他可供执行财产,但该套房屋是家庭唯一住房,且因价值明显超过执行标的额而无法执行。经申请执行人同意,法院于2002年6月1日裁定中止执行。 直至2013年5月8日,申请执行人吴朝居向法院申请恢复执行,称被执行人已到退休年龄,每月均领取养老金,要求法院冻结被执行人养老金账户。法院向被执行人送达恢复执行通知书、传票等材料,责令被执行人履行还款义务。到期后,被执行人依然采取“不理不睬”的态度,既不履行义务,也不按传票要求到法院听证。经查,被执行人确已到退休年龄,每月有养老金1571.10元,除此未发现其他可供执行财产。法院于2013年5月20日作出裁定,冻结被执行人养老金账户,并留出必要的生活费用517元(参照2013年度广东省城乡低保最低标准,其中潮州市城镇最低生活标准为517元)。 裁定书送达后,被执行人提出执行异议,认为其已到退休年龄,丧失劳动能力,养老金系其退休后基本生活需要,法院冻结其养老金导致其生活困难,并认为根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定,各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时,不得查封、冻结或扣划社会保险基金。而养老金即属该规定的社会保险基金,是用于安度晚年的专用资金,法院无权冻结。 对于被执行人提出的执行异议,法院经审查认为:被执行人提出的最高人民法院的规定针对的是被执行人为社会保险机构,社会保险基金处于由保险机构代参保人管理的公共基金的状态而言的,不适用于已经发放到个人名下的养老金。另法院经调查发现,被执行人家在农村,有家庭承包责任田,每年均有种植收入,只是无法确定具体收入数额。且被执行人育有一子一女,均已参加工作,被执行人与儿子共同生活,故不存在生活困难的问题。法院根据上述理由依法驳回了被执行人的执行异议申请,案件继续执行。法院于2013年12月6日依法划拨被执行人养老金账户中的存款6324.6元,付还申请执行人,并继续冻结该账户。后在法院主持下,双方最终达成和解协议,由被执行人一次性偿还申请执行人3万元。法院于2014年5月29日解除对被执行养老金账户的冻结。
  • Murray Edward Bean诉盖茨液压技术(常州)有限公司劳动合同纠纷案
  • 判决书字号:江苏省常州市中级人民法院(2014)常民终字第351号民事判决书
  • 案由:劳动合同纠纷
  • 原告:Murray Edward Bean
  • 被告:盖茨液压技术(常州)有限公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:江苏省常州市中级人民法院
  • 审结时间:2014-12-01
  • 定案结论:(六)二审定案结论 江苏省常州市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下: (1)撤销江苏省常州市新北区人民法院(2013)新民初字第2320号民事判决书; (2)盖茨公司于本判决生效之日起10日内支付 Murray Edward Bean 2012年奖金224000元; (3)驳回Murray Edward Bean的其他诉讼请求。 一审案件受理费5元,由上诉人Murray Edward Bean负担;二审案件受理费10元,由上诉人盖茨公司负担。
  • 昆明博安装卸服务有限公司诉张玉莲劳动争议纠纷案
  • 判决书字号:云南省昆明市西山区人民法院(2014)西法民初字第4082号民事判决书
  • 案由:劳动争议纠纷
  • 原告:昆明博安装卸服务有限公司
  • 被告:张玉莲
  • 审级:一审
  • 审理法院:云南省昆明市西山区人民法院
  • 审结时间:2014-10-24
  • 定案结论:(五)定案结论 云南省昆明市西山区人民法院依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条,《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条,《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十九条之规定,判决如下: (1)原告昆明博安装卸服务有限公司与被告张玉莲之间的劳动关系于2011年9月30日解除。 (2)原告昆明博安装卸服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告张玉莲一次性伤残就业补助金63074元、一次性工伤医疗补助金20190元,以上款项共计83264元。 (3)驳回原告昆明博安装卸服务有限公司的其他诉讼请求。
已收藏至个人中心
已取消收藏

页面

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3