检索结果:1-9(共9个)
  • 严柳珍诉广西证券有限责任公司梧州桂江二路证券营业部证券交易案
  • 判决书字号:广西壮族自治区梧州市中级人民法院(2001)梧民再终字第25号
  • 案由:证券透支交易案
  • 原告:严柳珍
  • 被告:广西证券有限责任公司梧州桂江二路证券营业部
  • 审级:二审
  • 审理法院:广西壮族自治区梧州市中级人民法院
  • 审结时间:2001-12-20
  • 定案结论:4.再审定案结论 广西壮族自治区梧州市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十三条第一款第(二)项的规定,作出如下判决: (1)撤销梧州市中级人民法院(2000)梧经终字第65号民事判决,撤销梧州市万秀区人民法院(2000)万经初字第11号民事判决。 (2)驳回严柳珍的诉讼请求。 一审、二审、再审诉讼费共23580元,由严柳珍负担7910元,广西证券有限责任公司梧州桂江二路证券营业部负担15670元。 另外根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款的规定,决定收缴严柳珍用证券营业部的资金进行股票交易所得利益及交易佣金共128280.44元。此款应于决定生效之日起5日内向广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院交付,其中由证券营业部交付128245.06元,由严柳珍交付35.38元。
  • 周乐森请求梧州市劳动教养管理委员会行政赔偿案
  • 判决书字号:广西壮族自治区梧州市中级人民法院(1997)梧行终字第7号
  • 案由:请求行政赔偿案
  • 原告:周乐森
  • 被告:梧州市劳动教养管理委员会
  • 审级:二审
  • 审理法院:广西壮族自治区梧州市中级人民法院
  • 审结时间:1997-08-11
  • 定案结论:(六)二审定案结论 梧州市中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项和《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条,《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第(一)项、第二十六条之规定,作出如下判决: 1.维持梧州市万秀区人民法院(1997)万行初字第5号行政判决第二项,即驳回原告周乐森的其他诉讼请求。 2.撤销梧州市万秀区人民法院(1997)万行初字第5号行政判决第一项,即被告梧州市劳动教养管理委员会于本判决生效之日起十日内支付原告周乐森赔偿金840元。 3.被上诉人梧州市劳动教养管理委员会赔偿上诉人周乐森限制人身自由的经济损失赔偿金1 665元,并于本判决送达后15日内支付。
  • 曾志流诉全健淮房屋确权案
  • 判决书字号:广西壮族自治区梧州市中级人民法院(1993)梧法民终字第2号
  • 案由:房屋确权纠纷
  • 原告:曾志流
  • 被告:全健淮
  • 审级:二审
  • 审理法院:广西壮族自治区梧州市中级人民法院
  • 审结时间:1994-12-29
  • 定案结论:(六)二审定案结论 广西壮族自治区梧州市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项,《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第七十五条第一款规定,作出如下判决: 1.现坐落本市北山路东四巷9号房屋(建筑面积152.7平方米)的产权归曾志流所有。 2.曾志流应补偿全健淮建房垫资金额25432.29元及利息(月息按30.42‰利率计算,从1991年5月至本判决执行完毕时止),劳务费人民币5000元,上述款项曾志流应在本判决生效后1个月内一次性支付完毕。 一、二审案件受理费各4000元及一审房屋勘验费人民币300元,二审房屋鉴定费1245.5元各负担一半。
  • 卢剑霆不服梧州地区公安处黄金投机倒把没收处罚案
  • 判决书字号:梧州市中级人民法院(1993)行再字第1号
  • 案由:不服黄金投机倒把没收处罚
  • 原告:卢剑霆
  • 被告:梧州地区行政公署公安处
  • 审级:再审
  • 审理法院:梧州市中级人民法院
  • 审结时间:1993-08-04
  • 定案结论:(七)再审定案结论 梧州市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下: 维持本院1993年3月1日(1993)梧行终字第2号行政判决。 本判决为终审判决。
  • 广西梧州市糖果厂诉广西容县开发公司糖果购销合同纠纷案
  • 判决书字号:广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院(1991)经字第22号;
  • 案由:糖果购销合同纠纷案
  • 原告:广西梧州市糖果厂
  • 被告:广西容县经济开发公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
  • 审结时间:1991-06-12
  • 定案结论:(五)一审定案结论 根据《中华人民共和国经济合同法》第十六条第一款“经济合同被确认无效后,当事人依据该合同所取得的财产,应返还给对方。有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失;如果双方都有过错,各自承担相应的责任”,梧州市万秀区人民法院于1991年6月12日作出判决: 被告容县经济开发公司在本判决生效后十日内返还货款26667.29元给原告梧州市糖果厂。 本案案件受理费1110元由被告容县经济开发公司负担。
  • 林才万诉梧州市房产局房屋确权案
  • 判决书字号:广西壮族自治区梧州市中级人民法院(1995)梧民终字第92号
  • 案由:房屋确权、侵权纠纷
  • 原告:林才万,林万宗,林瑞万
  • 被告:梧州市房产管理局
  • 审级:二审
  • 审理法院:广西壮族自治区梧州市中级人民法院
  • 审结时间:1995-11-13
  • 定案结论:(六)二审定案结论 广西壮族自治区梧州市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项、第(三)项和《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第一百一十七条第一款、第二款、第一百三十四条第一款第(五)项、第七十六条,以及《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定,并经该院审判委员会讨论决定,判决: 1.撤销梧州市万秀区人民法院(1995)万民初字第276号民事判决。 2.确认梧州市北山路东五巷7号房屋产权属何亚昌所有,并由该屋抵押权人林成辉的合法继承人林才万继承管业使用。 3.上诉人梧州市房产管理局于本判决送达之日起2个月内,将北山路东五巷7号房屋恢复原状,交由林才万管业使用。 本案一审案件受理费和其他诉讼费600元,房产管理局负担500元,林才万负担100元;二审案件受理费和其他诉讼费共600元,房产管理局负担500元,林才万负担100元。 本判决为终审判决。
  • 唐乐轩等非法拘禁案
  • 判决书字号:广西壮族自治区梧州市中级人民法院(2012)梧刑一终字第44号
  • 案由:非法拘禁案
  • 原告:娄佳隆,娄增浦,娄增津,邹祖香,陈顺美,娄洁,广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院
  • 被告:唐乐轩,蓝桥生,陈俊龙,黄小玲
  • 审级:二审
  • 审理法院:广西壮族自治区梧州市中级人民法院
  • 审结时间:2012-06-12
  • 定案结论:4.二审定案结论 广西壮族自治区梧州市中级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项,作出如下裁定: 驳回上诉,维持原判。
  • 李寿强职务侵占案
  • 判决书字号:广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院(2007)万刑初字第143号
  • 案由:贪污案
  • 原告:广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院
  • 被告:李寿强
  • 审级:一审
  • 审理法院:广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
  • 审结时间:2007-12-18
  • 定案结论:(四)定案结论 广西壮族自治区市万秀区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定,判决如下: 1.被告人李寿强犯职务侵占罪,判处拘役五个月,缓刑六个月。 2.被告人李寿强退出的违法所得人民币42947.62元,予以依法处理。
  • 广西梧州市白云运输服务公司诉广西梧州市外运仓码有限公司等人身损害赔偿案
  • 判决书字号:广西壮族自治区梧州市中级人民法院(2006)梧民终字第229号
  • 案由:生命权、健康权、身体权纠纷
  • 原告:梧州市白云运输服务公司
  • 被告:广西梧州中外运仓码有限公司,李贵顺,贺州市星光硅业有限公司,钟权,江雨东,林仕锋
  • 审级:二审
  • 审理法院:广西壮族自治区梧州市中级人民法院
  • 审结时间:2006-09-12
  • 定案结论:4.二审定案结论 广西壮族自治区梧州市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条的规定,裁定如下: (1)撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院(2005)万民初字第66号民事判决。 (2)驳回被上诉人梧州市白云运输服务公司的起诉。 本案一审案件受理费50元及其他诉讼费2 999元、公告费600元,二审案件受理费50元及其他诉讼费2 999元(码头公司已预交),合计6 698元,全部由被上诉人白云公司负担。
已收藏至个人中心
已取消收藏
© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3