检索结果:1-10(共49个)
  • 中国人民保险公司北海分公司诉广州远洋运输公司海上货物运输合同案
  • 判决书字号:广州海事法院(1996)广海法商字第57号
  • 案由:海上运输货物短少案
  • 原告:中国人民保险公司北海分公司
  • 被告:广州远洋运输公司
  • 审级:一审
  • 审理法院:广州海事法院
  • 审结时间:1997-07-25
  • 定案结论:(五)定案结论 广州海事法院根据《中华人民共和国海商法》第四十六条、第五十五条、第五十九条、第七十一条、第七十五条、第七十六条、第七十七条和第七十八条第一款的规定,作出如下判决: 1.被告广州远洋运输公司赔偿原告中国人民保险公司北海分公司货物损失177 234.527美元、人民币6 518.77元及其利息。 2.被告广州远洋运输公司赔偿原告中国人民保险公司北海分公司货物检验费、整理费人民币12 724元。 诉讼费5 500美元和人民币1 760元,由原告负担500美元,被告负担5 000美元和人民币1 760元。
  • 广州海上救助打捞局诉万富船务有限公司等海上救助合同案
  • 判决书字号:广州海事法院(1996)广海法深字第108号
  • 案由:海上救助合同案
  • 原告:广州海上救助打捞局
  • 被告:香港万富船务有限公司,巴拿马菊石海运公司
  • 审级:一审
  • 审理法院:广州海事法院
  • 审结时间:1997-03-17
  • 定案结论:(五)定案结论 广州海事法院依照《中华人民共和国海商法》第一百七十五条、第一百七十九条的规定,作出如下判决: 1.万富公司向救捞局支付救助报酬41 610.71美元及其从1996年8月24日起至实际付款之日止按中国银行同期流动资金贷款利率计算的利息。 2.菊石公司对救助报酬的支付承担连带责任。 本案受理费14 605元人民币,诉前财产保全申请费5 000元人民币,由万富公司和菊石公司承担。 宣判后,各方当事人均未上诉。
  • 五矿东方贸易进出口公司诉罗马尼亚班轮公司海上货物运输损害赔偿案
  • 判决书字号:广东省高级人民法院(1996)粤法经二上字第49号
  • 案由:海上货物运输损害赔偿案
  • 原告:五矿东方贸易进出口公司
  • 被告:罗马尼亚班轮公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:广东省高级人民法院
  • 审结时间:1996-12-02
  • 定案结论:(六)二审定案结论 广东省高级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定,判决如下: 1.维持原审判决第(三)判项,撤销其余判项。 2.上诉人应赔偿被上诉人货损损失152787.42美元,以及赔偿该款项自1993年12月1日起至付款之日止按中国银行同期流动资金贷款利率所计算的利息。 3.驳回被上诉人其他诉讼请求。 本案诉前证据保全、诉前财产保全和拍卖船舶申请费,以及一、二审案件受理费共计人民币304604元,由上诉人负担30460.4元;由被上诉人负担274143.6元。
  • 万宝集团广州菲达电器厂诉美国总统轮船公司海上货物运输无提单放货案
  • 判决书字号:广东省高级人民法院(1996年)广经终字第35号
  • 案由:海上货物运输无提单放货案
  • 原告:万宝集团广州菲达电器厂
  • 被告:美国总统轮船公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:广东省高级人民法院
  • 审结时间:1996-09-05
  • 定案结论:4.二审定案结论 广东省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费人民币41490元,由被告美国总统轮船公司负担。
  • LA FILIPINA UY GONGCO CORPORATION诉德兴船务有限公司等海运欺诈案
  • 判决书字号:广州海事法院(1998)广海法湛字第1号
  • 案由:海运欺诈案
  • 原告:LA FILIPINA UY GONGCO CORPORATION
  • 被告:德兴船务有限公司,海南青龙船务实业总公司,海南青龙船务实业总公司广州分公司
  • 审级:一审
  • 审理法院:广州海事法院
  • 审结时间:1998-12-29
  • 定案结论:(五)定案结论 广州海事法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,作出如下判决: 1.德兴公司赔偿原告损失1692282美元及其利息。 2.驳回原告对青龙总公司和青龙广州公司的诉讼请求。 本案案件受理费18460美元由德兴公司承担,财产保全申请费、执行费9520美元由原告承担。
  • 陈炳浓诉新韩投资有限公司船舶污染损害赔偿案
  • 判决书字号:广东省广州海事法院(2010)广海法初字第16号民事判决书
  • 案由:船舶污染损害赔偿纠纷
  • 原告:陈炳浓
  • 被告:新韩投资有限公司
  • 审级:一审
  • 审理法院:广东省广州海事法院
  • 审结时间:2010-11-11
  • 定案结论:(五)定案结论 广东省广州海事法院依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条,作出如下判决: 1.被告新韩投资有限公司向原告陈炳浓赔偿经济损失人民币108 000元及利息(利息从2008年12月18日起至实际赔付之日止,按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算),从被告新韩投资有限公司申请设立的海事赔偿责任限制基金中按比例受偿。 2.债权登记申请费人民币1 000元从被告新韩投资有限公司申请设立的海事赔偿责任限制基金先行拨付本院。 3.驳回原告陈炳浓其他诉讼请求。 案件受理费人民币2 560元,由原告负担人民币113元,被告负担人民币2 447元。一审判决后,原、被告均没有提出上诉。
  • 中国外运广东湛江储运公司诉上海金海船务贸易有限公司船舶触碰码头损害赔偿案
  • 判决书字号:广东省高级人民法院(2010)粤高法民四终字第52号民事判决书
  • 案由:船舶触碰码头损害赔偿纠纷
  • 原告:中囯外运广东湛江储运公司
  • 被告:上海金海船务贸易有限公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:广东省高级人民法院
  • 审结时间:2010-11-24
  • 定案结论:4.二审定案结论 广东省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项,作出如下判决: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费10 442元,由上诉人金海公司负担。
  • 新奥海洋运输有限公司诉浙江金程实业有限公司等扣押船舶损害赔偿案
  • 判决书字号:广东省广州海事法院(2009)广海法初字第306号民事判决书
  • 案由:扣押船舶损害赔偿纠纷
  • 原告:新奥海洋运输有限公司
  • 被告:浙江金程实业有限公司,上海五洲邮轮管理有限公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:广东省广州海事法院
  • 审结时间:2009-12-14
  • 定案结论:(五)一审定案结论 广东省广州海事法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,作出如下判决: 驳回原告新奥海洋运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费72 951元,由原告负担。
  • 深圳市源达船务有限公司诉杨延春船员劳务合同案
  • 判决书字号:广州海事法院(2008)广海法初字第118号民事判决书
  • 案由:船员劳务合同纠纷
  • 原告:深圳市源达船务有限公司
  • 被告:杨延春
  • 审级:一审
  • 审理法院:广州海事法院
  • 审结时间:2008-11-10
  • 定案结论:(五)定案结论 广州海事法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,判决如下: 驳回原告深圳市源达船务有限公司对被告杨延春的诉讼请求。 案件受理费1938元,由原告负担。
  • 王才贵等诉湛江市交通局地方公路管理总站等水上旅客运输人身损害赔偿案
  • 判决书字号:广州海事法院(2008)广海法初字第25号民事判决书
  • 案由:水上旅客运输人身损害赔偿纠纷
  • 原告:王才贵,杨永界,杨永汉,杨永英,钟永华、周封地
  • 被告:湛江市交通局地方公路管理总站,湛江市霞山区特呈岛渡口所,尹年长
  • 审级:二审
  • 审理法院:广州海事法院
  • 审结时间:2008-04-14
  • 定案结论:(五)一审定案结论 广州海事法院依照《中华人民共和国海商法》第一百一十四条第三款、第一百一十五条第一款和第一百二十三条之规定,判决如下: 1.被告公路管理总站、特呈渡口所连带赔偿原告王才贵、杨永界、杨永汉、杨永英死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、通讯费、精神损害抚慰金共计51340.30元; 2.驳回原告王才贵、杨永界、杨永汉、杨永英的其他诉讼请求。 案件受理费2816元,由原告王才贵、杨永界、杨永汉、杨永英负担1667元,被告公路管理总站、特呈渡口所负担1149元。
已收藏至个人中心
已取消收藏

页面

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3