检索结果:1-10(共10个)
  • 香港德图国际机械有限公司诉衡阳市城南黎明空压机厂等商标案
  • 判决书字号:湖南省衡阳市中级人民法院(1996)衡经初字第21号
  • 案由:商标侵权赔偿案
  • 原告:香港德图国际机械有限公司
  • 被告:衡阳市城南黎明空压机厂,衡阳市城南黎明贸易总公司,湖南江雁机械厂
  • 审级:一审
  • 审理法院:湖南省衡阳市中级人民法院
  • 审结时间:1997-06-26
  • 定案结论:(五)定案结论 衡阳市中级人民法院根据《中华人民共和国商标法》第三十八条第(一)项,第三十九条第一款,《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(一)、(二)项,第二十条第一款之规定,判决如下: 1.三被告赔偿原告德图公司经济损失335 376元,赔偿原告实际支付的律师代理费、出差费及误工费等320 680元,以上合计656 056元。其中被告江雁机械厂赔偿该款的1%即6 560元。被告黎明空压机厂和黎明公司赔偿该款的99%即649 496元。上述二被告负连带赔偿责任。此款限于本判决生效后一个月内付清。 2.本判决生效后十日内,三被告在湖南省省级报刊上公开向原告赔礼道歉,内容需经本院核定。 3.驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费20 010元,其他诉讼费10 000元,财产保全费10 000元,合计40 010元,由被告黎明空压机厂负担19 500元,被告黎明公司负担19 500元,被告江雁机械厂负担1 010元。
  • 衡阳市郊区和平乡和平村民委员会诉扶福祥、衡阳市东信经营公司房地产权转让案
  • 判决书字号:湖南省高级人民法院(1995)湘民终字第98号
  • 案由:房地产权转让纠纷
  • 原告:衡阳市郊区和平乡和平村民委员会
  • 被告:扶福祥,衡阳市东信经营公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:湖南省高级人民法院
  • 审结时间:1996-01-12
  • 定案结论:4.二审定案结论 二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,作出如下判决: 驳回上诉,维持原判。 本案受理费60010元,由和平村委会承担。
  • 湖南省常宁市农村信用合作社联合社诉李才富案
  • 判决书字号:湖南省常宁市人民法院(1998)常民初字第59号
  • 案由:不服开除公职纠纷
  • 原告:湖南省常宁市农村信用合作社联合社
  • 被告:李才富
  • 审级:二审
  • 审理法院:湖南省常宁市人民法院
  • 审结时间:2000-04-29
  • 定案结论:(五)一审定案结论 常宁市人民法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条,参照劳动部办公厅劳办力字(1992)29号《关于企业能否给予退休职工开除处分的复函》,国家劳动总局保险福利司(1982)劳险字24号《关于被宣告缓刑的工人在缓刑考验期限内可否办理退休等问题的复函》和劳动人事部劳人险(1983)16号《关于被判处有期徒刑缓刑的退休人员的退休待遇问题的答复》之规定,作出判决如下: 撤销中国农业银行衡阳市中心支行衡农银(1992)发字第07号《关于开除李才富公职的处分决定》。 诉讼费400元,由原告常宁市信用联社负担。
  • 王秀英诉范千政财产分割案
  • 判决书字号:湖南省衡阳市中级人民法院(1994)衡中民初字第26号
  • 案由:财产分割纠纷
  • 原告:王秀英
  • 被告:范千政
  • 审级:一审
  • 审理法院:湖南省衡阳市中级人民法院
  • 审结时间:1994-05-02
  • 定案结论:(五)定案结论 湖南省衡阳市中级人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条之规定,判决如下: 1.原、被告共同财产衡阳市迎宾路16号101、102房两套、22寸“乐华”彩电1台、电冰箱1台、炊具餐具各1套、收录机1部、写字台1张、床1张、挑箱1担、方桌1张、大衣柜1个归原告王秀英所有;17寸黑白电视机1台、洗衣机1台、电风扇、木材等归范千政所有。 2.共同存款10万元,债权1 7000元,合计117000元,原告王秀英得3万元,被告范千政得8.7元。 案件受理费5000元,文鉴费500元,合计5500元,由被告范千政承担。
  • 熊曼姣诉中保人寿保险有限公司湖南省衡阳市分公司人身保险合同案
  • 判决书字号:湖南省衡阳市中级人民法院(1998)衡中法经终字第200号
  • 案由:人身保险合同案
  • 原告:熊曼姣
  • 被告:中保人寿保险有限公司湖南省衡阳市分公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:湖南省衡阳市中级人民法院
  • 审结时间:1998-12-28
  • 定案结论:(六)二审定案结论 湖南省衡阳市中级人民法院根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一、二、四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定,作出如下判决: 1.撤销衡阳市城北区人民法院(1998)北经初字第122号民事判决。 2.解除上诉人中保人寿衡阳分公司与被上诉人熊曼姣之间签订的重大疾病终身保险合同。 3.上诉人中保人寿衡阳分公司在接到本判决书后10日内退还被上诉人熊曼姣所交保险费30800元; 4.驳回被上诉人熊曼姣的其他诉讼请求。 本案一、二审诉讼费17020元,由上诉人中保人寿衡阳分公司承担6808元,被上诉人熊曼姣承担10212元。
  • 雷云诉白沙矿务局白山坪煤矿人身损害赔偿案
  • 判决书字号:湖南省衡阳市中级人民法院(1998)衡中法民终字第247号
  • 案由:人身损害赔偿纠纷
  • 原告:雷云
  • 被告:白沙矿务局白山坪煤矿
  • 审级:二审
  • 审理法院:湖南省衡阳市中级人民法院
  • 审结时间:1998-11-11
  • 定案结论:4.二审定案结论 衡阳市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审诉讼费1470元,由上诉人白山坪煤矿负担。
  • 伍青松等运输、贩卖毒品案
  • 判决书字号:湖南省衡阳市中级人民法院(1998)衡中法刑终字第104号
  • 案由:伍青松等运输、贩卖毒品案
  • 原告:湖南省耒阳市人民检察院
  • 被告:伍青松,段国蓉
  • 审级:二审
  • 审理法院:湖南省衡阳市中级人民法院
  • 审结时间:1998-09-22
  • 定案结论:(六)二审定案结论 湖南省衡阳市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款,第二十六条第一款、第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项之规定,作出如下判决: (1)伍青松犯运输、贩卖毒品罪,判处有期徒刑8年,并处罚金4000元。 (2)段国蓉犯运输毒品罪,判处有期徒刑7年,并处罚金2000元。
  • 邓中秋等抢夺案
  • 判决书字号:湖南省衡阳市中级人民法院(1998)衡刑终字第70号
  • 案由:邓中秋等抢夺案
  • 原告:湖南省衡阳市城北区人民检察院
  • 被告:邓中秋,王桂初
  • 审级:二审
  • 审理法院:湖南省衡阳市中级人民法院
  • 审结时间:1998-08-03
  • 定案结论:4.二审定案结论 湖南省衡阳市中级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,作出如下裁定: 驳回上诉,维持原判。
  • 凌朝丁诉陈满秀离婚案
  • 判决书字号:河南省河南省湖南省衡阳市中级人民法院[1991]衡法上字第275号
  • 案由:离婚
  • 原告:凌朝丁
  • 被告:陈满秀
  • 审级:二审
  • 审理法院:湖南省衡阳市中级人民法院
  • 审结时间:1992-12-28
  • 定案结论:4.二审定案结论 湖南省衡阳市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(三)项之规定,对于上诉案件原判认定事实错误或者不清的,二审可以查清事实后予以改判。据此,二审作出终审判决: (1)维护原判第一、二、四项; (2)变更原判第三项为:凌朝丁与陈满秀共有房屋二处,其中座落于祁东县城关镇大唐角铁路边的二间房屋的一半产权归陈满秀所有;在祁东白地市的一栋二层8间房屋归凌朝丁所有。现在陈满秀处的动产高低床一铺、圆桌一张、缝纫机一台、长沙发一张、短沙发一张、小茶几一个、餐柜一个、写字台一张、“云燕”牌十四寸黑白电视机一台,小型收录机一台、小四方橙两条、竹靠椅两条、活动折叠椅两条、木睡椅一条、“飞行”牌吊扇一台、被子两床、棉垫絮被两床、线毯一床、枕头一个、旧衣柜一个、架子床一个、五屉柜一个、小四方桌六个、木箱一口、脸盆架一个归上诉人陈满秀所有。现在白地市老家及被上诉人凌朝丁住处的三开高柜一个、架子床两张、旧床柜一个、旧货柜一个、方桌两个、小圆桌一张、旧办公桌一张、长高凳四条、旧货架子一个、“飞鹿”牌电风扇一台、挑箱一担、皮箱一口为被上诉人凌朝丁所有。有关债务各自负责。 (3)案件受理费150元,上诉人与被上诉人各负担一半。
  • 谢迪军不服衡山县卫生局卫生行政证明行为案
  • 判决书字号:湖南省衡阳市中级人民法院(2000)衡中法终字第3号
  • 案由:不服卫生局卫生行政证明行为案
  • 原告:谢迪军
  • 被告:衡山县卫生局
  • 审级:二审
  • 审理法院:湖南省衡阳市中级人民法院
  • 审结时间:2000-03-03
  • 定案结论:(五)二审定案结论 湖南省衡阳市中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(一)项、第六十一条第(二)项,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见(试行)》第一百一十四条,《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百八十条的规定,裁定如下: 1.撤销衡山县人民法院(1999)山行初字第17号行政判决。 2.驳回上诉人谢迪军的起诉。
已收藏至个人中心
已取消收藏
© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3